Регистрация | Вход Пн, 25.09.17, 00:05 | Приветствую Вас Гость | RSS
Современный Форум о ВИЧ
Новые сообщения · Правила форума · Поиск · Участники · RSS
Подскажите пожалуйста [2467 ответов]
Вс 24.09.17 21:33 от banderas
Начинаю терапию, оцените схему. [4947 ответов]
Вс 24.09.17 21:00 от Sverdlovchanin
Как у вас с весом? [523 ответов]
Вс 24.09.17 19:40 от Лесечка
TAF - 40$! Tenvir EM 30s - 19$! Trustiva - 29$! [97 ответов]
Вс 24.09.17 19:13 от Lokomotiv
Лимфоузлы [399 ответов]
Вс 24.09.17 18:29 от Atom
Лечение Гепатита С. Часть вторая. [43 ответов]
Вс 24.09.17 15:45 от demiskot
Где и как купить АРВТ? [1109 ответов]
Вс 24.09.17 14:44 от DJ
ИС и ВН. У кого какие результаты. [9321 ответов]
Вс 24.09.17 11:02 от Manysha
Частная инфекционная клиника (г.Москва) [240 ответов]
Пт 22.09.17 22:23 от Lemke22

Кстати:
Вирус (от лат. virus - яд), - неклеточная форма жизни, представляющая собой крайне упрощенную паразитическую структуру, способную проникать в живую клетку и размножаться внутри нее.

ВИЧ+ Чат [ без политики ]
Форма входа
Логин:
Пароль:
ВИЧ+ Опрос
Ваш ВИЧ-статус:

Результаты · Архив опросов

Всего ответов: 1943
 
Хостинг от uCoz ::
Страница 2 из 31«12343031»
Модератор форума: Webmaster, ARK, ksyu, DJ 
Современный Форум о ВИЧ » Другой Взгляд » Альтернатива » Гениальная идея лечения ВИЧ-инфекции доктора из Сибири
Гениальная идея лечения ВИЧ-инфекции доктора из Сибири
eva567Дата: Чт, 25.10.12, 18:55 | Сообщение # 26
Бриллиант
+++
Откуда: урал
Сообщений: 576
Комплименты: 30
Offline
а подскажите я просто не знаю. А какая им выгода? что Мы принимаем терапию (я не принимаю) нам же ее дают бесплатно как я знаю. Им выгоднее создать вакцину от заболевания (незнаю что это будет либо курс уколов? либо курс лечения препаратами) и продават ее вичинфекцированых она же будет дороже и важнее чем терапия

Цени сейчас, потому что потом, когда ты всё поймёшь, будет поздно.
 
TaDImДата: Чт, 25.10.12, 19:32 | Сообщение # 27
Удаленные





Quote
TaDIm, объясните, пожалуйста, почему нельзя подавить экспрессию CCR5 моноклональными антителами.


Потому что фиксация антител на поверхности клетки, экспрессирующей некий мембранный антиген, запускает механизм уничтожения клетки, лизис ее.
Иными словами эффект от введения специфических антител будет цитоксический, а не рецептор-ингибирующий.
Вот и все объяснение.

Добавлено (25.10.12, 19:32)
---------------------------------------------
Quote
а как поступит компания - создатель ВААРТ, если в ходе разработки очередного препарата вдруг случайно обнаружится возможность полностью уничтожить вирус в организме?


Вдруг случайно ничего не бывает, любые открытия должны "упасть" на подготовленную почву - знания о многих молекулярных механизмах ВИЧ-инфекции.
Но ежели какое вещество обнаружит такой эффект in vitro (на вирусных культурах в данном случае), то оно будет испытано на трансгенных животных (путем генной инженерии их иммунитет приближен к человеческому, мыши имеют строение Т-хелперов, аналогичное человеческому), затем на просто животных, затем на здоровых добровольцах, затем на тысячах ВИЧ-инфицированных... и если покажет достаточную эффективность и сравнительно невысокую токсичность, то будет разрешено к применению. Естественно.
Если на каком либо из этапов изучения выяснится, что эффект in vitro в живом организме не воспроизводится, либо токсические эффекты несоразмерно высоки, то это будет оставлено.

Quote

а людьми ведь движут не только корыстные цели.

Само-собой.
Иначе окромя зидовудина ничего не существовало бы и по сей день. Да и его, наверное, тоже не существовало бы.


Сообщение отредактировал TaDIm - Чт, 25.10.12, 20:04
 
paisiiДата: Чт, 25.10.12, 20:08 | Сообщение # 28
Совершенный опыт
Модератор
Откуда: Тропические заросли ельника
Сообщений: 2276
Комплименты: 145
Offline
Quote (TaDIm)
Потому что фиксация антител на поверхности клетки, экспрессирующей некий мембранный антиген, запускает механизм уничтожения клетки, лизис ее. Иными словами эффект от введения специфических антител будет цитоксический, а не рецептор-ингибирующий. Вот и все объяснение.


Объяснение очень понятное и доступное. Иными словами, если создать антитело, как предлагает доктор из Сибири, (его зовут Боголюбов Владимир Петрович), то оно погубит не CCR5, а всю клетку. Оспорить это утверждение, по крайней мере у меня, силенок не хватит. Получается, тему можно закрывать?

Quote (409195278)
а подскажите я просто не знаю. А какая им выгода? что Мы принимаем терапию (я не принимаю) нам же ее дают бесплатно как я знаю. Им выгоднее создать вакцину от заболевания (незнаю что это будет либо курс уколов? либо курс лечения препаратами) и продават ее вичинфекцированых она же будет дороже и важнее чем терапия


Дело в том, что производителями препаратов ВААРТ является не государства, а крупные частные компании. Правительства закупают ВААРТ у частных компаний и бесплатно выдают нуждающимся. Препараты ВААРТ стоят очень дорого, цену определяет рынок. Многие африканские страны не могут позволить себе закупать для своего населения ВААРТ . Для правительств это положение не выгодно, чего не скажешь о производителях.


Сообщение отредактировал paisii - Чт, 25.10.12, 20:11
 
paisiiДата: Чт, 25.10.12, 20:33 | Сообщение # 29
Совершенный опыт
Модератор
Откуда: Тропические заросли ельника
Сообщений: 2276
Комплименты: 145
Offline
Стоп! Журнал AIDS, русское издание, 2009, том 2, N 4
"Внеклеточный подход. Антитела к CCR5
Описаны случаи обнаружения антител к CCR5 в крови здоровых лиц, в частности у лиц, иммунизированных аллогенными лимфоцитами, и у серонегативных партнеров ВИЧ-инфицированных".
Как так? Значит, антитела к CCR5 все же существуют, и ничуть не уничтожают клетки иммунитета, даже напротив, защищают от заражения ВИЧ? Т.е это все вовсе не выдумки безумного доктора?
Читаем дальше:
"Были разработаны гуманизированные моноклональные антитела к N-концевому участку и второй внеклеточной петле CCR5, которые обладают способностью конкурировать с gp120 за связывание с этим рецептором. Два препарата моноклональных антител к CCR5 — PRO140 и HGS004 — использовались в исследованиях для лечения ВИЧ-инфицированных. В низких концентрациях PRO140 препятствует проникновению ВИЧ в клетку, однако не мешает взаимодействию CCR5 с хемокинами, в то время как HGS004 блокирует как проникновение вируса, так и передачу сигналов от хемокинов. По антиретровирусной активности эти препараты сопоставимы с низкомолекулярными блокаторами CCR5. Следует отметить, что из-за различия механизмов действия перекрестная устойчивость к препаратам двух этих классов отсутствует".
http://www.spid.ru/pub....009.pdf
А ну ка глянем книжецу"Лечение ВИЧ-инфекции-2011"
- Есть!
"Прочие разработки блокаторов рецепторов CCR5
HGS004 (CCR5mAb004)— моноклональное антитело, созданное компанией Human Genome Sciences, у которого, по результатам исследований in vitro, очень высокий барьер к формированию резистентности (Giguel, 2006). Период полувыведения составляет приблизительно 5–8 дней, и после введения одной дозы препарата 80% рецепторов остаются заблокированными до 4 недель. В первом исследовании 54 ранее не получавшим АРТ пациентам была сделана одна инфузия либо HGS004 в дозе от 0,4 до 40 мг/кг, либо плацебо (Lalezari, 2008). Через 14 дней более чем у половины пациентов, получивших более высокие дозы исследуемого препарата, наблюдалось снижение вирусной нагрузки не менее чем на 1 lg (в 10 раз). Возможно, сейчас компания отдала предпочтение работе над HGS101, который еще более эффективен in vitro и, кроме того, обладает активностью против резистентных к маравироку штаммов (Latinovic, 2011)


Сообщение отредактировал paisii - Чт, 25.10.12, 21:10
 
TaDImДата: Чт, 25.10.12, 21:19 | Сообщение # 30
Удаленные





ВН у них снижалась - вирусу некуда прикрепляться, а вот что происходит с Т-хелперами? С их количеством? Функциональной активностью?
Кстати, стойкость эффекта в отношении снижения ВН отмечалась?
Особенно у тех, кому ввели "более высокие дозы".
Да и снижение ВН это только одна сторона проблемы, восстановление уровня ИС (т.е. кол-ва CD4+ клеток, необходимых для защиты организма от оппортунистов) другая.
И вот тут ( как мне представляется,я, конечно, не молекулярный биолог, но, тем не менее) далеко не все так просто.
4 недели 80% рецепторов заблокированы. Допустим.
Что дальше?
Жизнь лимфоцита имеет конец, пришла новая популяции со своими новыми рецепторами, тогда что?
Новая инъекция? О каких тогда перспективах на ИЗлечение можно говорить?
То, что инвитро реакции антиген-антитело возможны известно давным-давно, в частности, в качестве антигена может выступать; а вот ин виво все несколько сложнее, в лаборатории все может быть безупречно, а в организме человека - увы...

Вот, например:

Quote
В низких концентрациях PRO140 препятствует проникновению ВИЧ в клетку, однако не мешает взаимодействию CCR5 с хемокинами, в то время как HGS004 блокирует как проникновение вируса, так и передачу сигналов от хемокинов.


...это в условиях лаборатории, на культурах клеток.

А эффект наблюдался у кого?
У тех, кто:

Quote
Через 14 дней более чем у половины пациентов, получивших более высокие дозы исследуемого препарата, наблюдалось снижение вирусной нагрузки не менее чем на 1 lg (в 10 раз).

Да и то не у всех...

Вопрос: если в в низких концентрациях препарат не препятствует реализации рецептором своих функций (просто, видимо, при малом количестве антител, не все рецепторы клетки ими "охвачены"), то в высоких как с этим дело обстоит?
Отражаются ли высокие концентрации,повторюсЬ на кол-ве CD4+ и функциональной активности их?

Честно говоря, пока как-то больше вопросов, чем ответов, а будет ли это работать не в пробирке, а в организме... хм...


Сообщение отредактировал TaDIm - Чт, 25.10.12, 22:11
 
paisiiДата: Чт, 25.10.12, 22:25 | Сообщение # 31
Совершенный опыт
Модератор
Откуда: Тропические заросли ельника
Сообщений: 2276
Комплименты: 145
Offline
Вот ссылка на результаты испытаний на человеках: http://www.natap.org/2006/ICAAC/ICAAC_28.htm
CD4, кстати росли, хотя это непостижимо уму, учитывая очень короткий срок наблюдения и всего однократное введение дозы препарата. По этой причине, наверное, нет смысла говорить о стойкости снижения ВН. Очень интересно о побочных эффектах: всего две жалобы на крапивницу, да и та быстро прошла.
Но есть и более мощная заготовка. Там же в описании сказано: "The HGS CCR5 mAb program also includes HGS101, a fully human antibody which in vitro data suggest is likely to be approximately 5.5 times more potent than HGS004, with activity against a broader range of HIV-1 viral strains." Программа также включает HGS101, полностью человеческие антитела, которые invitro показывают на то, скорее всего, будут примерно в 5,5 раза более мощными, чем HGS004, с активностью в отношении широкого спектра ВИЧ-1 штаммов вируса".
Если препарат стоек к резистенции и не имеет побочек, то возможно он заменит ВААРТ.

А вот что пишут про второй препарат на основе антитела к CCR5 - PRO-140
PRO 140 — моноклональное антитело, созданное компанией Progenics, направленное против человеческих рецепторов CCR5 (Trkola, 2001). Этот препарат не является производным молекулы хемокина, как маравирок или викривирок, поэтому в комбинации с ними можно ожидать повышения эффективности за счет синергизма действия (Murga, 2006). PRO 140 вводится парентерально. При применении доз, достаточных для ингибирования репликации ВИЧ, этот препарат не должен влиять на функцию рецепторов CCR5 (Gardner, 2003). При однократном
внутривенном введении здоровым добровольцам отмечалась великолепная переносимость; были определены концентрации препарата в крови в зависимости от введенной дозы (Olson, 2005). Неожиданностью для исследователей стала продолжительность действия препарата: блокада рецепторов CCR5 сохранялась в течение 60 дней и даже дольше (Olson, 2006). В одном исследовании 39 ВИЧ-инфицированных пациентов получили одну внутривенную инфузию PRO 140 в дозе от 0,5 до 50 мг/кг. У пациентов, получивших высокие дозы препарата, вирусная нагрузка снизилась примерно на 1,83 lg (в 67,6 раза); при этом наименьшие значения вирусной нагрузки регистрировались на 10-й день (Jacobson, 2008). Дальнейшее увеличение дозы препарата не привело к повышению вирусологического эффекта (Jacobsen, 2010). Сопоставимый вирусологический эффект был достигнут при подкожном введении препарата один раз в неделю (Jacobson, 2010). Если великолепная переносимость PRO 140 подтвердится, это будет первый антиретровирусный препарат с режимом введения один раз в неделю".

А это речь идет об антителах, которые лишь блокируют CCR5 . Если же реализовать идею Боголюбова, то антитела будут блокировать само образование CCR5, а значит, ни о какой резистенции речи быть не может. Вирус может приспособиться цепляться к видоизмененному CCR5. Но если его нет, то уже все, хоть завидоизменяйся. Да, это еще не излечение. Но это уже жизнь без ВААРТ.


Сообщение отредактировал paisii - Чт, 25.10.12, 22:31
 
TaDImДата: Чт, 25.10.12, 22:47 | Сообщение # 32
Удаленные





Quote
По этой причине, наверное, нет смысла говорить о стойкости снижения ВН.


Есть смысл, именно:

Quote
учитывая очень короткий срок наблюдения

Опять же: дальше что? Новая популяция лимфоцитов пришла - за счет них, кстати, прирост СD4+, видимо, в то время как ВН еще не "догоняет", а потом вновь репликация, вновь прикрепление к родимым рецепторам и все сначала...

Знаете что мне это напоминает?

Когда стали применять моноклональные антитела в онкологии, ин витро и в испытаниях на людях все было замечательно, результаты ошеломляющими, вот он - революционный прорыв.
Потом препараты вышли в широкую клиническую практику и... стало ясно, что чуда не происходит.
Нет, препараты хорошие, повышают общую и безрецидивную выживаемость, но отнюдь не панацея, полностью сами по себе излечить не способны, посему и применяются в индукции в сочетании с химиотерапией, а как монотерапия - только после индукционного лечения. И работают не у всех, то ли дело в пробирке.
И реакции на препараты на большей когорте пациентов стали регистрировать чаще, по увеличения объема использования препаратов.
Так что wink


Сообщение отредактировал TaDIm - Чт, 25.10.12, 22:56
 
paisiiДата: Пт, 26.10.12, 01:17 | Сообщение # 33
Совершенный опыт
Модератор
Откуда: Тропические заросли ельника
Сообщений: 2276
Комплименты: 145
Offline
Quote (TaDIm)
Потому что фиксация антител на поверхности клетки, экспрессирующей некий мембранный антиген, запускает механизм уничтожения клетки, лизис ее. Иными словами эффект от введения специфических антител будет цитоксический, а не рецептор-ингибирующий. Вот и все объяснение.


TaDIm, Вы абсолютно правы, и доктор Боголюбов, похоже, с Вами соглашается.
Вот что об этой проблеме говоритон сам:
"Но эта идея натыкается на то, что антитела то бывают двух видов, и при обычной иммунизации мы получим атакующие антитела с тяжёлыми цепями впереди и получим только аутоиммунное осложнение на такую иммунизацию. Нам нужно получить состояние активной иммунизации к рецептору ССR-5, но впереди клешни антитела должны стоять легкие цепи. Нужен однократный контакт при формировании клона и иммунизация структурой комплиментарной к рецептору ССR-5. То есть нужно гуманизированное антитело к ССR-5 с лёгкими цепями впереди и иммунизация по типу десенсибилизации сверхмалыми дозами антигена при аллергических заболеваниях. Возможно, в силу малой иммуногенности антител, нужен будет механизм усиления иммуногенности c помощью полиоксидония. В конечном итоге можно для иммунизации вырезать из лёгкой цепи толерогенного антитела у ССR-5 переменную часть, выбрав наиболее комплиментарное антитело, воссоздать его методами генной инженерии и использовать для толерогенной иммунизации".

А приведенные мною примеры безопасного использования антител к CCR5 говорят о том, что решение обозначенной Вами проблемы, однозначно имеется.
То, что подавление самой экспрессии CCR5 - это мегасуперидея, уступающая по значимости лишь идеи генной модификации стволовых клеток с целью образования Т-лимфоцитов сразу без CCR5 - это факт бесспорный. Повторюсь - это жизнь хоть и с ВИЧ, но без ВААРТ. Долгая и счастливая.
 
paisiiДата: Сб, 27.10.12, 09:18 | Сообщение # 34
Совершенный опыт
Модератор
Откуда: Тропические заросли ельника
Сообщений: 2276
Комплименты: 145
Offline
Решил выяснить судьбу проекта HGS101 компании Human Genome Sciences. Ведь этот препарат, потенциально, мог бы заменить ВААРТ и не иметь при этом побочек. Вот простой врач из Сибири говорит, что на основе антител к CCR5 такой препарат создать возможно. А ведь HGS101 именно на основе антител к CCR5.
... Уже шесть лет нет никакой свежей информации ни о нем, ни о его предшественнике - HGS004.
Зато выяснилось, что создатель препарата - компания Human Genome Sciences была куплена компанией ГлаксоСмитКляйн (GSK) за 3,6 млрд.$ Миллиардов!!! dollar :dollar: dollar
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Genome_Sciences
Не знаю, но какая-то тупая игла воткнулась в сердце. Лишь бы этот ГлаксоСмитКляйн не оказался производителеи ВААРТ.


Сообщение отредактировал paisii - Сб, 27.10.12, 09:48
 
paisiiДата: Сб, 27.10.12, 14:27 | Сообщение # 35
Совершенный опыт
Модератор
Откуда: Тропические заросли ельника
Сообщений: 2276
Комплименты: 145
Offline
Вы будете смеяться, но ГлаксоСмитКляйн (GSK), купивший компанию HGS - является производителем ВААРТ.
Вот календарь разработок антиретровирусных средств 2003-2012, там есть пара препаратов от GSK.
http://arvt.ru/drugs/new-developments/pipeline.html
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что HGS101 не появится, пока не истекут патентные права на эти, только еще выводимые на рынок препараты, а срок действия этих прав 20 лет. Кстати, из календаря исчезли всякие упоминания даже о предшественнике - HGS004, хотя первая фаза испытаний имела место. Но так как мы не сторонники теории заговора, назовем эти обстоятельства случайностями.Так же как и такой любопытный факт, что из всех разработанных блокираторов корецептора CCR5 на рынок попал тот, кто имел самый низкий барьер к формированию резистенции - маравирок. А препарат с наибольшим же барьером к формированию резистенции - ушел за горизононт событий.
Если же развивать теорию заговора, то рынку ВААРТ стоит бояться не столько фантастического лекарства от ВИЧ, сколько тех самых препаратов с высоким барьером формирования резистенции. Ведь один такой препарат может сократить потребность не только в двух других, входящих в состав ВААРТ, но и в препаратах второй, третьей и резервной схемы. Для рынка, теоретически, это может стать катастрофой. Рынки - дело тонкое. Например, в 2000 году, когда президент США Билл Клинтон заявил, что последовательность генома человека не может быть запатентована и должна быть свободно доступна для всех исследователей, его слова спровацировали крушение всего биотехнологического сектора Nasdaq, потерявшего около 50 миллиардов долларов рыночной капитализации за два дня! http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Геном_человека»
Так что ну его в задницу, этот HGS101.


Сообщение отредактировал paisii - Сб, 27.10.12, 14:46
 
TaDImДата: Вс, 28.10.12, 10:42 | Сообщение # 36
Удаленные





Quote
А приведенные мною примеры безопасного использования антител к CCR5 говорят о том, что решение обозначенной Вами проблемы, однозначно имеется.


Да нет. Нельзя никогда в таких случаях говорить однозначно.
Еще раз: имеется некая идея, которая проверена in vitro нашла свое подтверждение, а in vivo использование ее пока очень ограничено, как временем наблюдения, так и стойкость эффекта под большим вопросом.
А пробирка/культура клеток и человеческий организм - разные категории.

Я говорила выше про моноклональные антитела в онкологии: полностью проблему они решить оказались не в состоянии, заменить полностью химиотерапию не смогли, хотя как дополнительный механизм усиления действия химиотерапии при некоторых видах опухолей (лимфом, в частности), очень даже.
Хотя изначально перспективы рисовались самые радужные. Но жизни вносит свои коррективы.
 
paisiiДата: Вс, 28.10.12, 13:50 | Сообщение # 37
Совершенный опыт
Модератор
Откуда: Тропические заросли ельника
Сообщений: 2276
Комплименты: 145
Offline
У меня вот такой детский вопрос. Насколько я понял теорию доктора Боголюбова, антитело должно подавлять работу гена. Возьмем испытанные на человеке препараты на основе антител к CCR5. Антитела, как я понял, присоединяются к участку молекулы CCR5, служащему посадочной площадкой для вируса, занимая её . Почему тогда эти антитела не подавляют работу гена, ответственного за экспрессию этой молекулы? Это какие-то не такие антитела, или что-то не то в теории Боголюбова?
TaDIm, действительно ли антитела при каких-то условиях могут подавлять работу гена?


Сообщение отредактировал paisii - Вс, 28.10.12, 13:51
 
TaDImДата: Пн, 29.10.12, 22:34 | Сообщение # 38
Удаленные





Антитела призваны блокировать рецепторы - т.е. некие молекулы на поверхности лимфоцита, синтез которых клеткой закодирован в ее геноме определенным геном - он носит то же название, что и белок.

Quote
Почему тогда эти антитела не подавляют работу гена, ответственного за экспрессию этой молекулы?


А почему они должны ее подавлять?
 
MoshiaxДата: Чт, 04.04.13, 14:27 | Сообщение # 39
Золото
Пользователь
Откуда: Cибирь
Сообщений: 294
Комплименты: 2
Offline
Я тот самый доктор из Сибири. Почему не лечат до сих пор СПИД? Рассказываю вам об этом как автор новой теории иммунитета, которая смогла объяснить абсолютно все непонятные существующие феномены иммунитета и многие непонятные генетические феномены и разъяснила, как же СПИД победить, как наводить и снимать иммунологическую толерантность, как работает гомеопатия и фармакология сверхмалых доз. Современная иммунология с современной генетикой об этом и близко представления не имеют. А может и не желают иметь. Я вам это просто продемонстрирую на одном простом факте. Плоды человеческие все стопроцентно имеют резус положительную принадлежность своей крови и только позже у 15% в нашей популяции и в 90% случаев в Африке этот резус плюс становится почему то резус минусом. Как видите «маленько отдыхает» учение монаха Менделя на одном этом факте вместе с современной иммунологией, как и в случаях со сменой групп крови. и все молчат по этому поводу, как воды в рот набрали. Так вот это всё великолепно разъясняется по теории иммунитета новой. На её основе анализ показывает, что возникновение этого вируса, несмотря на его наличие в природе в обезьяньей и в кошачьей формах, не обошлось без так называемого «искусственного отбора», как и то, что сегодняшние пути создания вакцины это путь в никуда и просто «полоскание шкурки банана в речке», что кстати, практика и доказала неоднократно. Более того, для этого самого искусственного отбора при создании вируса нужны были знания, просчитанные мною в теории. Я оказывается не первооткрыватель теории. Стоимость лечения предлагаемыми методами будет до смешного малой в пересчёте на одного человека. Кому охота резать курицу, которую сами же и создали, приносящую золотые яйца и решающую одновременно определённые геополитические проблемы? Со свиным гриппом та же самая история была. Там даже умудрились запатентовать вакцину против него раньше примерно за год, чем этот самый грипп в природе появился. И опять тишина по поводу этого факта. Вот поэтому и не лечится ВИЧ-инфекция. Других причин не вижу. Хотя не верно, лечится СПИД уже давно его создателями, но втихаря в нужных случаях нужным людям. Когда народ начнёт башку свою включать и снимет розовые очки? На РЕН ТВ цикл передач начали «об обманутых наукой». Так вот история со СПИДом как раз из этой оперы, забодали заказными исследованиями в рамкам внедрения ложного мировоззрения. Но это прелюдия и поэтому просто перейду к неубойным фактам и разъясню простейшие варианты, которые даже и доказывать не надо. В 2000 году напечатали о феномене неболеющих половых партнёров больных СПИДом в Италии на основе наличия у них состояния активной иммунизации к рецептору CCR-5 с появлением в организме антител к нему. Доказано? Доказано. Что ещё нужно? Повтори этот феномен и излечишь СПИД. Всего то и нужно провести активную иммунизацию к этому рецептору и теория моя говорит, как это сделать можно. Всю теорию излагать не собираюсь, просто привожу вам самый простой и безопасный вариант без риска иммунологических осложнений в виде толерогенного иммуннодефицита, который может в последующем и в рак иногда вылиться. Всего лишь нужно взять моноклональные антитела к этому рецептору. Приготовить из них разведение в 12 степени и под язык по 6-8 капель три раза в день несколько месяцев. Вот и вся вакцина от СПИДа и способ её применения. Ну, ещё можно с полиоксидонием сие сочетать одновременно для усиления действия.
При иммунизации сверхмалыми дозами в активные центры антител ставится структура, повторяющая строение того, чем иммунизируют, так как в силу очень малого количества антигена не происходит переключения на синтез антител, в активных центрах которых комплиментарные антигену структуры. Поэтому будут образовываться клоны антителопродуцентов, вырабатывающие примерно такие же антитела, которыми и иммунизируют. Вот и вся «фишка» в идее и в практике в том числе, правда практика не по СПИДу пока. Инфицирование новых клеток через несколько недель прекратится и не будет нужна никакая тритерапия, а вот хвост виремии от разрушения ранее инфицированных клеток довольно долго тянуться будет. Но падение количества вирусных копий по ПЦР обнаружите через несколько недель. Просчитал и другие варианты осуществления дешевейшие, но они небольшой риск онкоосложнений имеют в последующем. Можно использовать сыворотку крови людей устойчивых к СПИДу в разведениях от 4 до 8 степени или подсадку в микроколичествах их плоти. А при невозможности определить таких людей просто воспользоваться сывороткой бабуина, так как у них в 100% случаев «патологический» рецептор CCR-5. Это на самый крайний случай. И это уже давно доказано например случаем экспериментальной курации с Джефом Гатти ещё в 1995 году с помощью плоти бабуина. Это варианты с превращением нормального рецептора CCR-5 в его патологическую форму в точно таком же варианте, как у плодов человека осуществляется превращение принадлежности крови из резуса плюс в резус минус. Нет в нашей Сибирской глуши ни анализов на эти рецепторы, ни антител к этому рецептору, ни «бабок» на приобретение оного и даже бабуинов, а то всё давно сделал бы сам.
Я это использую в своей медицинской практике на других вариантах. Вот вам последний пример. Понадобилось при запущенном дессиминированном раке у бабульки остановить процесс. Старушка бедная и ей направление в морг доктора ещё 4 года назад выписали, отправив на паллиатив, но ей почему-то туда не захотелось. До этого я её на иммунизации к БТШ с хемотерапией и химиотерапией периодически тянул всё это время, примерно по хосписному варианту, но толерантность постепенно развилась и потеряна чувствительность к лекарствам была. Ну и воспользовался тогда методом Х.Хайне по применению аутосыворотки в 6 разведении при раке и поучил отчётливый явный результат торможения роста опухоли по окончании применения. И тут затраты менее ста рублей по себестоимости и работать будет до тех пор, пока не сотрётся иммунологическая память, то бишь до конца жизни бабульке хватит. Хайне не разобрался с механизмом, а это просто создание антительных копий так называемого Компертц фактора в сыворотке крови, увеличение концентрации которого может даже полностью прекращать рост опухолевой массы. Нужно просто посмотреть на Компертц кривую, отражающую скорость роста опухоли в зависимости от её массы. Ну и кому из производителей лекарств такое понравится? Выгоды они не получат, да и по длительности ремиссии лучше, чем у них результат будет. А что со сбытом продукции будет, когда фармакологи прочухаются, что на основе этой теории это же и по многим другим лекарственным препаратам точно также осуществлять можно будет? Сбыт накроется «медным тазом» по очень многим сегодняшним позициям. Правда у смышленых и деятельных новые позиции появятся. Оттого и обструкция во всём. Оттого же и СПИД не лечится.
Ну, невозможно заставить воплотить это тех, кто не желает это делать, будут они только «кипучую деятельность» и «праведный гнев» изображать на подобные идеи и слова, соответственно замалчивать и гнобить всеми доступными способами своих противников. Тот, кому шибко нужно и средства есть на приобретение моноклональных антител к этому рецептору в банке моноклональных антител, рекомендую приобрести их и через форум связаться со мной. Распишу, и сами всё спокойно сделаете, если достаточно развиты интеллектуально. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Более того, количества приготовленного так лекарства на весь регион в котором вы живёте, хватит. Короче найдёте меня на форуме по сноске на тему или на Большом Форуме Санкт Петербурга, если понадоблюсь. Я там под ником Владимира 2012 или «Необрезанного еврея из колена Данова». «Сумлеваюсь» я очень, что на этом форуме мне позволят это сделать. Посмотрим далее, хотят ли владельцы форума этого, чтоб на самом деле СПИД лечить начали. Сами увидите, если сделают они, чтоб эта информация до людей, особливо до больных, не доходила. Большинство специализированных форумов, как и официальных медицинских конторок по СПИДу так и поступает. Прозомбированнаые ребята до предела, хотя большинство из них и не ведает, что творит. «Ларчик просто открывается». По сноске скачаете всё, что нужно по теории.

http://corum.mephist.ru/index.php?s=b6717a41d19216b929f171547ee6d101&showtopic=29459

Владимир.
 
MoshiaxДата: Чт, 04.04.13, 14:40 | Сообщение # 40
Золото
Пользователь
Откуда: Cибирь
Сообщений: 294
Комплименты: 2
Offline
[quote=paisii]действительно ли антитела при каких-то условиях могут подавлять работу гена?[/quote]
В иммунологии есть такой феномен как слущивание антигена. Есть антитело к антигену и не бывает после этого на мембране антигена. Простой пример на группах крови. Есть аглютинин (антитело) к аглютиногенну А (антиген) и нет аглютиногенна А на мембране эритроцита. Генетики нос задрали и мимо ушей его пропустили. От большого ума это у них. Антиген на мембране клетки присутствует только в одном случае, если работает ген его производящий. Соответственно если с появлением антитела исчезает антиген с поверхности клетки, то это означать может только прекращение работы гена и ничто иное. Всё до смешного просто, если только на плечах своя голова есть и ты ею думаешь, а не принимаешь мнение авторитетов на веру. Враньё достало дальше некуда.
 
KostjaДата: Чт, 04.04.13, 15:11 | Сообщение # 41
Коктейль свежих мыслей
+
Откуда: Кострома
Сообщений: 33
Комплименты: 0
Offline
Неужели так просто лечить? И неужели так дико жестоко по отношении к больным поступают фармацевтические компании?  cry

“Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи”
 
навсегдаДата: Чт, 04.04.13, 15:19 | Сообщение # 42
Золото
+
Откуда: 63
Сообщений: 220
Комплименты: 12
Offline
[b]Kostja,[/b] 
решил зацепиться? ты хоть слово понял из написанного, кроме бабуины smile
 
Тетя_СоняДата: Чт, 04.04.13, 15:26 | Сообщение # 43
Абсолютный опыт
+
Откуда: Москва
Сообщений: 3506
Комплименты: 146
Offline
Moshiax, ну так патентуйте, если Вы доктор, если официально получили неопровержимые доказательства. Войдет в историю Земли как спаситель человечества. В чем проблема? Любой институт захочет Вас в штат, это ж потенциальная Нобелевка, гранты, тендеры и прочие деньги.

У каждого возраста свои иллюзии /с/.
 
KostjaДата: Чт, 04.04.13, 15:51 | Сообщение # 44
Коктейль свежих мыслей
+
Откуда: Кострома
Сообщений: 33
Комплименты: 0
Offline
Цитата (навсегда)
решил зацепиться? ты хоть слово понял из написанного, кроме бабуины
да я то почти все понял, боюсь сказать, к сожалению.... я раньше лучше думал о тех, кто делает лекарства... sad


“Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи”
 
JimДата: Чт, 04.04.13, 16:34 | Сообщение # 45
Бронзовое перо форума
+
Откуда: питер
Сообщений: 61
Комплименты: 2
Offline
навсегда, если можно на этом форуме что-то сказать,то к слову скажу, что я понял,конечно можно было и более понятно написать,но большое спасибо товарищу Moshiax, вы бы всё же попроще написали).А в России спасение утопающих действительно дело рук самих утопающих в большинстве случаев)
 
KostjaДата: Чт, 04.04.13, 16:50 | Сообщение # 46
Коктейль свежих мыслей
+
Откуда: Кострома
Сообщений: 33
Комплименты: 0
Offline
думаю, что не только в России.. cry

Добавлено (04.04.13, 16:50)
---------------------------------------------
а кто-нибудь слышал про вакцину Моровой? в инете пишут, что ею можно было рак лечить и вич


“Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи”
 
Kapitan_OchevidnostДата: Чт, 04.04.13, 17:49 | Сообщение # 47
Совершенный опыт
+++
Откуда: Пермь
Сообщений: 2425
Комплименты: 108
Offline
Какой вы себе ник то взяли... Moshiax
Мошиах стоит за нашей стеной
.


Неизлечимый оптимист
Я в контакте http://vk.com/a.ezdakov


Сообщение отредактировал Kapitan_Ochevidnost - Чт, 04.04.13, 17:51
 
JimДата: Чт, 04.04.13, 18:01 | Сообщение # 48
Бронзовое перо форума
+
Откуда: питер
Сообщений: 61
Комплименты: 2
Offline
Kapitan_Ochevidnost, ну то ж вроде еврейское слово.вроде как мессия?!

Сообщение отредактировал Jim - Чт, 04.04.13, 18:03
 
paisiiДата: Чт, 04.04.13, 18:49 | Сообщение # 49
Совершенный опыт
Модератор
Откуда: Тропические заросли ельника
Сообщений: 2276
Комплименты: 145
Offline
Moshiax, а моноклональные антитела к CCR5 - 
HGS004



и PRO 140

должны обладать теми  же свойствами? Или моноклональные антитела к CCR5 могут быть принципиально разными?
 
andreДата: Чт, 04.04.13, 19:36 | Сообщение # 50
Бесценный опыт
Пользователь
Откуда: краснодар
Сообщений: 828
Комплименты: 4
Offline
получается что HGS004 можно будет колоться раз в несколько недель?

у нас как говорят,пока шишка стоит, всё нормально и все хорошо
 
Современный Форум о ВИЧ » Другой Взгляд » Альтернатива » Гениальная идея лечения ВИЧ-инфекции доктора из Сибири
Страница 2 из 31«12343031»
Поиск:
ВИЧ+ Популярные Темы
Жизнь+ Самые Обсуждаемые
Лечение гепатита С [9997 ответов]
Здравствуйте! Принимайте пополнение... [9993 ответов]
ИС и ВН. У кого какие результаты. [9321 ответов]
Новосибирск!!! Ау! [6307 ответов]
Начинаю терапию, оцените схему. [4947 ответов]
С чего начать? [4559 ответов]
Здравствуйте! Принимайте пополнение...Часть[2] [4218 ответов]
Самая современная терапия [3030 ответов]
Подскажите пожалуйста [2467 ответов]
Продолжительность жизни с ВИЧ [2412 ответов]
Геополитические процессы вокруг Украины [9993 ответов]
Украина - Россия: дубль два [7375 ответов]
Сумасшедшие, объединяйтесь!!! [2352 ответов]
Все в сад! Вы там будете петь? Нет, вы там будете слушать! ) [2269 ответов]
Какие кины смотрим ??? [2054 ответов]
Кто какую музыку слушает [1584 ответов]
Помойка [1524 ответов]
Хочу !!!!!!!!!!!! [1198 ответов]
Хочу найти половинку)) [1179 ответов]
Православный взгляд [1139 ответов]

Православный взгляд [1139 ответов]
Вс 24.09.17 23:22 от TaTiaNaVtk2017
Украина - Россия: дубль два [7375 ответов]
Вс 24.09.17 20:36 от banderas
ТОМСК [14 ответов]
Вс 24.09.17 17:59 от Лесечка
Общение,Болталка,Чат в Viber. [50 ответов]
Вс 24.09.17 16:53 от ГанджуБаш
Мои фотографии.Дальний Восток. [39 ответов]
Вс 24.09.17 16:34 от БлендаNika
Покупка/Продажа/Обмен АРТ [131 ответов]
Вс 24.09.17 14:08 от mail
Фотоальбом "Мы" [1193 ответов]
Вс 24.09.17 03:29 от Lusina
Хочу !!!!!!!!!!!! [1198 ответов]
Чт 21.09.17 07:58 от Vorhun
к чему меня привела фобия [17 ответов]
Вс 24.09.17 22:32 от leonid
Помогите пожалуйста разобраться [6 ответов]
Вс 24.09.17 21:06 от Atom
Мне кажется что у меня симптомы вич [8693 ответов]
Вс 24.09.17 20:09 от Майкл

Игра "Аббревиатура" [1463 ответов]
Сб 23.09.17 21:14 от granula
Города [1682 ответов]
Сб 23.09.17 21:06 от granula
Игра "Угадай Два Слова" [2244 ответов]
Сб 23.09.17 21:03 от granula
ИГРА"Одно из двух" [1266 ответов]
Сб 23.09.17 20:23 от Лесечка
Ассоциации [9999 ответов]
Ср 12.07.17 14:46 от максим13

Обратная Связь Карта Сайта