|
Внимание! За заражение несовершеннолетнего ВИЧ 8 лет тюрьмы
|
|
Дата: Вт, 13.03.12, 08:29 | Сообщение # 1Произошли изменения в уголовном законодательстве, в частности внесены изменеия в ст. 122 УК РФ "Заражение ВИЧ-инфекцией"
Если раньше ответственность за заражение несовершеннолетнего ВИЧ-инфекцией по ч. 3 ст. 122 УК РФ (предусматриающей до 8 лет лишения свободы) наступала только том случае, если преступник заведомо знал о возрасте жертвы, то теперь повышенная ответственность наступает даже если преступник не знал об её истинном возрасте.
То есть, если вы познакомились с девочкой, которая сказала, что ей 19 лет, и в ходе дальнейших отношений заразили её ВИЧ-инфекцией, а затем выяснилось, что ей было всего 17, то отвечать придется за заражение несовершеннолетнего.
Напомню, что данное деяние, как и заражение 2-х и более лиц, относится к категории тяжких, срок давности за данное преступление состовляет 10 лет. Т.е. если даже жертва обнаружит у себя ВИЧ-инфекцию в 26 лет, то все равно придется ответить, хоть тюрьма и не лучшее место для ВИЧ-инфицированного с 10-ти летним стажем.
Напомню так же, что вступившие в силу с 01.01.12 положения п.9. ч. 1 ст. 79 нового закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"
установили обязанность медицинскиих организаций информировать органы внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий.
При этом для должностных лиц, сокрывших вопреки своим служебным обязанностям информацию о тяжком преступлении, предусмотренна уголовная ответственность.
Так же согласно закону, преступник обязан возместить государству расходы, понесенныегосударством на лечение жертвы.
Работа, по инициации прокурорского контроля за исполнением указанных законов, уже ведется.
Сообщение отредактировал paisii - Вт, 13.03.12, 08:52
|
Дата: Вт, 13.03.12, 15:17 | Сообщение # 2Я только понять не могу, как это специально заразить?
|
Дата: Ср, 14.03.12, 22:00 | Сообщение # 3Quote (login1) Я только понять не могу, как это специально заразить?
С точки зрения закона, для привлечения к ответственности по ст. 122 УК РФ вовсе не обязательно, чтобы виновный стремился именно специально заразить свою жертву (прямой умысел)
Есть такое понятие, как косвенный умысел, это когда виновный понимал, что он + и что он своими действиями подвергал жертву опасности, и хоть и не стремился нарочно её заразить, но к возможности заражения относился равнодушно. Пример - незащищенный секс. Кстати, такой незащищенный секс, даже не приведший к заражению - всё равно уголовщина, т.к. ч.1 ст. 122 УК РФ наказывает не за заражение, а за заведомое поставление в опасность заражения.
Сообщение отредактировал paisii - Ср, 14.03.12, 22:01
|
Дата: Чт, 15.03.12, 13:31 | Сообщение # 4Quote (paisii) С точки зрения закона
такое ощющение что вы живете на Марсе , да о чем вы , о каком законе в окно посмотрите 21 век на дворе , вот лет так эдак через 100 у нас будет закон , ито может быть.
a la guerre com a la guerre
|
Дата: Чт, 15.03.12, 13:59 | Сообщение # 5Чтобы закон работал - нужны прециденты,если их не будет,то и закон работать не будет.И значит наши ДЕТИ в опасности.
Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом,чем тихой воспитанной тварью.
|
Дата: Чт, 15.03.12, 16:51 | Сообщение # 6ст. 122 не работает в силу ряда причин и не будет работать
Неизлечимый оптимист
Я в контакте http://vk.com/a.ezdakov
|
Дата: Чт, 15.03.12, 17:52 | Сообщение # 7Quote (Kapitan_Ochevidnost) ст. 122 не работает в силу ряда причин и не будет работать
Почему? Почему не будет?
Сообщение отредактировал paisii - Чт, 15.03.12, 17:53
|
Дата: Пт, 16.03.12, 07:23 | Сообщение # 8Quote (Kapitan_Ochevidnost) ст. 122 не работает
Хорошо, что этого не знают судьи
В Свердловской области осуждена носительница ВИЧ-инфекции, заразившая трех человек
В городе Реже Свердловской области вынесены обвинительные приговоры в отношении местной жительницы, совершившей ряд преступлений против здоровья граждан.
В ходе следствия установлено, что 33-летняя жительница города Режи, узнав о наличии у неё ВИЧ-инфекции, в период с апреля 2004 по январь 2007 года заразила вирусом иммунодефицита трёх мужчин. Женщина знакомилась с ними на улице, предлагая совместное распитие спиртных напитков. После короткого знакомства она вступала с потерпевшими в интимные отношения.
За данные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц), жительница Режи приговорена Режским городским судом к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Кроме того, следствием установлено, что ещё одного мужчину злоумышленница поставила в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Лишь по случайности этот человек после контакта с носительницей вируса иммунодефицита не был инфицирован.
За данное преступление жительница Режи осуждена мировым судьёй по ч. 1 ст. 122 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
Путём частичного сложения наказаний женщина приговорена к 4,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
http://genproc.gov.ru/news/news-63580/
Тридцатилетний житель ЗАТО Трехгорный сообщил супруге о своем страшном заболевании лишь после того, как его жена забеременела.
Суд установил, что мужчина длительное время состоял на учете у врача-инфекциониста, был предупрежден об уголовной ответственности за заражение других лиц вирусом ВИЧ, и даже дал в этом расписку. Однако, встретив свою будущую супругу, ВИЧ-инфицированный побоялся отпугнуть ее своим страшным диагнозом, а впоследствии забыл и о мерах предосторожности, необходимых для ее безопасности. Молодые люди прожили вместе несколько лет. И лишь когда супруга сообщила о своей беременности, мужчина решился сказать страшную правду. Под угрозу заражения попал и первенец. К счастью, младенец родился здоровым. Однако страшный диагноз поставили молодой маме. В семье разразился скандал, и муж перебрался жить в Челябинск, не оставив адреса. Однако возмездие его настигло. Пострадавшая написала заявление в челябинскую милицию, и виновника ее несчастий нашли. По факту заражения ВИЧ-инфекцией было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 122 Уголовного кодекса РФ, предполагающей наказание до пяти лет лишения свободы.
Городской суд Трехгорного приговорил виновника семейной трагедии к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Как сообщили в городской прокуратуре, приговор был обжалован. Однако кассационная инстанция областного суда оставила его без изменений. В примечаниях к статье 122 УК РФ четко сказано, что виновник может быть освобожден от уголовной ответственности только в том случае, если пострадавшая сторона была заблаговременно предупреждена об опасности заражения и добровольно пошла на риск.
http://www.rg.ru/2007/12/14/reg-ygural/VICH.html
Аргаяшский районный суд, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении 24-летней жительницы г. Кыштыма, приговорил её по ч.1 ст.122 УК РФ - заражение ВИЧ-инфекцией, то есть заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, к 6 месяцам лишения свободы, условно c испытательным сроком 6 месяцев, без возложения обязанностей. Судом установлено, что в мае 2010 года подсудимая поставлена на учет в кабинет инфекционных заболеваний районной больницы с заболеванием ВИЧ-инфекция. В день постановки на учет в кабинет инфекционных заболеваний женщина дала расписку об ответственности за заражение других лиц ВИЧ-инфекцией, в которой она поставлена в известность, что она заражена вирусом иммунодефицита человека и предупреждена об уголовной ответственности за заведомое подставление ею другого человека в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
В марте 2011 года в вечернее время подсудимая находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о необходимости соблюдения определенных санитарно-гигиенических правил, при совершении с другим лицом полового акта, сознательно пренебрегая этими правилами, совершила с потерпевшим половой акт без средств контрацепции, создав, таким образом, реальную опасность заражения партнёра ВИЧ- инфекцией.
В сентябре 2011 года проведенным исследованием сыворотки крови потерпевшего на наличие антител к вирусу ВИЧ центральной клинической лабораторией центральной горбольницей результат исследования оказался отрицательным, инфекции в крови мужчины не обнаружено.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что, подсудимая не предупредила его, что имеет заболевание ВИЧ-инфекцию. О том, что она больна, он узнал позже, когда стали совместно проживать, в сентябре прошел медицинское обследование и обратился в полицию.
В счет компенсации морального вреда с подсудимой было взыскано 20 тысяч рублей.
При назначении наказания подсудимой суд учёл полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Приговор вступил в законную силу.
http://usd.chel.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=284
Сообщение отредактировал paisii - Пт, 16.03.12, 13:01
|
Дата: Вс, 18.03.12, 22:05 | Сообщение # 9и это всё?
Неизлечимый оптимист
Я в контакте http://vk.com/a.ezdakov
|
Дата: Вс, 18.03.12, 23:51 | Сообщение # 10Не знаю. Не думаю, что в прессе пишут об всех случаях. Главное, что ничего сложного в том, чтобы осудить по ст. 122 УК РФ нет. И срока дают реальные. Надо только заниматься.
|
Дата: Пн, 19.03.12, 07:41 | Сообщение # 11Причины того, что дел по ст. 122 УК РФ мало, кроются не в сложностях доказывания. Здесь-то никакой сложности нет. Причины - в паническом страхе ВИЧ-инфицированного перед оглаской. Любой, кто по тем или иным причинам не хотел бы, чтобы ВИЧ-преступников начали наказывать, мягко наступит на эту болевую точку. Если человек придет в СЦ или в группу поддержки, чтобы посоветоваться, стоит ли привлекать к уголовной ответственности подонка, его заразившего, ему первым делом скажут:
- ты хочешь, чтобы о твоем диагнозе все узнали?
Такого нехитрого болевого приема вполне хватит, чтобы человек навсегда забыл о справедливости. Но прием этот основан на огромной лжи.
Реально о диагнозе узнают всего несколько человек, которых можно пересчитать по пальцам одной руки.. И на которых слово ВИЧ давно уже не производит никакого впечатления.
Судьи, прокуроры, следователи, адвокаты давно привыкли общаться и работать с ВИЧ-положительными. Практически ежедневно. Но по ту сторону барьера. С преступниками. И поверьте, никого из них слово ВИЧ уже не напрягает и никак не впечатляет. Рутина. Вот туберкулез в открытой форме, скажу честно, напрягает. А ВИЧ нет.
Наоборот, глядя на человека с ВИЧ и видя перед собой не привычную наркоманскую физиономию, не морду, на которой все статьи УК написаны, а достойного человека, человека из твоей же среды, твоей же социальной группы, для которого его диагноз такая же нелепость, неприемлимая дикость, и пришедшего за возмездием за это варварство, невольно проникнешься уважением, сочуствием, а главное гневом.
Сообщение отредактировал paisii - Пн, 19.03.12, 11:38
|
Дата: Пт, 29.03.13, 14:27 | Сообщение # 12В Швейцарии арестован самозваный врач, “лечивший” людей иглоукалыванием и намеренно заражавший своих пациентов ВИЧ-инфекцией
Статья полностью - http://www.vancomycin.ru/v-shvej....helovek
У каждого возраста свои иллюзии /с/.
|
Дата: Пт, 29.03.13, 16:33 | Сообщение # 13paisii, вы смотрели что пишут в комментариях к статье,ней использование презерватива лицом знавшим о наличии у него вич инфекции исключает ответственность за составление в опасность?
Учица никада ни позна!
|
Дата: Пт, 29.03.13, 17:44 | Сообщение # 14Цитата (Konstantinos) paisii, вы смотрели что пишут в комментариях к статье,ней использование презерватива лицом знавшим о наличии у него вич инфекции исключает ответственность за составление в опасность?
Нет, не смотрел. Суды не руководствуются "коментариями" - это ведь лишь частные мнения авторов. Да и что они могут знать о ВИЧе? Лично мое мнение - если не было контакта с зараженной биологической жидкостью - не было и поставления в опасность. А вот если был такой контакт - значит было и поставление в опасность. Использование презерватива еще не гарантирует, что такого контакта не будет. Но если он состоялся - то еще возможно "деятельное раскаяние" - предупреждение партнера о наличии ВИЧ-инфекции и предоставление АРТ препаратов для постконтактной профилактики.
Сообщение отредактировал paisii - Пт, 29.03.13, 18:43
|
Дата: Пт, 29.03.13, 19:50 | Сообщение # 15Суды руководствуются постановлениями пленума верховного суда, хотя не ссылаются на них в решениях, т.к. прецидент не является источником права на территории рф. Просто вы смотрю углубились в эту тему, хотел узнать может где видели.
Учица никада ни позна!
|
Дата: Сб, 30.03.13, 09:07 | Сообщение # 16Цитата (Konstantinos) Суды руководствуются постановлениями пленума верховного суда, хотя не ссылаются на них в решениях, т.к. прецидент не является источником права на территории рф. Просто вы смотрю углубились в эту тему, хотел узнать может где видели.
По этой статье постановлений пленума еще не было. Поэтому в каждом конкретном случае судья сам будет решать, имело ли место поставление в опасность или нет. Возможно, два разных судьи по схожим обстоятельствам вынесут противоположные решения. Я бы рекомендовал для правильного решения этого вопроса привлекать в качестве экспертов врачей СЦ.Добавлено (30.03.13, 09:07)
---------------------------------------------
Если вы минус, который хочет доказать, что был поставлен в опасность заражения - можно потребовать от следствия сделать запрос в СЦ, запросить, обращался ли злодей с просьбой назначить ему терапию, с целью стать неопасным для отрицательного партнера, какова его ВН?
Если приходит ответ, что нет, не обращался, терапию не принимает - надо давить на это обстоятельство - обвиняемый пренебрег возможностью сократить возможный риск, поставил свое здоровье выше здоровья партнера. Если еще и нагрузка высокая - ну тогда вообще! На допросе задать вопросы об АРТ, выяснить, боится ли он побочных эффектов, отдаленных последствий АРТ, раннего развитя резистенции к АРТ. (Все, кто не принимает АРТ этого боятся, и на эти вопросы ответят утвердительно). Спросить, известно ли, что АРТ снижает риск заражения партнера? Спросить, почему не просил врача назначить себе АРТ, сыграли ли при этом роль негативные аспекты приема АРТ? Знал ли, что презерватив может порваться? Ага. Тем не менее от АРТ отказался, опасаясь негативного влияния на свое здоровье. Вот и прекрасно, распишитесь вот здесь.
Обвиняемый же должен говорить, что терапию просил, но врач отказал, т.к. "рано". Возможность заражения партнера исключал, т.к. использовал презерватив. Ранее никогда презервативы не рвались, не слетали, такой вариант исключал. Тем не менее, был готов в случае аварии сказать партнеру о необходимости постконтактной профилактики и обеспечить его препаратами. Считаю, что поскольку контакта с биологической жидкостью у партнера не было, риск заражения отсутствовал. Данное мнение подтверждается заключением эксперта. Стало быть, заведомого поставления в опасность заражения не было.
Если вы плюс, который хочет обезопасить своего партнера-минус, то скажите об этом своему врачу, попросите назначить вам терапию.
Используйте презерватив.
В случае аварии - сообщайте партнеру о необходимости постконтактной профилактики, имейте запас АРТ для постконтактной профилактики.
Это меры в совокупности исключат заражение партнера на 146% и на 75% сократят возможность привлечения вас к ответственности за поставление в опасность заражения.
|
Дата: Сб, 30.03.13, 09:18 | Сообщение # 17paisii, написать заявление на проститутку,сомнительная перспектива))
Я считаю что даже при использовали презерватива, факт вагинального секса должен считаться поставлением в опасность. Все таки как ни крути, лучше уж овцы отдельно волки отдельно.
Но она 100% инфецирована.
Учица никада ни позна!
|
Дата: Вс, 16.02.14, 00:33 | Сообщение # 18В моем штате уголовная ответсвенность за ВИЧ зарожение 30 лет тюрьмы.
Я полностью согласна с законом, нехер запиматься сексом даже в презервативе с другими людьми, если не предупредил, что у тебя ВИЧ. Не животные же, потерперь можно. Я очень сомниваюсь, что я бы захотела заниматься сексом с человеком у которого ВИЧ даже в презервативе.
И всегда говорю всем медсестрам, врачам, и стоматологам, что у меня ВИЧ - они работают с моей кровью. Пусть будут себя по берегут.
|
Дата: Вс, 16.02.14, 01:33 | Сообщение # 19cat30, Вам по приколу писать одно и тоже в разных темах....
Люди как свечи - одни горят, другие в жопу!
|
Дата: Вс, 16.02.14, 02:41 | Сообщение # 20К сожалению, законодатели не дружат с криминологией.
Складывается впечатление, что на форуме сидят одни или большинство малолетних девочек, которых заразили умышленно ВИЧ. Или их большинство в реальной жизни.
Работа с космосом - это впечатляет и даже дает надежду на успех в виде медали или грамоты.
А что интересно с законами и прокурорским надзором по лечению ВИЧ-инфицированных детей? Они все получают своевременно и бесплатно терапию? И терапия не отстающая на лет пять от той, что получают их ровестники в развитых странах?
|
Дата: Вс, 16.02.14, 02:48 | Сообщение # 21Цитата LifeOn (  ) К сожалению, законодатели не дружат с криминологией. Складывается впечатление, что на форуме сидят одни или большинство малолетних девочек, которых заразили умышленно ВИЧ. Или их большинство в реальной жизни.
Работа с космосом - это впечатляет и даже дает надежду на успех в виде медали или грамоты.
А что интересно с законами и прокурорским надзором по лечению ВИЧ-инфицированных детей? Они все получают своевременно и бесплатно терапию? И терапия не отстающая на лет пять от той, что получают их ровестники в развитых странах?
Абсолютно с вами согласен, полностью на 100%.... Не дают лечения ждут клетки, а потом люди заражают при высокой ВН... Ну у нас юристы растут как грибы после дождя.... Думать не умеют....
Люди как свечи - одни горят, другие в жопу!
|
Дата: Вс, 16.02.14, 06:06 | Сообщение # 22Создается впечатление что сюда пришел пропагандировать какой то отдел какого то управления.
Дурь и чушь. По последним домыслам рак намного заразнее. Вот будем хохма если примут закон о заражении раком, туберкулезом, а после и гриппом. Трахаться все будут виртуально. А детей рожать будут роботы. Верный путь.
|
Дата: Вс, 16.02.14, 08:46 | Сообщение # 23А зачем трахаться налево и направо? Хочешь трахаться, женись и тогда трахайся и детей рожай.
|
Дата: Вс, 16.02.14, 10:35 | Сообщение # 24а женись - это не трахаться? Каждый понимает в меру своей испорченности просто.
|
Дата: Вс, 16.02.14, 10:48 | Сообщение # 25Когда женишься проверяешься наверное? И если налево не ходить какая опасность заражения? Все наши беды от этого. Или я неправ?
|
Дата: Вс, 16.02.14, 13:57 | Сообщение # 26штамп в паспорте не препятствие ходить налево
|
Дата: Вс, 16.02.14, 15:25 | Сообщение # 27Цитата LifeOn ( ) штамп в паспорте не препятствие ходить налево
|
Дата: Вс, 16.02.14, 15:36 | Сообщение # 28anvinz, сейчас вышел новый фильм - "ВИЙ" называется. Посмотри, и ПРОСВЕЩАЙСЯ, а не верь всяким религиозным догматам....
Добавлено (16.02.14, 15:36)
---------------------------------------------
Цитата anvinz ( ) Блядство - норма жизни.
Да, детка!!! 
Люди как свечи - одни горят, другие в жопу!
Сообщение отредактировал Fekalia - Вс, 16.02.14, 15:36
|
Дата: Вс, 16.02.14, 15:42 | Сообщение # 29Цитата Fekalia ( ) anvinz, сейчас вышел новый фильм - "ВИЙ" называется. Посмотри, и ПРОСВЕЩАЙСЯ, а не верь всяким религиозным догматам....
|
Дата: Вс, 16.02.14, 15:43 | Сообщение # 30Цитата Fekalia ( ) Да, детка!!!
|
Дата: Вс, 16.02.14, 16:03 | Сообщение # 31Цитата anvinz ( ) Тебя это радует?
Ну да, я молодой!!!
Люди как свечи - одни горят, другие в жопу!
|
Дата: Вс, 16.02.14, 16:34 | Сообщение # 32Fekalia, А жену себе такую не хочешь?
|
Дата: Вс, 16.02.14, 16:44 | Сообщение # 33Да я был бы не против, я обожаю Диту Фон Тис, и Сашу Грей... Думою что такая девушка будет саме то!!!
Люди как свечи - одни горят, другие в жопу!
|
Дата: Вс, 16.02.14, 17:07 | Сообщение # 34Fekalia, А если обычную шалаву?
|
Дата: Вс, 16.02.14, 18:06 | Сообщение # 35и эта тема уходит в Андеграунд.
Владыка anvinz, еще одно исполнение и в андеграунд пойдешь и ты. Надолго.
u-hiv.com - лоукост препараты из Индии
|
Дата: Вс, 16.02.14, 18:14 | Сообщение # 36Webmaster, за что ты мне угрожаешь?
|
Дата: Вс, 16.02.14, 18:21 | Сообщение # 37за то что ругаешься матом и разводишь срачи на форуме.
u-hiv.com - лоукост препараты из Индии
|
Дата: Вс, 16.02.14, 18:26 | Сообщение # 38Значит делать мы не стесняемся, а говорить об этом ни-ни. Это лицемерие.
|
Дата: Вс, 16.02.14, 19:26 | Сообщение # 39Цитата anvinz ( ) за что ты мне угрожаешь?
Добовлять нужно - НАЧАЛЬНИКЕ!!!
Люди как свечи - одни горят, другие в жопу!
|
Дата: Вс, 16.02.14, 19:59 | Сообщение # 40Люди часто задаются вопросом, а как же я докажу, что именно ОН меня заразил?
Или: а как я докажу, что не была заражена до НЕГО?
По поводу полследнего вопроса даже не заморачивайтесь, не буду раскрывать всех нюансов.
А по поводу первого, могу предложить один очень интересный инструмент. Экспертная оценка достоверности показаний на полиграфе.
Ха! - скажете вы. Это не доказательство!
Ха! - возражу я. Еще какое доказательство!!!
Приведу пример. Поймали парня по подозрению в изнасиловании. Совпадают все приметы. Он в отказ. Тащат его на полиграф. Думаете, его просто вот прямо спрашивают - "ты насиловал?" Нет, не всё так просто.
Например, задают несколько вопросов, называя предполагаемые даты преступления
Опаньки! При ответе на вопрос, в котором звучала истинная дата преступления - всплеск реакций! Если ты не знаешь даты преступления, почему при упоминании даты 22 мая, такая реакция?
Такие же вопросы по поводу времени. Несколько вопросов, несколько отрицательных ответов. Но при ответе на вопрос, где звучит истинное время преступлния - час ночи - опять всплеск реакций! Тоже самое при упоминании истинного места преступления среди прочих мест города, и при упоминании других деталей, которые могут быть известны только преступнику.
Реакции зафиксированы? Да. А теперь объясни судье, почему твой организм так избирательно реагирует на упоминание истинных обстоятельств преступления?
Вывести с помощью полиграфа на чистую воду того, кто заразил ВИЧем, зная при этом о своем диагнозе, - это как дважды два. Виновный, если не дебил, просто откажется от проверки на полиграфе. А вот потерпевшая сторона, которой скрывать нечего, такую проверку пройдет легко. По собственной инициативе. И потерпевший уже даст не просто показания, а показания, достоверность которых подтверждена экспертным путем.
В случае попытки оговора - полиграф так же незаменимая вещь.
|
