У меня возник вопрос на каком таком основании, соцработники нашего Екатеринбургского СПИД-центра знают мою фамилию имя и отчество, мой телефон и адрес по которому я проживаю!?

Насколько я понимаю соцработники СПИД-центра имеют очень косвенное отношение к медицине.

И если уж мой участковый терапевт не вправе знать о диагнозе, то кто, мне интересно, взял на себя такую ответственность и наделил этим правом соцработников.

Интересно это практикуется только в Екатеринбурге или в других городах тоже?

Вопрос к соцработникам: Как юридически оформлен ваш доступ к такой закрытой информации!?

А свои личные данные я давала своему доктору, будучи уверенной в том, что они будут конфиденциальны, и каким таким чудесным образом о них знают соцработники и некоторые другие люди мне не ведомо.

С этим не поспоришь, но одно дело пробивать неофициально по каким то там базам, а другое дело иметь открытый доступ к документам, не имея на него, каких бы то ни было, юридических оснований.

Надеюсь это не в адрес соцработников, они ведь всего лишь хорошо выполняют свою работу.

А вот кто им дает такие распоряжения это уже другой вопрос, мне очень интересно...

Чтобы уже сразу все вопросы о законности их работы отпали.

Здравствуйте, Никита. О какой врачебной тайне вы говорите, вы ведь не врач. Это врач до конца жизни остается врачом, а вы сегодня работаете в центре, завтра нет. И ваше честное слово это не гарантия моей конфиденциальности.

Конечно, вы делаете нужную для кого то работу. Вот только очень бы хотелось что бы юридически она была обоснована.

Вы ведь уволитесь, а списки с нашими данными у вас годами дома валяться будут.

Я лично не давала никому разрешение мне звонить, а тем более приходить к моим родителям.

Я не прячу свое лицо, и все мое окружение знает о диагнозе, но полно людей которых вы реально подставляете, сами того не желая.

Вот если вы мне опубликуете закон где прописано, что вы можете иметь доступ к моим личным данным, тогда я признаю что я не права, и лично перед вами извинюсь.

Насколько я знаю, вы ведь даже никаких документов о неразглашении не подписываете.

А работать вам следует с теми ,кто сам к вам приходит или вам звонит.

Я с этим совершенно согласна. И я никого не обвиняю, тем более соцработников.

Просто я не согласна с системой работы которая сейчас существует. А козел отпущения мне не нужен, я не ищу виноватых. Просто у меня возник вопрос, и я хочу получить на него ответ.

А вот ответственность врача и ответственность уборщицы, перед законом не одинаковы.

С этим я, конечно, не могу не согласиться, наверное просто не видят в этом смысла. Это же сколько нервов надо потратить, чтобы свои права отстоять, проще закрыть на все глаза и с экономить свое здоровье. Главное злость в себе не держать.

Мне сказали, что вы вроде трудовой договор подписываете в котором есть соответствующие теме пункты. Не знаю правда ли это, но меня порадовало. (значит не совсем все через пятую точку делается)

Согласен, что изначально (с конца 90-х) сотрудники продвигали себя в виде таких следователей по делам сексуально-наркотическим и нежелательным для государства беременностям. Пугали скорой смертью, заставляли делать аборты и т.д. Во многом это прошло (в области еще есть раритеты), только видимо "ложки нашлись, но осадочек остался" до сих пор расхлебываю на консультациях (ради справедливости замечу, что далеко не на всех). От себя могу извиниться за все "перегибы" которые допустили сотрудники в начале эпидемии.
Из свежего, конечно, терапия, которая как кажется нужна больше врачам, чем пациентам - (хотя это только суицидников у нас лечат насильно), видимо у врачей в голове не укладывается как можно нарушать врачебные реккомендации. По моему каждый человек вправе нарушать любые законы (УК РФ, реккомендаци, даже законы природы если получится) другое дело, что и ответственность ему самому нести. И если человек осознает все последствия своих действий - то по моему вправе делать все что хочет. Как говаривал апостол "мне все дозволено, но не все полезно"

Другое дело, что и пациенты "дуют в ту же дуду", они хотят не лечения, а хорошего отношения. Они умалчивают о проблемах, преувеличивают мелочи, и привыкли, что их контролируют и напоминают, что им нужно сделать. При этом стараются уйти от ответственности (что бы мама не ругала, чтобы милиционер не увидел, не узнал - чтобы врач не ругал и т.д.) иногда мне кажеться, что для некоторых сотрудники СПИД центра это представители вируса на земле - и если обмануть врача, то и вирус поведется (и не будет прогрессирования, резистентности).

Все сдланы в одном месте и со своеобразным знаком качества. Почитайте как онкологи отзываются о пациентах, которые все травки перепробуют, а потом приносят разросшиеся метастазы. Как говаривал товарищ Сталин "других писателей у меня для вас нет".

Это не значит, что ничего не меняется - по моему очевидно, что за последние 3 года и ситуация и отношения изменяются в целом в лучшую сторону и очень сильно. Чудес не бывает, нужно время. Но и действия каждого человека меняют ситуацию - добро пожаловать, присоединяйтесь.

Экс-Бачинская Шучю, это конечно же я сам.

Про вторую тему... твою терапию. Есть вопросы индивидуальные. Их здесь обсуждать сложно. Если стратегически, то ты конечно прав. Показатели нужны тебе.
Ошибка многих специалистов, что они забывают про определение здоровья данное в ВОЗ. Показатели улучшились, а что еще надь? С моей точки зрения цель любого лечения - улучшение качества жизни человека, но это же сложно мерять (показатели субъективны), а главное не всегда понятно. Предположительно, что очень много идеализма дается в мединституте (идеализм в данном случае - стремление к идеалу здоровья, правильного поведения (некоему нормативу)). Это я так наметил, тема очень большая.

Мне когда первый раз позвонили, я подробно рассказала о своих намерениях, и даже приблизительно сказала когда появлюсь в центре.

А лукавить, в данном случае не вижу никакого смысла.

Да, согласен. Иногда решения принимаемые пациентом плохо усваиваются врачом. Беру свои слова обратно.

Хорошо, я надеюсь... настанут времена, когда не хочешь ходить в центр - не ходишь и писать ничего не надо.
И при этом пациенты не удивляются, что врач легко принимает нужное решение, (а то не может ничего сказать по одному анализу (динамики то нет, пациент не наблюдался)).
И при этом экономист заложила закупки препарата для этого пациента на следующий год... она как чувствовала, что он не умер, и обязательно захочет принимать терапию...

Злюсь я на вас...
И я не из головы придумываю. 10 мужская колония, строгий режим - 10 человек. И 3 или четверо сообщают "нет в СПИД центре не наблюдался, в колонии сдал на ИС - был 60 (80 и т.д.) назначили терапию - через 6(8) месяцев результат был 350 (400 и т.д. представляете у всех растет, а еще говорят там плохие условия)" и завершение речи "так может и не надо было начинать терапию, может он сам бы вырос" - может, и если бы наблюдались можно было бы сказать это "стрессовый скачек вниз" (хотя если честно я только 1 раз видел такой сильный скачек) или прогрессирующее снижение... к кому претензии? к врачу за то, что назначил? а если бы не назначил при 60 сд4 и туберкулез? были бы претензии что не назначил?

Вот, высказался... уф..