В Орске местную жительницу приговорили к 8 месяцам лишения свободы условно. В течение этого времени Татьяна будет обязана регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без соответствующего уведомления. В прессс-службе Управления Судебного департамента отмечают, что мировой судья Ленинского районного суда Орска рассмотрел необычное дело. "Потерпевшим был признан супруг, который обвинял молодую жену. Она умышленно чуть было не заразила его и ребенка ВИЧ-инфекцией", - сообщила 2 марта корреспонденту ИА REGNUM сотрудник пресс-службы Управления Судебного департамента Елена Степанова. По ее словам, женщина решила вступить в брак, зная о своем заболевании, но мужу о нем не сообщила. Вскоре родилась дочка. Спустя месяц ребенок заболел пневмонией. Именно с этого момента в семье начался разлад. Ознакомившись с историей болезни дочери, отец неожиданно узнал, что и жена, и дочь являлись ВИЧ-инфицированными. Супруга открыла тайну, что инфицировалась до замужества от бывшего кавалера, который страдал наркотической зависимостью. Женщина ссылалась на мнение доктора, что ВИЧ-инфицированным женщинам можно рожать детей. Однако, вопреки запретам, дочь кормила грудью. Более того, даже после выписки из роддома не выполнила рекомендации врачей, прописавших девочке специальный препарат, который препятствует распространению вируса в организме.

Источник: ИА REGNUM

Quote (Милана)

а вот позицию этой женщины никак не пойму...о ребенке совсем не думает...ведь получается она виновата, что девочка инфицированная родилась...

Это называется отрицание. Закрываем глаза, и проблемы не существует. В детстве работало. Можно еще голову в песок.
Ладно, не будем судить, да несудимы будем.

Надеюсь, все понимают при этом, что большая часть людей и не знает о том, что живет с ВИЧ (соотношение примерно 1 к 3), соответственно и не думают о предохранении партнеров.
Т.е в сегодняшней практике закон бесполезен. Как от единственного средства профилактики толку от него мало, а других в России пока нет (считать плакаты "Кого это касается?" развешанные по городам средством профилактики я не могу - это реклама сайта, где есть информация, а не профилактика)

Что касается мамаш, то закон в их случае бессилен до рождения ребенка - плод - это по закону не человек. Когда она начинает кормить грудью - только тогда она может отвечать за постановку в опастность заражения (насколько это понимаю я - может кто дополнит), а за отказ от приема профилактики не привлечь.
Более того, для того чтобы влиять в дальнейшем на маму, этот закон и не нужен - если она не лечит ребенка она подпадает под действия других законов и ей может заниматься служба опеки. Которая подает на лишение родительских прав и передает ребенка родственникам или в интернат (такие случаи уже есть).

Большее значение имеет моральная ответсвенность, а не уголовная. Особенно если моральная ответственность сочетается с профилактикой (как пример могу привести истории в топике "дискордантные отношения"), это с моей точки зрения идеальная ситуация, конечно человека, который говорит о своем статусе партнеру могут бросить, но бросают людей и с другими заболеваниями, тем более, что далеко не всегда бросают с ВИЧ.

Но есть и другой аспект, на который не обратили внимания, но который, по видимому, заметил Андрей, назвав "бурей в стакане воды" и "откровениями за откровениями" - это моральная ответственность за позицию. В данном случае за диссидентскую позицию и пропаганду диссидентских взглядов. Ведь если ВИЧ не существует (как раньше писал Андрей), то презерватив одевать не нужно, предупреждать партнера не нужно, профилактику пить не нужно, кормить грудью можно. Вот и получается, что диссидент ничем не рискует (у нас свобода слова тем более, что призывов распространению вируса у диссидентов - нет, к отказу от презервативов - нет и т.д. - это лишь выводы, которые может сделать ВИЧ+ послушав диссидентов), а отвечает поверивший в идею об "химическом СПИДе" читатель\слушатель диссидентов.

Quote (Инопланетянка)

Друг его меж тем занимался незащищенным сексом "на стороне"

Это дополнительный агрумент для пользования средствами защиты. В Индии до 80% верных жен среди женщин с ВИЧ. Доверие не защищает от ВИЧ.

Quote (Инопланетянка)

я была поражена узнав, что некоторые "минусовые" активисты Комитета по борьбе со СПИДом заражаются сами

Нужно разделить общественные процессы и личностные. Профилактика для населения в целом действенная мера, это подтверждено результатами ее работы во многих странах (в частности, у меня на родине в Минске ВИЧ+ больше чем на порядок (!) меньше чем в Ектб, а город больше - но есть реклама на улицах, в телевизорах, в школе, тренинги и т.д.) в Германии на всю страну сопоставимое со Свердловской областью количество ВИЧ+ и т.д.
А что некоторые заражаются сами, это нужно с ними поговорить - похоже на какие-то личные тараканы. Есть ведь люди мечтающие инфицироваться от свого партнера (партнерши) - они это считают:
1 - проявлением доверия, поддержкой
2 - гарантией, что с партнером они связаны навек
Ну и другие бывают заморочки, все личностные проблемы не описать - фантазии не хватит.
С другой стороны это сейчас проблема развитых стран - терапия есть, она доступна и эффективна, ВИЧ - не смертельное, а хроническое заболевание - профилактика не представляется необходимостью первой очереди - ну инфицируюсь, ну и что, особенно если гей - рожать не нужно. Тем более это активист, т.е. человек который все уже знает (у нас на тренинге народ издевался - если, Саша, тебя инфицировать, ты сразу попадешь на последнюю стадию принятия диагноза). В Германии, например, на этом фоне идет рост новых случаев (хотя это такой смешной рост - на 200-300 случаев становится больше на всю страну - у нас в Ектб такие колебания никого толком не интересуют)

"Никто и ни за что........"

Покой - нечто из области ночных кошмаров...
Спасибо за ответ, именно это я и хотел услышать и именно от вас, уважаемый Енот...