Я уверен если даже не Путин был у нас президентом , а другой Человек. Лучше не было в стране, как в экономическом плане, так и в демократии.
согласна...... с Жириновским с воин бы не вылазили))) Зюганов?? ну как то прошлое уже........ кто там еще у нас есть??? ну Медведев понятно,пока Путин рядом,что то может......Миронов?? ну хз......кто еще у нас?? может Прохоров?))))))))))))))))))Лукошенко вон сына в приемники готовит,с измальства учит мальчишку страной руководить))))во все времена и при всех руководителях были диссиденты,недовольные и т.д. и будут......
sablino@, А где интересно я конкретно лью гадости на русских? Я без проблем и дальше общаюсь со многими ребятами.... И единственное что меня не устраивает так это политика Кремля по отношению к моей стране,которая кстати как раз и разжигает противостояние между народами. У меня половина родственников в России, половина моей семьи рускоязычные, и это на Западной Украине,заметьте! Но как то все равно все хотят жить своей жизнью! Вот и все, и нет здесь ненависти или неприязни. Или то что большинство не хотят у нас быть с Рисией показалось вам настолько обидным?
Sephia, Путин не 100 доларовая купюра, чтобы всем нравится))))
Главное. Чтоб вам нравилась ваша политика ваших правителей. А то выбераете хер знает кого. А потом обижаетесь на Россию, что русские вас обижают. Своих бедах виноваты только вы. Если вам будут говорит про меня гадости — верьте каждому слову.
Сообщение отредактировал 220 - Ср, 12.03.14, 12:49
я же не коверкаю вашу Родину.да,для меня обидно вот такие
Цитатаsephia ()
Рисией
ни в одном посте на написанно украина(с маленькой буквы) Укурина и т.д.. может начнем уважать ???? начнем с этого???........возможно вы не замечаете но практически каждый ваш пост унизителен для Русского......
вы не замечаете,вы так увлеклись что не замечаете своего русофобства(извините)
Добавлено (12.03.14, 12:59) --------------------------------------------- sephia, знаешь.я тоже выйду на улицу с плакатом,если моя страна попытается "захватить" Украину......это ваша страна,это вы там живете это вам решать как жить.........но я так же помню времена СССР,вроде не плохо жили в одной стране(я писала что отец у меня с Одессы(1927 года рождения) и вся родня по отцу там ,деды и прадеды от туда) все рухнуло в 91(я помню как это было и не была там с тех времен)
Добавлено (12.03.14, 13:05) --------------------------------------------- в России начались самые масштабные учение ВДВ,но не переживайте,они на Севере(учения),за Полярным кругом,а то ща опять начнется паника.......
Сообщение отредактировал sablino@ - Ср, 12.03.14, 13:07
sablino@, ок, я пишу с телефона, для меня каждое предложение - єто подвиг, а если еще и добавить подвисающий инет, то это вообще странно, что я так много пишу. Специально для всех кого унизила и оскорбила: РОССИЯ, Россия, Россия!.
Цитатаsablino@ ()
.возможно вы не замечаете но практически каждый ваш пост унизителен для Русского......
я повторюсь, возможно унижение вы почувствовали в том, что большинство людей в Западных и центр. областях не хотят в Россию(!)? Ну так правда не всегда сладкая))))
И единственное что меня не устраивает так это политика Кремля по отношению к моей стране,которая кстати как раз и разжигает противостояние между народами.
Скажите, пожалуйста, а насколько Вас устраивает желание крымчан воссоединиться с Россией? Как Вы считаете, является ли их желание аморальным? Может быть надежды большинства из 2-х миллионного населения Крыма являются безнравственными?
Просто очень интересно, как киевляне относятся не к действиям Кремля в Крыму, а к воле самого народа Крыма?
кажите, пожалуйста, а насколько Вас устраивает желание крымчан воссоединиться с Россией?Как Вы считаете, является ли их желание аморальным? Может быть надежды большинства из 2-х миллионного населения Крыма являются безнравственным?
Я уже писала, что абсолютно поддерживаю это желание крымчан! Хотят - пожалуйста! Пусть проводят референдум (прозрачный и чесный) и вуаля!))))
Я уже писала, что абсолютно поддерживаю это желание крымчан! Хотят - пожалуйста! Пусть проводят референдум (прозрачный и чесный) и вуаля!))))
Тогда как Вы оцениваете действия Киева, который всеми силами пытается сорвать референдум? И как тогда относиться к действиям Кремля, который пытается не допустить срыва референдума?
, возможно унижение вы почувствовали в том, что большинство людей в Западных и центр. областях не хотят в Россию(!)? Ну так правда не всегда сладкая))))
я придерживаюсь мнения что Украина должна остаться Украиной(не считая Крыма и то только потому что народ хочет этого,я читаю группу Крыма и вижу это) повторюсь ,если моя страна решит силовым методом пойти на захват я первая буду стоять на митинге в поддержку Украины,но нынешняя ваша власть,мягко сказать странноватая, и ваших силах это изменить...это ваша проблема(я не так подкована в политике как Пасий и мои рассуждения ,рассуждения домохозяйки,политикой пусть руководство страны занимается и другие умные люди,мне образование не позволяет))))) и в том что у меня нет образования,виновата только я сама,а не моя страна)
не пренадлежащие ей територии присылает свою армию на чужую землю и ведет себя как агрессор
не принадлежащие ей территории(хотя с этим можно поспорить) но с принадлежащими ей людьми(русскими) которые попросили помощи, агрессоры защищающие своих......(русских там большенство)
Так Вы поддерживаете действия власти, которая пытается сохранить свои територии, или желание крымчан, желающих воссоединения с Россией?
Если бы это было в моих силах, то я бы уже завтра провела этот референдум. Но если бы мне гарантировали 100 % честный результат (ну или хотя бы 90%)... мне кажеться в таких условиях это почти невозможно. Я за самоопределение народа Крыма!
«Цель того, что происходит на Украине, - внутриславянская война, окончательное решение русского вопроса»
События на Украине и вокруг Крыма – «пыль» от долгоиграющего проекта по устранению России как единственного барьера на пути североатлантических элит к мировому господству, считает Андрей Фурсов, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, директор Института системно-стратегического анализа, академик International Academy of Science (Инсбрук, Австрия), главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика», участник «Изборского клуба», ответивший на вопросы читателей.
«Программа-максимум – та же, что при создании немецкого нацистского рейха»
- Андрей Ильич, главный геополитический вопрос на сегодня для российской геополитики — это Украина. Давайте начнем разговор с разбора этой ситуации. Что там произошло?
- Ситуацию на Украине я бы поставил в один ряд с ситуацией в Сирии. Причем если по сирийскому вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия – имелась влиятельная группировка, не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну, - то по украинскому вопросу Запад выступил единым целым. При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им нужно геополитически оторвать Украину от России, превратив ее в антироссийский плацдарм.
Курс на отрыв Украины от России – давний геополитический «проект» Запада в целом – немцев, британцев, американцев. У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени. Но главное в том, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале ХХ века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это всё Россия и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети XIX века, в частности Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.
В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последнюю как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем Третьего рейха, во второй половине ХХ века и до наших дней – ЦРУ и БНД.
После «оранжевой революции» Западу казалось, что задача будет решена – не вышло. К концу 2013 года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины. Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул. В этот момент Запад списал, во-первых, Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку на бандеровцев, на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка (какое совпадение терминологии!) - американцы.
В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и лицемерие, и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем «толерантное» отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся в городе эсэсовским маршам. Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России, то пусть. Впрочем, американцам не привыкать: в 1945–1946 годах они при активном содействии русофобского Ватикана сделали все, чтобы, выведя из-под удара нацистов (в том числе явных военных преступников), перебросить их в США или Латинскую Америку и активно использовать их против СССР. Украинские события – это наглядный опыт, с кем мы имеем дело.
"Противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего вырастить среди русских украинцев людей, которые станут ненавидеть все русское"
- А с кем, можно поточнее?
- 19–21 февраля в Киеве произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских властей. Если бы она началась, то с Майданом было бы покончено – он и так уже отступал. Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени воссоздано. Показательно, что в течение двух решающих суток спикером рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло. Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями – в раде и на Майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.
- Но разве нет в киевском протесте реального недовольства режимом Януковича?
- Клан Януковича, безусловно, мафиозно-олигархический. Но Запад и прозападные силы на Украине лишь использовали в своих целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева.
- Каковы их цели?
- Программа-минимум - создание Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа – тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России, по отработанной в Югославии схеме: «бедные албанцы – жертвы злых сербов».
Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства. При этом надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами неонацистско-бандеровского режима.
Это, помимо прочего (а «прочее» это имеет место быть: борьба в американской верхушке, ситуация Обамы после жухлого для него 2013 года, американо-германские проблемы, китайские игры в Восточной Европе и так далее), ответ США на действия России в 2013 году. Похоже, они, по крайней мере данная администрация и кланы, стоящие за ней, которым надо спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам не хочется покидать Белый дом, и Обаме придется потрудиться на нового, теперь уже белого президента. Кто это будет – мадам Клинтон, которая еще в декабре 2012 года бесилась по поводу Таможенного союза и, усматривая в нем ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески противодействовать этому, Байден или еще кто-то – неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна.
Но, как говорили герои фильма «Чапаев» об атаке противника: «Психическая? Ну хрен с ней, давай психическую». Гладко было на бумаге. История – дама коварная, достаточно вспомнить, как и чем кончали те, кто стремился к окончательному решению русского вопроса. Это не говоря о том, что есть восток и юго-восток Украины.
"Партия за Украину бездарно проиграна. Наши послы проворачивали с украинскими олигархами свои гешефты, начисто забыв о том, что есть прорусское население"
- Вы не сгущаете краски?
- Мне бы очень хотелось ошибиться, чтобы оказалось – сгущаю. Однако я очень давно изучаю мировую борьбу за власть, информацию и ресурсы, анализирую целеполагание и деятельность североатлантических элит. Повторю, что Россия даже в ее нынешнем состоянии – до сих пор единственное препятствие на их пути к мировому господству. Поэтому-то один из последних начальников советской разведки Леонид Шебаршин заметил: Западу от России нужно одно – чтобы ее не было. Стратегически, геоисторически - не было. А для организации небытия нужен таран – как когда-то Гитлер. Поэтому наш бронепоезд должен всегда быть на запасном пути: предупрежден – значит вооружен. И лучше сгустить краски и ошибиться, чем допустить повторение «22 июня 1941 года», тем более североатлантические элиты – противник намного более серьезный, чем Гитлер с его Третьим рейхом, оказавшимся к тому же один на один почти со всем миром. Сегодня один на один почти со всем миром – мы, тем более что РФ – не СССР ни по экономическому потенциалу, ни – главное – по качеству человеческого материала.
- Как вы видите Украину после падения режима Януковича?
- Руины. Ничего другого быть не может. Частично уничтоженное, частично подавленное, частично изгнанное русское население. Разрушенная промышленность, скупленная Западом и отчасти китайцами земля. Хотя я допускаю, что в дальнейшем теоретически возможно возмущение и свержение бандеровского режима. Но трудно свергнуть режим, за которым стоит Запад. Такое было возможно, когда в мире существовал СССР – вторая сверхдержава, которая могла поддержать слабых мира сего в их борьбе против сильных, против буржуинской железной пяты. Более вероятен другой вариант: режим и Запад постараются направить социальную ярость низов на восточного соседа, определив его в качестве источника всех бед, причинами которых якобы являются «гнет российской империи», «советский тоталитаризм» и т.п. К сожалению, партия за Украину бездарно проиграна. Наши послы работали с украинскими олигархами, проворачивая свои гешефты, начисто забыв о том, что есть народ, население, в том числе прорусское – доллар мутит разум, в то время как Запад работал и с олигархами, и с наиболее активными антирусскими силами, слоями, группами. Эти группы и оказались тем джокером, которыми Запад перебил якобы пророссийских олигархов и их ставленника с уголовным прошлым.
Впрочем, повторю: история дама коварная и все может пойти по-другому. Будущее не предопределено, оно становится в борьбе, столкновении воль и сил, а потому зависит и от нас, от наших действий. Проигрыш партии – не проигрыш матча, матч не окончен. Но чтобы его выиграть или хотя бы не проиграть, надо проделать безжалостную работу над ошибками и навести порядок у себя дома. Проигрыш «украинской партии» есть результат наших внутренних проблем, внутреннего неустроения.
"Заканчивается эпоха, стартовавшая в 1991 году провокацией августовского путча и предательским беловежским сговором. Начинается какое-то другое время"
- Вы говорите: партия за Украину проиграна. А как же российские войска на территории Крыма?
- Решение российских властей, и прежде всего Путина, полностью ломает сценарий развития неонацистско-бандеровского переворота/мятежа на Украине, инспирированного Западом, и прежде всего США. В этом плане можно сказать, что «лицо» «Саши Белого» – это оборотный лик президента Обамы и вообще всех на Западе, кто науськивал неонацистов на захват власти. Захватив власть в Киеве, экстремисты, с ходу запретившие употребление русского языка, планировали, собравшись с силами и имея поддержку Запада, поставить на колени русский восток и юго-восток. Однако оказалось, что у этих регионов есть поддержка – и серьезная, это Россия. Оказалось, что на пути геноцида русского населения неонацистами встала страна, однажды уже разгромившая нацизм.
Подавление востока и юго-востока (оно происходило бы по той же схеме, по которой давили сербов, только место действовавших под натовским щитом албанцев заняли бы «западенцы») жизненно необходимо североатлантической верхушке – ей нужна вся Украина, а не только ее западная часть. Эта часть сама по себе бессмысленна и годится разве что на роль второго Косова. Поэтому позиция России так взбесила западную верхушку, которая, однако, вряд ли сможет сделать что-то действительно серьезное, кроме мотания нервов, провокаций, подлянок и т.п. В том, что говорят Обама и К°, сквозит бессильная злоба. Они бы хотели, чтобы Россия безучастно наблюдала за тем, как будет гнобить русских, как будут формировать неонацистский славянский рейх на ее западной границе. Показательно, что подавляющая масса населения России активно поддерживает решение руководства страны. Подавляющая – за исключением маленькой, но горластой группки, а именно «пятой колонны», которая сразу же зашипела.
Вообще нынешняя ситуация на Украине и вокруг нее особенно хорошо выявляет «пятую колонну» – и ее подлость, и ее интеллектуальное и профессиональное убожество. Вот прорезался эксперт из Фонда Карнеги и заверещал, что все это напоминает ему ввод войск в Афганистан. Но при чем здесь Афганистан? Что, в Афганистане в канун ввода советских войск произошел нацистско-бандеровский переворот и начались гонения на русских? Что, в Афганистане проживали граждане России (тогда – СССР)? Где логика? Но, по-видимому, для эксперта главное не логика, главное, чтобы американские хозяева услышали – каркнул вовремя, «во все воронье горло». Хотя на месте хозяев я бы такой обслуге зарплату сократил бы – разве можно так тупо защищать интересы тех, кто тебя нанял? Изящнее надо, тщательнéе. Это вообще проблема «пятоколонников». Слушаешь их аргументацию и задаешься вопросом: они настолько непрофессиональны или мы имеем дело с элементарным слабоумием? А еще вопрос: почему до сих пор обретаются в нашей стране структуры типа Фонда Карнеги? Почему вольготно ощущает себя у нас агентура чужого влияния? Хорошо, что они в основном работают грубо и контрпродуктивно, однако ведь дело в принципе. Но вернемся к прорезавшимся. Вот вышедший в тираж певец. Радостно сообщает, что на Украине наша армия обделается как в Чехословакии. Болезный, книжки почитай, если не разучился. Советская армия установила контроль над Чехословакией (третья по силе армия в Европе после СССР и ГДР) за 36 часов при минимальных потерях – своих и местного населения. Эту операцию как модельную изучали в натовских штабах. Нынешняя кризисная ситуация властно требует отсечь «пятую колонну» от СМИ; необходимо поставить жесткий политико-правовой заслон ее деятельности. И не обращать внимания на лицемерные стенания тех, кто залил кровью Югославию, Ирак, Ливию, многие другие страны и готов залить кровью Украину.
Вообще Запад чем дальше, тем больше заботит ситуация в России на постсоветском пространстве. У них мало своих проблем? Так, может быть, надо, чтобы они появились? Почему Запад безнаказанно работает в нашей зоне? Почему бы нам не начать делать то, что делал Советский Союз, активно работая в чужих зонах? Тем более что уязвимых мест там хватает. В любом случае украинский кризис, спровоцированный Западом на фоне недовольства населения режимом Януковича, – веха в истории Европы, Евразии и международных отношений. Заканчивается эпоха, стартовавшая в 1991 году провокацией августовского путча и предательским беловежским сговором. Начинается какое-то другое время. От времени нельзя убежать – да и не надо. Время надо встречать в лоб. И уж тем более надо защищать своих, биться, как сказал бы Александр Невский, «за други своя». В данном случае это не только «за други», но и за себя – за русское самостояние в истории.
«Серьезнейшие проблемы наднациональной и американской верхушки может решить только большая война»
- Какие вызовы в самой России вы видите на ближайшие годы?
- Главный вызов для России – это системная коррупция государственно-олигархического строя. И устранить ее можно, только устранив олигархический сегмент. Строй этот – весьма неустойчивая конструкция, и он либо превратится в индивидуальную диктатуру с опорой на массы, либо выродится в клику, хунту с неизбежным распадом страны. Именно коррупционно-олигархическая (олигархическо-коррупционная) составляющая создает внутренние проблемы и ослабляет государство, делая его уязвимым извне. Уязвимость извне у нас со всех сторон. На западе это НАТО, хозяева которого – североатлантические элиты – по-видимому, стремятся оформить на Украине бандеровско-неонацистский режим, нацеленный против России. На юге (Кавказ, Средняя Азия) это исламистские радикалы и их опять же западные хозяева – наднациональные структуры мирового согласования и управления. Эти структуры (пункт прописки на данный момент – США) являются главным противником России, которая с ее ядерным оружием до сих пор представляет собой единственное препятствие на их пути к полному мировому господству. Возможно, они попытаются решить окончательно русский вопрос, спровоцировав внутриславянскую, внутрирусскую войну. Это, думаю, одна из вероятных долгосрочных целей того, что в эти дни происходит на Украине, которую готовят на роль антироссийского плацдарма.
"Аккурат в 2017 году, к столетию Октября, будет проедено советское наследие и перед властью станет выбор средств и фундамента для рывка"
- Можно ли найти в русской истории параллели нынешнему периоду?
- Проведение исторических аналогий – штука рискованная, история никогда не повторяется полностью. Как заметил Гегель, аналогии бывают поверхностные и содержательные. Содержательные аналогии суть такие, в основе которых лежит теория – естественно, серьезная. Поэтому здесь я ограничусь такими аналогиями, в основу которых может быть положена солидная теория. Разумеется, саму теорию я здесь излагать не стану – на это нужно много времени и места. Но кратко изложу свою точку зрения.
В плане внутриполитической РФ, реальность которой характеризуется социальной поляризацией, коррупцией, кричащим, нагло-демонстративным богатством с одной стороны и бедностью с другой, напоминает Россию 1915–16 годов. Это - во-первых.
Во-вторых, по ряду параметров РФ напоминает СССР в ту пору, когда он шел к своему финалу, когда определенная часть номенклатурной верхушки и спецслужб боролась за то, чтобы сменить строй и таким образом спрятать в воду концы своей коррупционной и антигосударственной деятельности в 1970–80-е годы.
В-третьих, ситуация нынешней центральной власти в РФ напоминает мне Московское царство в канун введения опричнины. Центроверху всерьез грозит полная олигархизация власти, подмена одного главного начальника «коллективным начальником», который, несомненно, договорится с Западом о сдаче ему страны на тех или иных условиях (как это только что произошло на Украине, политическая форма – любая; например, замена президентской республики парламентской) со сдачей Западу персонификаторов центроверха и народа в придачу. Иван Грозный пресек тенденцию к олигархизации с помощью опричнины, которая стала эмбрионом самодержавия.
Еще в одном отношении нынешняя ситуация чем-то напоминает 1564-65 годы и одновременно 1929-й. Дело в следующем. В России всегда создавался относительно небольшой по объему совокупный общественный продукт; вещественной субстанции, будь то сельскохозяйственная или промышленная, всегда было мало. Вследствие этого поворотными моментами в русской истории становились такие, когда проедалось наследие предыдущей эпохи, предыдущей системы, и вставал выбор, на основе чего, с опорой на какие слои делать рывок. До конца текущего десятилетия, возможно, аккурат в 2017 году, к столетию Октября, будет проедено советское наследие и в очередной раз перед властью станет выбор средств и фундамента для рывка. В 1565 и 1929 годах был сделан антиолигархический, национально-ориентированный выбор. Как будет теперь – посмотрим. Это что касается исторических аналогий по внутриполитическим и внутриэкономическим делам.
- А что касается внешнеполитических?
- Что касается внешнеполитических аналогий, то нынешняя ситуация напоминает мне одновременно годы перед Крымской и Второй мировой войнами. В последнем случае это и мировые кризисы с тяжелыми последствиями, и тяжелейшая экономическая ситуация США. В конце 1930-х годов американскую капиталистическую верхушку от передела собственности в пользу середины и низа могла спасти только мировая война. К концу 1930-х годов провалился разрекламированный «новый курс» Франклина Рузвельта – верного слуги крупных американских плутократов, которого кое-кто до сих пор считает борцом с ними, и США двинулись к войне; их целью в ней был не столько разгром Германии (с ней при ее потенциале и так все было ясно) и Японии, сколько подрыв главного соперника – Британской империи. Сегодня многие серьезнейшие проблемы очень важного сегмента наднациональной и прежде всего американской верхушки тоже может решить только большая война.
Далее. С 1929 года британцы (в кооперации с частью американской верхушки) вели к власти Гитлера, нацистов, создавали немецкий Третий рейх, который должен был сокрушить СССР. Сегодня американцы (в кооперации с частью британской и западноевропейской верхушки) пытаются создать на Украине славянский неонацистский (бандеровский) рейх, СС – «Галичину» размером с целую страну, славянское антирусское государство, которое можно бросить на РФ. Или – программа-минимум – с помощью которого можно эффективно давить на РФ, много эффективнее, чем с помощью исламистов. Другое дело, что эти планы могут сорваться, не осуществиться – и надо сделать все для этого, но то, что они есть, у меня сомнений не вызывает.
Аналогия с периодом, предшествующим Крымской войне, заключается в следующем. С 1830-х годов британцы запустили информационно-психологический проект «русофобия». Его целью было настроить Европу, европейское общественное мнение против России, представив нашу страну – победительницу Наполеона и главного противника Альбиона в Евразии - в тотально негативном свете: Россия как средоточие всего плохого и источник всех зол – от мелких до крупных. Кампания продлилась почти четверть века и принесла успех: в начале 1850-х годов на основе этой кампании Великобритания создала общеевропейскую антироссийскую коалицию, которая нанесла поражение России в Крымской войне. Широкомасштабная и систематическая антироссийская кампания в европейской прессе была информационной, «холодной» подготовкой к горячей войне, и когда всех европейцев убедили, что Россия – плохая страна, не заслуживающая мира и снисхождения, оставалось делом техники спровоцировать Россию на войну, что и было сделано с помощью Турции.
Если взглянуть на то, что пишут и показывают СМИ США и Западной Европы о России в последние несколько лет, то со всей очевидностью можно сказать: против России ведется широкомасштабная систематическая агрессивная информационная война – собственно, многие высокопоставленные чиновники США не скрывают ни этого, ни вражды к России. Информационные удары сыпятся на все – от крупных и серьезных вещей до мелочей, значение которых раздувают до гигантских размеров – от позиции России по Сирии до бесноватых девок из «Pussy Riot». А по Олимпиаде ухитрились прицепиться даже к золотой медали фигуристки Аделины Сотниковой. Иными словами, идет тотальный информационный обстрел, который должен убедить западного обывателя: Россия плохая, никчемная, недемократичная, нетолерантная страна, представляющая (из-за наличия ядерного оружия) угрозу «свободному западному миру». А следовательно…
То, что я знаю по истории России, Запада, международных отношений и информационных войн, позволяет сделать однозначный вывод: сегодня, как и в канун Крымской войны, против России ведется такая информационная война, которая в случае необходимости должна будет оправдать нанесение по России удара, вторжение в Россию. Только в качестве провоцирующего фактора, по всей вероятности, предполагают использовать уже не Турцию, а славянское же государство, стравив уже не турок и русских, не немцев и русских, а славян со славянами, украинских русских с московскими русскими. Так что аналогии и параллели, увы, неутешительные.
"Это ответ Запада России на ее независимую позицию в 2013 году. Так сказать, «империя наносит ответный удар»
- Тогда почему Путин так уверенно вел себя в прошлом году?
- В целом международная конъюнктура 2013 года благоприятствовала успеху действий Владимира Путина по сирийским делам и делу Сноудена, а краткосрочно отчасти по украинской линии. Но, если вы обратили внимание, я подчеркнул: ни в Сирии, ни на Украине ничего не закончилось. Асада постараются дожать тем или иным способом – не в лоб, так в обход. Ну а на Украине – кто не слеп, тот видит, что происходит. Хотя Запад, и прежде всего США, планировали и готовили в течение двух десятков лет то, что произошло там сегодня, это «сегодня» - ответ Запада России на ее относительно успешные действия, а главное, на ее независимую позицию в 2013 году и особенно за нежелание позволить Западу оторвать Украину от России. Так сказать, «Empirest rikes back» – «Империя наносит ответный удар».
Вообще оценивать те или иные краткосрочные события как успех или неуспех дело сложное. Французский историк Фернан Бродель писал: «События – это пыль», имея в виду то, что смысл того или иного события можно понять только в среднесрочной (как минимум) временнóй и – добавлю я – в более широкой пространственной перспективе. А один из крупнейших историков ХХ века британец Эрик Хобсбаум вообще считал, что факт трудно рассматривать вне контекста следующих двухсот лет. Это, пожалуй, перебор, но несомненно одно: понимание того или иного события возможно лишь в более широком причинно-следственном контексте. Поэтому-то так сложно анализировать текущую реальность – нужно одновременно связывать ее с тенденциями прошлого, занимаясь исторической комбинаторикой, и одновременно просчитывать будущие тенденции, стягивая те и другие в миг-вечность настоящего. В сухом остатке: то, что в 2013 году могло видеться успехом, в более продленной исторической перспективе может оказаться провалом или серьезной проблемой – «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется», писал Федор Тютчев). А еще позже вновь может обернуться успехом.
- Какова влиятельность правительства в политической системе РФ? И как можно объяснить противоречие между политикой Путина с его апелляцией к державности и патриотизму, с одной стороны, и с откровенной либеральной политикой в экономике — с другой?
- Действительно, правительство РФ во главе с Дмитрием Медведевым проводит все тот же приватизационно-неолиберальный курс, что и раньше. Бóльшая часть кабинета – сторонники либеральной модели экономики, той самой, которая разрушает хозяйство РФ, а мировую экономику завела в тупик и кризис. В мире кризисом 2007–2009 годов, по сути, завершилась эпоха неолиберальной контрреволюции (1980–2010 гг.) и начинает набирать силу антилиберальный курс, в противоречии с которым продолжает развиваться деятельность российских неолибералов, их курс.
Противоречие заложено между экономическим курсом и специализацией в международном разделении труда, с одной стороны, и внешнеполитическим курсом, персонификатором которого выступает Владимир Путин, с другой. Курс нынешнего правительства, вопреки его собственным заявлениям, консервирует сырьевую специализацию РФ в мировой системе, а следовательно – зависимость от хозяев этой системы, грозящую полной утратой суверенитета; более того, этот курс (разгром образования и науки под видом их реформы) лишает РФ конкурентоспособности на мировой арене в будущем. Противоречие между статусом великой державы или мощной региональной державы и сырьевой специализацией не может длиться вечно, оно должно разрешиться либо в одну сторону (утрата державного статуса, а вместе с ним значительной части суверенитета, а то и просто крах с закреплением зависимо-сырьевого статуса), либо в другую (переход от сырьевой специализации, не способной обеспечить реальный и значимый державный статус, к передовым развито-промышленным формам). Указанное противоречие приобрело остроту в России в начале ХХ века и в СССР на рубеже 1970–1980-х годов и погубило обе эти властные структуры русской истории. Аналогичным образом обстоит дело и сейчас, и угроза гибели/распада РФ – это не из области нереального, тем более что и внутри страны, и вне ее имеются силы, весьма заинтересованные в этом. Так что будем бдительны и готовы максимально жестко пресечь любую попытку нарушить нашу государственную целостность
это я взяла в Крымской группе ВК...Сломает ли Путин западный сценарий
Основатель крупнейшего сельскохозяйственного предприятия «Нибулон», Герой Украины Алексей Вадатурский.: "Применяется классическая и давно проверенная рейдерскими захватами предприятий схема: в конце рабочей недели или в выходной день на территории появляются вооруженные люди, блокируют охрану или удаляют ее с территории, заводят своего директора и объявляют его руководителем.
При этом свои незаконные действия «подтверждают» с помощью какого-нибудь сомнительного документа или такого же судебного решения и сопровождают мощной пиар-акцией «мы хорошие, все будет хорошо, а с нами еще лучше».
То же самое происходит в Крыму на наших с вами глазах: посадили в кресло пророссийского мэра Севастополя, под дулами автоматов «избрали» председателем правительства автономии украинофоба Аксенова, кстати, в поддержку которого на последних выборах в крымский парламент проголосовало только 4% населения полуострова, заблокировали украинских военных, наводнили полуостров огромным количеством своих вооруженных людей, сейчас готовят заведомо липовый референдум и все это сопровождается самой разнузданной за все постсоветское время антиукраинской, грязной, лживой и враждебной пропагандой", - говорится в заявлении
Sephiа боится. Если юго восток Украины перейдет к России. То юго запад Украины, останется без денег. Деньги будут, но не такие, которые дает государство. Поэтому власти Украины не хотят делать страну федеративным государством. Потому что деньги будут оставаться в регионах. При перевороте власти, Россия хотела договорится с Украиной, с Европой, чтобы Украина вернулась к 21 февраля и выполняла соглашение, которое недавно было подписано. Но никто Россию не слушал не Европа, не наши соседы Украина. Хорошо не хотите играть по правилам, будет игра без правил. Если не читаетесь с мнением России. Россия не будет читаться с мнением Европы. В итоге привело к разделению страны на 2 части. Хотя Россия изначально была за целостность Украины. Политика ваших правителей привела тому, что Крым неизбежно будет Российским. Там морской флот, который защищает наши границы. Что касается др юго восточных областей. Их можно сохранить в вашем госуд-ве, если правильно будете вести политику. Хотя я думаю поздно. Маятник тронулся Если вам будут говорит про меня гадости — верьте каждому слову.
Сообщение отредактировал 220 - Ср, 12.03.14, 14:32
Поскольку в России власть всегда персонализована, что бы ни делало правительство, главная ответственность всегда лежит на Первом Лице, как бы оно ни называлось – царь, генеральный секретарь КПСС или президент; оно отвечает за все, с него и спрос. Отсюда – недовольство значительной части населения, проголосовавшей за Путина в 2012 году. На это работает и спад экономического роста РФ, который приобретает угрожающий характер и – на фоне системной коррупции и экономического курса правительства – увеличивает социальное недовольство властью. Опасность здесь заключается в том, что противники России (именно исторической России, как бы она ни называлась, а не просто РФ) и их «пятая колонна» внутри страны под видом борьбы с коррупцией, олигархией и конкретным режимом постараются снести российскую государственность как таковую, чтобы навсегда подсечь Россию. Нужно хорошо помнить, под какие лозунги валили СССР: борьба с привилегиями номенклатуры, за демократию и т.п. То, что пришло после 1991 года, не имеет никакого отношения к демократии, ну а привилегии и богатство постсоветской верхушки, ограбившей население страны, выросли так, как советской номенклатуре и не снилось, тогда как бедность, нищета и небезопасность существования большого числа людей достигли уровня, непредставимого в СССР. Маркс и Энгельс заметили по поводу европейской революции 1848 года: теперь мы знаем, какую роль в революциях играет глупость и как негодяи могут ее использовать. Мораль: надо помнить 1991 год и не совершать глупость второй раз, не наступать на грабли, которые активно подсовывают те, кто пытается представить себя истинными борцами с коррупцией, распил-экономикой и олигархами. Но почему-то именно олигархи и заинтересованный в сохранении в России олигархического строя, но в виде слабой капиталистической республики парламентского типа, а не ограничивающего олигархов сильного государства (пусть и со многими родовыми пятнами олигархии), поддерживают этих «борцов». "Противоречие заложено между экономическим курсом, специализацией в международном разделении труда - и внешнеполитическим курсом Путина" - Так что же делать Путину, если за все ошибки правительства он расплачивается своим авторитетом? - Задача центральной власти в такой ситуации – свернуть неолиберальный курс и приступить к реализации антилиберальных мер во всех сферах жизни общества (с обязательным политико-правовым подавлением «пятой колонны» и отсечением ее от СМИ). В противном случае взрыв социального недовольства, который будет использован внешними силами, весьма вероятен. В этом плане февральский переворот 2014-го на Украине – «добрым молодцам урок» и предупреждение, возможно – последнее. Не случайно Юлия Тимошенко, выступая на Майдане, сказала, что события в Киеве – это пример для народов всех постсоветских государств в их борьбе против диктаторов, а сын военного преступника Романа Шухевича Юрий Шухевич прямо заявил: февральский Майдан – продолжение событий 1991 года, начало второй антисоветской революции (первая – в 1991–1993 годах), которая должна окончательно разрушить мечту о восстановлении Советского Союза. Ясно, что цели и задачи таким персонажам формулируют не на Украине, а за ее пределами. - В таком случае: считаете ли вы, что любые размышления о децентрализации и демосковизации - это завуалированная пропаганда распада России? - Я не знаю, что такое демосковизация, а вот с децентрализацией все ясно. Не случайно враги России стремились и стремятся ослабить центральную власть, сделать ее рыхлой. Или – другой вариант: предлагают превратить Россию в национальное государство или несколько таких национальных государств. Это еще один способ уничтожения России, старый англосаксонско-ватиканский проект «ударим по России русским национализмом». Недаром так называемых «русских националистов» любят либералы, которые, как известно, не любят русскую власть. Россия никогда не была (и не будет, если ей суждено сохраниться) национальным государством в буржуазно-западном смысле слова – это не ее формат, не ее размер, не ее стать и не ее суть. Россия может быть только империей или (в XXI веке) импероподобным образованием (эта форма описана мною в статье «Холодный восточный ветер» в журнале «Однако», 2011, № 1). Имперскость (импероподобность) для России – не форма, как на Западе, а содержание. Кто-то скажет: русские несли бремя империи, но были победителями, которые не получали ничего, а потому империя русским якобы не нужна или даже якобы вредна. Это лукавая аргументация, поскольку русские вне империи просто невозможны, в таком случае они – легкая добыча хищников и чужих. Но есть в этой аргументации некое ratio, подталкивающее к действию: в новом импероподобном образовании исторической России должна жестко соблюдаться пропорциональная численность этносов, представленность членов этих этносов в различных сферах, особенно во власти, СМИ, науке. Надо исправлять ошибки и погрешности прошлого. Есть реальная проблема: формирование русских как нации не завершено, нам не хватает национального (само)сознания – его надо активно развивать. При этом нам необходимо имперски-национальное (само)сознание, а не национально-сепаратистское. И это сознание, конечно же, должно быть оборонным; разумеется, не в смысле ухода в глухую защиту (лучшая защита – атака), а в смысле военного: поскольку живем в военную эпоху и на кону выживание русских (и других коренных народов России, которые без русских пропадут) как нации (пусть недоформированной), культурно-исторического типа (цивилизации) и властного типа (импероподобное образование). В большинстве случаев все схемы децентрализации власти в России направлены на расчленение государства на части. Аналогичным образом обстоит дело с неолиберальными разговорами о максимальном уходе государства из экономики – они тоже работают на ослабление и распад России. "Еще один способ уничтожения России, старый англосаксонско-ватиканский проект - «ударим по России русским национализмом» - Какую роль вы отводите Уралу в будущих геополитических процессах? - Урал – это хребет Северной Евразии и одновременно государства российского, одна из его опор. Урал – геостратегически важнейшая зона контроля русской суши к востоку и югу и русских морей на Севере, в Арктике, которая станет одним из главных призов XXI века в мировой борьбе за власть и ресурсы. - Как вы считаете, какие законопроекты следует принять в ближайшие годы? - Таких законов немало. Назову те, которые надо было принять еще вчера: 1. закон о русском народе как государствообразующем (он должен привести право в соответствие с реальностью: Россия – многонациональная страна, но мононациональное государство); 2. закон о государственной идеологии (без идеологии нет смыслов, а без них невозможна стратегия развития); 3. закон о примате российского права и российских законов над международными; 4. закон о конфискации собственности коррупционеров (прежде всего чиновников) и членов их семей; 5. закон об уголовной ответственности за призывы к нарушению государственной целостности РФ, к сепаратизму и за действия, направленные на реализацию этих целей. «Я – советский офицер, сын советского офицера, расписавшегося на Рейхстаге» - Андрей Ильич, Вы – историк - как относитесь к концепции нового учебника истории? - Концепция нового учебника истории в том виде, в каком мы обсуждали ее в конце прошлого года на заседании Изборского клубане выдерживает никакой критики. Вкратце отмечу, что эта концепция – плод деятельности главным образом серых и унылых чиновников от науки, которые пытались в силу невеликих способностей решить сложную задачу: выполнить заказ главного начальника и в то же время не поссориться с «либеральной» (читай: компрадорской) тусовкой во власти и науке. Отсюда – попытка обойти острые углы, попытка тупая и интеллектуально убогая. И, конечно же, налицо стремление убрать максимум того, что связано с социализмом, даже Октябрьская социалистическая революция исчезла, ее место заняла «великая российская революция 1917 года». Это февральский-то дворцовый переворот, деятельность временного правительства, развал страны – «великая революция»? Да люди просто сбрендили. К тому же непонятно, чем капитализм лучше социализма – доказательства на стол! Авторы концепции провозгласили ее методологической основой общественный договор и принципы системности и историзма. Это называется «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Болезным до сих пор не сообщили, что общественный договор, в отличие от принципов системности и историзма, не имеет никакого отношения к методологии науки, он – из другой плоскости. Ну и, наконец, вся концепция пронизана западоцентризмом, европоцентризмом; постоянно проводится мысль о том, что история России – неотъемлемая часть европейской истории. А не подавится ли «европейская история» таким куском, как Россия, Северная Евразия? Во-первых, это европейская история, история западноевропейского полуострова – часть евразийской истории. Во-вторых, европейскость не сводится к Западу. Есть Западная, «франкская» Европа, а есть Северо-Восточная, русская Европа, освоившая Северную Евразию. Это совершенно самостоятельный, переплетающийся с западным, но ни в коем случае не являющийся его частью поток, тип исторического, цивилизационного развития. Арнольду Тойнби, британскому историку и разведчику это было ясно, а вот авторам концепции не очень. Наверное, Тойнби для них не авторитет (как Маркс и многие другие), а авторитет – одноразовые пустышки, вроде Александра Янова и прочей бездари. Объяснять русский исторический тип надо из него самого, а не напяливать на него «тришкин кафтан» европейских схем и понятий. Слушаешь иных академиков - и возникает мысль: а может, и надо было разогнать если не академию, то этих горе-академиков, некоторые из них даже не стесняются поливать грязью наше прошлое и рассуждать о том, что территорию к востоку от Урала надо отдать под контроль «международного сообщества», читай: верхушки мирового капиталистического класса. "Гесс был одним из последних свидетелей преступлений британцев. После заявления, что Горбачев не возражает против его освобождения из тюрьмы Шпандау, Гесс позвонил сыну и сказал: «Теперь англичане меня убьют». - В истории России вы отводите большую роль Иосифу Сталину. А откуда он взялся? Возможно ли, что он появился из структуры надгосударственного согласования и управления с русским фундаментом? - Сталин появился, во-первых, из сложного «параллелограмма сил» международного крайне левого движения (группа Ленина), русского левого движения (бакинская группа Фиолетова), отчаянных действий разведки и контрразведки Генерального штаба Российской империи, в 1917 году спасавшей Россию от установления над ней англо-американского контроля и готовой к сотрудничеству с российско («имперски») ориентированными большевиками, каким был Сталин. Во-вторых, появление Сталина как исторической фигуры обусловлено логикой развития большой системы «Россия» и отрицания ею схемы «мировая революция», в топку которой собирались бросить Россию интернационал-социалисты. Сталин создал «красную империю», государство, а не структуру надгосударственного согласования с русским фундаментом, причем создал в борьбе именно с западными наднациональными структурами мирового согласования и управления, используя их противоречия. Такие структуры характерны для Запада капиталистической эпохи, капитализм не воспроизводится без таких структур (этот процесс описан мною в работе «Капитализм как заговор. Том I. 1520–1870-е годы // De Conspiratione/ О заговоре. М.: КМК, 2013). У нас, русских, нет традиции создания надгосударственных структур, мы – государственники. Другое дело, что свою государственность мы должны создавать, встраивая в нее иммунитет по отношению к надгосударственным структурам, их агентуре и исходно затачивая на победоносную борьбу с ними эдакое властное сверло с победитовым навершием. - Как вы предполагаете - какой информацией обладал Рудольф Гесс, что англичане не могли открыть ее для всех? - Убежден, что Гесс обладал взрывоопасной информацией по 1939-му и по 1941 году. Думаю, в 1939 году британцы дали ему гарантии фактического невмешательства или фиктивного вмешательства (так оно и произошло) в случае нападения рейха на Польшу – так же, как в июле 1914 года они убедили Вильгельма, что сохранят нейтралитет в случае войны Германии и Австро-Венгрии с Россией и Францией и тем спровоцировали его. В мае–июне 1941 года, судя по совокупности косвенных свидетельств, британцы убедили Гесса (а через него – Гитлера), что, как минимум, не будут вести против рейха активных военных действий, если Гитлер нападет на СССР. В противном случае Гитлер ни за что не осмелился бы оголять западный фронт и перебрасывать войска на советскую границу. Страшная тайна британцев 1939–1941 годов – это тайна заговорщиков и поджигателей войны. Все логично: сначала привели Гитлера к власти, а затем сорвали антигитлеровский заговор немецких генералов в сентябре 1938 года и тогда же подарили ему чехословацкий ВПК. Гесс был одним из последних свидетелей этих преступлений. Поэтому не случайно после заявления о том, что Горбачев не возражает против освобождения Гесса из тюрьмы Шпандау, тот позвонил сыну и сказал: «Теперь англичане меня убьют». И вскоре его нашли повешенным – якобы самоубийство. Самоубился (повесился) человек, который сам не мог даже побриться. Более подробно о Гессе и его полете смотрите мой ролик. "Самая главная загадка Горбачева: англосаксы долго и жестко требовали от него не сметь объединять две Германии, а он пошел навстречу немцам" - Вы утверждаете, что Михаил Горбачев развалил СССР. Каковы факты и ваши источники? - Я никогда не говорил, что Горбачев в одиночку развалил СССР. Ни одна даже крупная фигура на такое не способна, не говоря уже о столь мелкой фигуре, как Горбачев, – малообразованном карьеристе, оказавшемся наверху властной пирамиды СССР, с одной стороны, по логике ее разложения, с другой – по стечению обстоятельств, включая активность неких внешних сил. Дело не в Горбачеве, а в социальном блоке сил, фасадом которых были Горбачев и его «бригада». Блок сил – часть советской номенклатуры и спецслужб, стремившихся превратиться в собственников, с одной стороны, часть наднациональных структур мирового согласования и управления, выражающая интересы крупного капитала и действующая с помощью различных структур (государства США, Великобритании, ФРГ, Израиль и другие; спецслужбы ЦРУ, МИ-6, Моссад; транснациональные корпорации) – с другой. «Бригада» Горбачева – и тому масса свидетельств (достаточно посмотреть законы, которые принимались по экономическому и политическому переустройству СССР) – рушила экономику, чтобы потом легче было обосновать несостоятельность социализма и переход к иной форме собственности. Кураторы-кукловоды горбачевцев с советской стороны хотели только этого, но не разрушения СССР. А вот их западные подельники использовали эти действия именно для разгрома СССР и, перехватив в начале 1989 года управление разрушительными процессами, переиграли своих советских «союзников» и добились своих целей. «Союзникам» пришлось то ли менять план на ходу, то ли реализовывать программу-минимум, эдакий «пикник на обочине» дороги, захваченной хозяевами мировой игры. В любом случае они довольно быстро поняли ситуацию и начали отстраивать свою постсоветскую экономическую систему через подставных лиц. Как по мановению волшебной палочки именно в 1989 году появляются «бизнесы» будущих олигархов-активистов «семибанкирщины» - Березовского, Гусинского, Смоленского, Ходорковского. Кто-то скажет: да Горбачев просто дурак, не понимал, что делал. Да, действительно, Горбачев недалекий, ограниченный, тщеславный, жадный (в бытность первым секретарем Ставропольского края имел прозвище «Миша-конвертик»), действительно понимал далеко не все, что делал, – часто его играли втемную. Но делал-то он все в одну сторону. Дурак ведь совершает ошибки, так сказать, в разные стороны. У Горбачева же все «ошибки» шли в одном и том же направлении и работали на уничтожение советского строя и КПСС, а в конечном счете – СССР.
Сейчас в международном праве действуют два взаимоисключающих принципа: принцип территориальной целостности государства и принцип, закрепляющий право нации на самоопределение. Вставай на любую сторону - и ты будешь прав.
Оценка, что Киев вправе принять меры для восстановления территориальной целостности Украины, и что в Крыму находятся российскте оккупанты - такая же верная и такая же справедливая, как и то, что народ Крыма имеет право на самоопределение и присоединение к России, а вооруженные люди не оккупанты, а защитники суверенитета Крыма. Это две равноправные точки зрения. Просто нельзя было допускать такой ситуации.
Всего-то надо было не нарушать Соглашений от 21 февраля. Полномочия Януковича свелись бы до полномочий английской королевы, вся полнота власти перешла бы премьеру, тому же Яценюку. Правительство было бы коалиционным. Это означало бы мягкое свержение Януковича и переход фактической власти к оппозиции. И никаких дерьмодемонов. Блестящая победа западной дипломатии и внешней политики США. И Россия была готова острудничать с любым вменяемым правительством.
Но одному придурку на Майдане потребовалось разинуть свой рот как раз в то время, когда Майдан вечером 21 февраля ликовал по поводу победы - достижения Соглашения. Личные амбиции Яроша, который по Соглашению должен был разоружиться и отправиться домой продолжить работу в родном совхозе, раскололи страну. Только под давлением Яроша в первый же день был принят идиотский закон об языках. Ну не кретин ли? США и ЕС выставлены полными идиотами, поддерживающими нацистов. А как выглядит Обама перед своими избирателями, вложив 5 млрд долларов ради развала Украины и присоединения Крыма к России? Крым совершенно искренне отвернулся от Украины и начал необратимый процесс. И позиция России совершенно читсая. Или вы ждали от неё предательства крымчан? Кстати, еще не известно, что будет дальше с Юго-Востоком.
А вы продолжаете во всем винить Москву, и двигаться в том направлении, которое задал безмозглый Ярош. Вам самим не страшно? Не пора ли признать ошибку? Ладно хоть войну не дали ему развязать (надеюсь, что не дали), слава Богу, нашлись умные люди в Киеве. Почему бы Вам не выйти на Майдан, не подойти к свободному микрофону и не задать вопрос - а не пора ли Украине избавиться от радикалов? Есть армия, есть милиция. Может радикалы больше не нужны? Не слишком ли много бед они принесли? Весь Юго-Восток сразу будет Ваш. Без боя.
То же самое происходит в Крыму на наших с вами глазах: посадили в креслопророссийского мэра Севастополя, под дулами автоматов «избрали» председателем правительства автономии украинофоба Аксенова,
ну НАТО играет по своему сценарию,Россия по своему.....ту как бы даже получается что народ Украины,типо зрителей-массовки....3 месяца шел сценарий янки вашими руками,Путин молчал........ему не оставили выбора.... в грязной игре ,грязная игра.....(может я конечно не все понимаю,поправте умные люди) а то что то за последнии месяцы очень много информации ,порой абсалютно ненужной)))но так хочется понять))))))
Министерство финансов России готовится изменить бюджет при вхождении Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации. Как рассказал «Известиям» высокопоставленный источник в ведомстве Антона Силуанова, речь идет о нескольких десятках миллиардов рублей, точная сумма пока не определена, но она превысит 30 млрд рублей. В Совфеде же говорят о том, что $100 млн за базирование Черноморского флота в Севастополе должны идти в казну автономии, а не Киеву.
— Крым — туристический регион. В связи с нынешней ситуацией поток туристов резко снизится, но людям на что-то надо жить. Соответственно, если Крым входит в состав России, то деньги будут выделяться так же, как и другим регионам, но для этого надо будет менять бюджетный кодекс. Сумма пока не обговорена, так как 16 марта будет референдум. В любом случае граждане не останутся без поддержки России, — говорит собеседник издания, отмечая, что сумма дотаций, вероятно, превысит 30 млрд рублей. — Пока в планах: не сокращать какие-то отдельные госпрограммы бюджета, а финансировать Крым из Резервного фонда, но еще раз подчеркну, что все цифры будут известны после референдума. В 2014 году бюджет Крыма определен в части доходов в 5,378 млрд гривен (21,197 млрд рублей), расходов — в 5,253 млрд гривен (20,704 млрд рублей), а бюджет, к примеру, Самарской области на текущий год составляет 116 млрд рублей. При этом в Минфине поясняют, что негативная ситуация, как политическая, так и экономическая, на Украине нанесет финансовый урон Крыму, но точных подсчетов пока нет. В Госдуме «Известиям» заявили, что действительно в Минфине обсуждают процесс помощи Крыму. Член комитета по бюджету и налогам Николай Гончар («Единая Россия») отмечает, что никто цифру изменений в бюджет четко не называл. — И сейчас предлагать эту цифру с учетом того, что референдум пройдет только 16 марта, было бы верхом бестактности. Мы хотели бы, чтобы жители Крыма сделали осознанный выбор, а не прельстились на те или иные финансовые преференции. Если Крым принимает решение, что он становится частью РФ, а также подобное решение принимают соответствующие органы власти, то в течение переходного периода будут введены российские законы, в том числе и бюджетный кодекс, — говорит парламентарий. Глава комитета Совета Федерации по бюджету Сергей Рябухин сообщил «Известиям», что верхняя палата парламента ждет предложений Министерства финансов, чтобы также принять участие в работе по Крыму. — Сейчас очень сложно определиться в масштабах и в содержании изменений бюджетного кодекса. Но все равно придется вносить изменения в ряд нормативных актов, в том числе и в перечень субъектов РФ, а перечень отражается в Конституции. Соответственно потребуются конституционные изменения, но всё это будет в зависимости от результатов голосования. Я уверен, что 80% проголосуют за вхождение в состав России, — считает Рябухин, добавляя, что на вновь образованный субъект федерации будет распространяться очень большое количество российских госпрограмм, которые являются неотъемлемой частью бюджетного кодекса России. — Мы (Совет Федерации. — «Известия») курируем несколько программ по устойчивому, сбалансированному развитию бюджетной системы регионов. Мы будем смотреть расходы, доходы, в том числе те, которые станут распространяться на Крым. Это и инфраструктурные объекты: строительство моста, который будет стоить меньше, чем через Ла-Манш. Нужно всё сделать в короткие сроки. Повысить туристическую привлекательность — создать современные объекты туризма, — подчеркивает глава бюджетного комитета Совфеда. При этом он назвал несправедливым, что Москва платит огромные деньги за базирование флота в Севастополе, так как Киев финансирует Крым по остаточному принципу, и деньги зачастую не доходят до региона.
Это вы про Аксенова? Потому как русские и русскоязычные просили как раз их не защищать
мы ,во первых - мы были охреневшие , от того , что происходило в Киеве !!!
во вторых - мы устали просить , за 20 с лишним лет , а нам только ..., что то показывали , из Киева ! решения ранее принятые . отменяли и все самоопределения, по своему желанию ! У кого просить????
Основатель крупнейшего сельскохозяйственного предприятия «Нибулон», Герой Украины Алексей Вадатурский.: "Применяется классическая и давно проверенная рейдерскими захватами предприятий схема: в конце рабочей недели или в выходной день на территории появляются вооруженные люди, блокируют охрану или удаляют ее с территории, заводят своего директора и объявляют его руководителем. При этом свои незаконные действия «подтверждают» с помощью какого-нибудь сомнительного документа или такого же судебного решения и сопровождают мощной пиар-акцией «мы хорошие, все будет хорошо, а с нами еще лучше».
Прямо про свержение Януковича! В точку.
Цитатаsephia ()
То же самое происходит в Крыму на наших с вами глазах: посадили в кресло пророссийского мэра Севастополя, под дулами автоматов «избрали» председателем правительства автономии украинофоба Аксенова, кстати, в поддержку которого на последних выборах в крымский парламент проголосовало только 4% населения полуострова, заблокировали украинских военных, наводнили полуостров огромным количеством своих вооруженных людей, сейчас готовят заведомо липовый референдум и все это сопровождается самой разнузданной за все постсоветское время антиукраинской, грязной, лживой и враждебной пропагандой", - говорится в заявлении
"Посадили в кресло пророссийского мэра Севастополя" - извините, но мы видели как это было. Мэр был избран народом на митинге. А затем законно избранные депутаты учредили новый орган исполнительной власти - который он и возглавил. Вот не надо теперь врать!
"Под дулами автоматов «избрали» председателем правительства автономии украинофоба Аксенова" - тоже ложь. Никто не угрожал депутатам при его избрании. Крымский парламент заранее предупреждал украинцев, что Крым выйдет из состава Украины в случае свержения Януковича. Мы эти заявления еще в январе обсуждали. У Вас плохая память? Почитайте ветку с начала.
"сейчас готовят заведомо липовый референдум" с какой такой бани он заведомо липовый? Давайте так. Убедите ОБСЕ прислать своих наблюдателей, вот тогда и обсудим, липовый он или нет. Если не желаете проверить честность референдума, то пожалуйста не вякайте о его нечестности.
"При этом свои незаконные действия «подтверждают» с помощью какого-нибудь сомнительного документа или такого же судебного решения" Охренеть! Теперь Устав ООН стал сомнительным документом? И решение международного суда по Косово тоже? Нет слов.
paisii, Во первых ваш же представитель эти соглашения не подписал. Во вторых оставить Яныка у власти еще на 10 месяцев означало своими рукамы угробить все достижения Майдана . И наконец третье- подвергать свою психику мощнейшым стрессам, созерцая все это время у власти человека которого ненавидит и презирает вся страна
paisii, Во первых ваш же представитель эти соглашения не подписал. Во вторых оставить Яныка у власти еще на 10 месяцев означало своими рукамы угробить все достижения Майдана . И наконец третье- подвергать свою психику мощнейшым стрессам, созерцая все это время у власти человека которого ненавидит и презирает вся страна
а если честно , не у вас ли муж или ваш близкий человек , верный сторонник радикального майдана ? просто когда живёшь в этом , начинаешь верить , так как ты не можешь не верить , родному человеку .
созерцая все это время у власти человека которого ненавидит и презирает вся страна
Не был бы он у власти по Конституции 2004 года. Рулило бы правительство народного доверия, а Янукович только бы официальные делегации в аэропорту встречал. В этом же и был смысл возврата к Конституции 2004 года. А на тот момент его ненавидило только полстраны. Пережили бы. Вся оппозиционная элита была согласна. Весь запад был согласн. Не согласилась лишь тупая скотина Ярош, нихера не смыслящая ни во внешней ни во внутренней политике. Надо было послушать ему умных дядей. Умные дяди 9 часов согласовывали 7 строчек Соглашения, выверяя каждое слово. Консультируясь с аналитиками, просчитывая все возможные варианты. Это всё равно, что ворваться в кабину пилотов, схватиться за штурвал и давануть его от себя, с криком "вот как надо рулить!". А теперь хрен два ты этот лайнер из штопора выведешь. А идиот всё еще в кабине и за штурвал пытается держаться. Уберите обезъяну из кабины! Вдруг умным дядям еще удастся выравнять самолет!
это ты там сидишь западно-европейское тв смотришь) далеко бежать не надо , когда тебя разорвёт и стены , возможно чистые останутся , всегда под боком есть .
а если честно , не у вас ли муж или ваш близкий человек , верный сторонник радикального майдана ?просто когда живёшь в этом , начинаешь верить , так как ты не можешь не верить , родному человек
и мой муж, и я, и пол страны были (и есть) сторонниками Майдана, и большинство наших форумских украинцев...а что вы имеете ввиду под радикальными?
Не был бы он у власти по Конституции 2004 года. Рулило бы правительство народного доверия, а Янукович только бы официальные делегации в аэропорту встречал. В этом же и был смысл возврата к Конституции 2004 года. А на тот момент его ненавидило только полстраны. Пережили бы.
да понятно , пережили бы . тем более , его бы за это время раз несколько показали бы и всё . но им же вдолбили , что надо убрать януковича , любыми способами и настане пора благоденствия ))) когда спрашивали , на кого менять , на кого нить , не важно , главное олигархов убрать от власти ))))
)
Я без проблем и дальше общаюсь со многими ребятами.... И единственное что меня не устраивает так это политика Кремля по отношению к моей стране,которая кстати как раз и разжигает противостояние между народами. У меня половина родственников в России, половина моей семьи рускоязычные, и это на Западной Украине,заметьте! Но как то все равно все хотят жить своей жизнью! Вот и все, и нет здесь ненависти или неприязни. Или то что большинство не хотят у нас быть с Рисией показалось вам настолько обидным? 
И чего вы так Яроша не любите? Нормальный парень. Радикал, да...но без таких революцию не сделаешь.
