Политика МВФ в отношении Украины может привести к экономическому упадку в стране, пишет Джеймс Карден в своей статье в журнале The National Interest.

Карден приводит в пример позицию журналиста Тома Фридмена и миллиардера Джоржа Сороса, которые считают, что Россия несет опасность Украине, однако автор статьи полагает, что это МВФ является большей угрозой.

Автор ссылается на мнение экономиста Майкла Хадсона из Университета Миссури в Канзас Сити, который считает, что политика МВФ и других межправительственных организаций ведет к экономическому упадку.

"Новое экономическое мышление неолиберализма полагает, что приватизация общественной инфраструктуры может сделать инвесторов богатыми. Кредиторы будут давать займы и получать безопасное обеспечение (имеется в виду обеспечение по займу, т.е. имущество, которое передается кредитору в качестве гарантии возврата долга – ред.), и владельцы акций станут добытчиками ренты, будучи ограниченными лишь собственной неспособностью ликвидировать государственное регулирование, направленное против непредвиденных доходов, налога-ренты, необъяснимых и других доходов тех, кто живет за счет извлечения ренты", — отмечает Хадсон.
"Когда извлечение ренты обедняет экономику, финансовое решение для МВФ и других межправительственных организаций заключается в том, чтобы одолжить правительствам достаточное количество иностранной валюты для оплаты их иностранным кредиторам – и заставить налогоплательщиков платить за перенесение налогового бремени с финансовой системы, недвижимости и монополии на трудовые ресурсы. Результатом будет спад в экономике", — считает Хадсон.

Как отмечается в статье, такая политика иногда ведет к катастрофе, похожей на ту, что произошла в России в 1990-е годы и в Аргентине в 1998-2002 годах.

"Господин Фридмен – наряду с Соросом – могут действительно верить в то, что именно Россия представляет самую большую угрозу для украинской экономики, однако, насколько можно судить по истории, правительство в Киеве может захотеть дважды подумать, прежде чем стать зависимым от помощи со стороны МВФ", — заключает Карден.

Владимир Путин спросил у Игоря Сечина о судьбе проекта НПЗ на Дальнем Востоке. "Мы работаем по проектированию, сейчас должны эту работу взвешивать в связи с изменением налогового режима, поскольку он меняет экономику проекта", – сказал руководитель компании.

Сечин заверил, что "Роснефть" будет исходить из необходимости строительства завода, поскольку он "крайне необходим региону для восполнения дефицита мощностей по переработке". При этом он заметил, что компания рассчитывает на поддержку регулирующих органов.

"Какая нужна поддержка? Там и так льготы есть, там greenfield (проект с нуля – При. ред.)", – выразил недоумение Путин. Глава "Роснефти" пояснил, что "таможенные пошлины на сырую нефть и нефтепродукты сравниваются, это меняет экономику переработки". "Мы все необходимые изыскания, расчеты делаем и проект будем реализовывать в интересах развития региона и экономики", – пообещал Сечин.

"Когда вы работали в правительстве, вы были за налоговый маневр, как только в компанию перешли – против. Где настоящий Сечин – до или после?" – поинтересовался президент. Он призвал руководителя компании руководствоваться не только интересами компании, но и интересами государства, пишет РИА Новости.

Напомним, что с 1 января в России вступили в действие изменения налогообложения нефтяной отрасли. Суть налогового маневра заключается в поэтапном сокращении экспортных пошлин на нефть в 1,7 раза и нефтепродуктов в 1,7–5 раз, в зависимости от их вида. При этом одновременно в 1,7 раза повышается налог на добычу нефти и газового конденсата – в 6,5 раза.Ряд участников рынка высказал опасения, что в результате маневра для нефтекомпаний значительно повысится привлекательность экспорта топлива, а на внутреннем рынке возникнет его дефицит и возрастут цены.
ссылка

Верховная Рада Украины приняла закон, который, в частности, допускает применение оружия против дезертиров в случаях, когда «по-другому невозможно прекратить их преступные деяния». Документ опубликован на сайте украинского парламента.

Авторами законопроекта выступили участники АТО депутаты Андрей Тетерук и Юрий Береза, а также экс-глава администрации президента Украины Сергей Пашинский.

«Законопроектом предполагается возложить на командиров обязанность принимать экстренные меры по пресечению совершения уголовного преступления подчиненными и восстановления правопорядка», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Уточняется, что под «экстренными мерами» имеется в виду любое физическое воздействие на нарушителя, вплоть до применения оружия. Закон будет действовать только в боевой обстановке.

Кроме того, по новому закону украинских военнослужащих будут наказывать (в том числе отправкой в дисбат) за отказ от выполнения законных требований командира, небрежное отношение к военной службе, нарушение правил несения боевого дежурства, а также распитие алкогольных напитков.

Что касается пьянства, то для украинской армии это весьма серьезная проблема. Так, жена одного из мобилизованных украинских военнослужащих, которая делится в соцсетях подробностями военного «житья-бытья» своего мужа, с неудовольствием рассказала, что в первый же вечер чуть ли не четверть подразделения, в котором служит ее супруг, умудрилась как следует, «отметить» начало «мужской» жизни.

А критики киевского режима откликнулись на новый украинский закон, допускающий расстрел дезертиров, в соцсетях: «Рада узаконила заградотряды и расстрел на месте — в центре Европы! Приехали».