С моей точки зрения есть что пообсуждать (я бы свои тезисы развернул, как только у меня появится время) - так что Рома еще раз прошу вынести это отдельной темой

ВИЧ-положительные - это не однородная масса, которая побраталась только потому что у всех один диагноз. Исследования на эту тему проводились неоднократно, см. в любом поисковике "ВИЧ-активизм, анализ единичного случая, Калининград", см. журнал Шаги "путь передачи - наркотики и половой".
Плюсом идет отголосок другой проблемы - пропихивания "соросятами" АРВТ действующим наркопотребителям, см. статьи о АРВТ в Шагах за последний полгода. Типа "наркотики терапии не помеха", хотя это эффективно для большинства только при выполнении некоторых условий.
Да и параллельно, как мне кажеться идет дележка, кто среди НГО будет рулить и получать деньги глобального фонда - старые геевские организации или старые и новые наркоманские.

Так что по моему мнению - эта "интолерантность" следствие идеологических разногласий.

В итоге, я так и не понял, о чем хотел поговорить Андрей)))))

«Стигма» (клеймо, отметина - пер. с греч.), которое в социальной психологии определяется как социальный атрибут, дискредитирующий человека или группу, считающейся «своего рода пороком» и вызывающей стремление наказать. Т.Холт предлагает несколько более подробное определение: «Стигма - любой недостаток или дефект, или знак таковых, который оказывает серьёзное негативное воздействие на социальное принятие затронутого индивида, как-то: физическое уродство или нарушение, слепота, ставшая известной история психического заболевания или уголовная судимость, серьёзные сексуальные отклонения, о которых все узнают, и так далее».

Итак, во-первых, стигма - это всегда негативный атрибут, во-вторых - этот атрибут может быть видимым, доступным прямому и непосредственному наблюдению, а может быть скрытым. Первый случай более очевиден: внешний признак или поведение могут стать причиной «клеймения». Причём признак или поведение вовсе не обязательно должен быть опасен или обиден для окружающих, но, тем не менее, безвредность признака не мешает его порицанию и восприятию окружающими как отклонения - девиантности. В понятии стигмы, таким образом, заключена определённая двойственность: это и сам признак, и его восприятие окружающими. Это означает, что стигма конструируется социально и не существует вне определённого контекста социального взаимодействия, определяющего восприятие атрибута как девиации и вызывающего негативное отношение к носителям признака.

Таким образом, стигма является разрушителем социального взаимодействия. Для носителя стигмы это означает искажённое восприятие образа собственного «Я».
Стигматизировать кого-то означает маркировать или «клеймить» человека определённой стигмой, в данном случае стигма СПИД, а под стигматизацией понимается процесс или акт «клеймения», «приклеивания» стигмы.

Стигма ВИЧ-инфекции, подразумевает предубеждение, дискредитацию, принижение и осуждение людей, имеющих ВИЧ-инфекцию, и отдельных людей, групп или сообществ, с которыми они ассоциируются.

Дискриминация больных ВИЧ может быть явной и скрытой. Явная сказывается в открытом остракизме, когда от больного все отворачиваются, узнав о диагнозе. Скрытая дискриминация - например не берут на работу, объясняя это тем, что недостаточна квалификация и тому подобное.
Необходимо отметить, что к стигме ВИЧ относятся, как правило, уже стигматизированные индивиды и группы общества, это наркоманы и гомосексуалисты. Но как уже, наверное, отмечалось, ВИЧ-инфекция начинает, захватывает и остальные слои общества, не относящиеся к стигматизированным.

По данным исследований в основании стигматизации лежит страх. В психологии страх рассматривают преимущественно как одно из эмоциональных состояний человека, аффектов, возникающих в качестве реакции на какое-то событие. З.Фрейд определил страх, как реакция на опасность.

Нет сомнений, что страх - состояние неприятное и, следовательно, сознательно и бессознательно человек стремиться к избавлению от страха, используя для этого разные способы психологической защиты. Стигматизация больных ВИЧ-инфекцией представляется проекцией разных видов страха, которые могут быть вызваны ассоциациями с болезнью.

Страх болезни. Одной из наиболее часто используемых метафор для описания пандемии СПИДа является метафора чумы. Чума - болезнь вызывающая панический страх, зафиксированный в человеческой истории и культуре. Любая болезнь обладает способностью вызывать страх и желание её избежать, но только немногие болезни вызывают страх такой глубины и интенсивности, как СПИД. Страх СПИДа столь глубок и интенсивен, так как ассоциируется с реальной и смертельной болезнью. Особенностью этого страха является то, что «болезнь» связана с «заражением», физическим воздействием извне. ВИЧ-инфекция передаётся вирусом, природа которого и механизм передачи остаются непонятными до сих пор, для большинства людей, и который в восприятии людей обладает всепроникающим характером, то есть страх болезни неразрывно связан со страхом проникновения. Проникновение или нарушение суверенности тела, невозможность и неспособность естественной его защиты кожи - оградить от вируса, невероятно усиливает страх. Обладая рациональным началом, страх проникновения легко мистифицируется, превращается в «неопределённый» страх. Мистификация связана с отсутствием знаний реальных деталей о реальной опасности.
В России знания о ВИЧ / СПИД для населения остаётся почти на нулевом уровне. Чем меньше, таким образом, информации о реальной опасности, тем более выражен иррациональный компонент страха, тем более этот страх «невротичен», и тем более людям требуется средство избавления от него, которые и становится проекции в стигматизацию индивидов или групп, ассоциирующихся с опасностью.
Защита от страха проникновения отражена, в частности, в той части стигмы, которая лимитирует любые физические контакты с носителями потенциальной опасности. Этот элемент стигматизации представляет собой психологическую защиту от страха заражения, заключающуюся в символическом и непосредственном (физическом) отмежевании от источника угрозы. Не пожимать руки, не садиться рядом, не пить из чашки, не пользоваться полотенцем.

Другая причина подобной интенсивности страха заражения и болезни связана с прямой ассоциацией этого страха со страхом смерти. В представлении людей ВИЧ, ассоциируется с летальным исходом, неминуемым, неотвратимым концом. ВИЧ-инфекция, пока есть и остаётся болезнью, которую люди считают смертельной и неизлечимой. Большое количество популярной литературы и других культурных форм от романов и фильмов до мемориальных выставок и акций протеста только усиливает представление о том, что ВИЧ означает смерть.

Стигматизация людей, воспринимаемых как носителей опасности, ассоциированной со смертью, является средством защиты от этого страха. Другая причина стигмы заключается не в собственно смертельной опасности, а в напоминании о смерти при взаимодействии с людьми, чей конец представляется столь близким. Социальное отчуждение «отмеченных смертью» людей, становится средством бессознательного избавления от напоминания о смерти для тех, кто «благополучен».

Страх непонятного. Серьёзной основой для стигмы служит крайняя неопределённость и непонятность патологического процесса при ВИЧ. На уровне обиходного языка этот страх звучит следующим образом: даже страшная определённость, лучше любой неопределённости, которая не позволяет подготовиться к опасности, вызывает ощущение полного отсутствия контроля над ситуацией. В нашем случае это то, что касается медицинских прогнозов и продолжительности жизни с вирусом.
Стигматизация людей живущих с ВИЧ/СПИД имеет значительное количество опасных для общества последствий. Мы сталкиваемся с замкнутым кругом: чем более интенсивна стигматизация, тем меньше рационального в представлении об опасности, тем сильнее страх, а вследствие этого - стигма. Страх самой стигмы ВИЧ приводит к отказу от тестирования, что во многом способствует разворачиванию эпидемии болезни.
При поставленном диагнозе страх стигмы может вызывать отказ от лечения и любых видов социальной помощи для того, чтобы сохранить в тайне сам диагноз и избежать остракизма.

В заключении, приведу концепцию взаимосвязи между информацией, страхом и стигматизацией. Чем выше информированность членов общества о реалиях проблемы ВИЧ / СПИД, тем меньше разнообразных страхов, провоцируемых этой проблемой и, соответственно, тем меньше «эпидемия стигмы».

Источник неизвестен.

Такой простенький опросничек, на три минуты, и - развезли на три дня. Удивляюсь я вам... Продолжим. Ответ на вопрос, озвученный в самом начале прост - защищается. Так что же можно получить в ответ на ТРЕБОВАНИЕ толерантности...?!?

К чему обиды и все эти «звездные войны»? Человек с «ВИЧ+», наскочивший на ситуацию дискриминации и ожесточившийся еще больше, получает в итоге цепную реакцию. Но мир-то в любом случае окажется прочнее… Чем больше упреков и недовольства в «огород» интолерантного общества – тем дальше все мы от толерантности как таковой. Опять же библейское смирение и непротивление злу – из буддизма, пока что, по моему, никто не отменял.

Вспомните Каренги. Что необходимо предпринять, когда вам что-либо необходимо от другого человека? Правильно – нужно сделать так, чтобы это была его идея и он сам захотел это сделать.

Когда другие люди увидят, что от них не требуют чего-то особенного, но ИХ ПРИНИМАЮТ, тогда это и породит ответный шаг – принятие. Что вам, собственно, и нужно. Люди, в общем-то, не так уж плохи, как кажется. Да, временами они творят ужасные вещи, но – кто без греха? К тому же, если считать всех вокруг козлами, то козлами все, в конечном итоге, и окажутся. Это зеркало. Проекция.

Что я предлагаю? Ничего запредельного. Что имело бы смысл сделать - уместится в трех пунктах. Каким образом это можно сделать? Думайте сами – головы у вас есть. Рецепты я выписываю на работе, так что здесь их не будет. Непонятно, сложно? С себя начинать труднее всего, гораздо проще, правда что – обратить свой взор на внешних «врагов».

1. Есть неплохой повод для изменений и дополнений в концепциях, стратегиях, тактиках, целях, задачах и т.д. и т.п.
2. Можно организовать какой-нибудь там тренинг – для «+». Чем пытаться загнать на тренинги по толерантности ни в чем не повинных «минусов», для которых, в большинстве своем, подобного рода тусовки – не более чем развлечение, может имеет смысл сделать тренинг для «+», например - «по формированию толерантности к интолерантному обществу»?
3. Подредактировав тест можно провернуть его как на эйдсе, так и на других сайтах (Челябинск, например). Думаю, что понимания вопроса/проблемы будет/станет больше.

Вот, в общем-то и все.

Роман. Речи о дискриминации «плюсами» «минусов» не было. Это уж какое-то ультра-крайнее понимание того, о чем я говорил. А идея с экспериментом в общем-то мне понравилась. Я ни в коем случае не имею в виду стоматологов… Правда что, вспомнить молодость, встряхнуть, так сказать, стариной… Только вот завершение, финал процесса мне не очень по душе – такой облом устраивать дэушке да и самому себе… Это ж до какого градуса садо-мазо надо дойти, чтобы так поступить…

Александр. Я и сам не заметил, что стал по другому дискутировать… Совсем заработался… Но форма мне нравится, если позитив-настрой сохранится, то я буду его поддерживать (форму дискуссии). К сожалению я был не в курсе дела - о проводящихся тренингах. Можно только порадоваться за то, что они есть и пожелать вам всяческих успехов на данном поприще. Нет, я не имел в виду, что я чего-то там придумываю, а вы – делайте. Как-нибудь я соберусь (когда буду посвободнее) и сделаю то, о чем написал – подредактирую тест (прекрасно осознаю, что он далек от совершенства) и «проставлюсь» на эйдсе. Просто если кто-то вдруг решит это сделать раньше – я не в претензии. (как это, совсем недавно, там и получилось – влезаю в дискуссию и совершенно невольно озвучиваю то, что человек сохранял напоследок, для завершения темы; потом по одному вопросу даю ссылку на сайт, а оказывается, что у автора человек в свое время учился (!), и т.д. – чудеса да и только, интересно… Но, вы правы Александр – никакой мистики и параненормальщины. Все – сплошная наука (особенно - в части касающейся ВИЧ/СПИДа ) и совпадения!

Кстати, кто-нибудь в курсе, – есть ли сайт физиологических святых…?!?