|
Начудила....
|
|
Дата: Пт, 23.12.16, 19:06 | Сообщение # 1Встречаюсь с мужчиной. Он категорически против презервативов ( не те ощущения) и анализы тоже сдавать не хочет. Поэтому так секса у нас и не было. Но вчера нашло помутнение... Умудрились во время поцелуев разбить слегка губы, вкус крови во рту чувствовался. Потом был оральный секс с моей моей стороны с семяизвержением в рот и на последок он умудрился войти в меня на пару секунд конечно же без защиты... Сегодня умираю от страха... Анализы он сдавать не хочет, говорит что все хорошо... Каков риск? И когда можно сдавать анализы если тест система 3 поколения.
|
Дата: Пт, 23.12.16, 19:26 | Сообщение # 2Цитата Tanyasan (  ) И когда можно сдавать анализы если тест система 3 поколения.
|
Дата: Пт, 23.12.16, 19:36 | Сообщение # 3А про риск видимо глупо спрашивать? Однозначно, что был. Сейчас загоняюсь, что может мужчина болен и ему все равно, поэтому и не пользуется презервативами...
|
Дата: Пт, 23.12.16, 19:58 | Сообщение # 4Tanyasan, не было риска. Вернее риск ничтожен. С той же вероятностью молния может попасть в вас. А с чего вы взяли, что тест системы у вас третьего поколения? А вас только вич пугает? Как насчет сифилиса, хламидиоза, цмв и другой дряни-не боитесь?
|
Дата: Пт, 23.12.16, 20:09 | Сообщение # 5Цитата Tanyasan ( ) А про риск видимо глупо спрашивать?
Был бы вич + - тогда сказали бы, что риск мизерный, а тут и говорить не о чем.
|
Дата: Пт, 23.12.16, 20:52 | Сообщение # 6Unforgiven, вот вы мне скажите, ну как можно убедить 40го мужчину предохраняться? Ну как так можно в наше время удовольствие ставить выше своего собственного здоровья
|
Дата: Пт, 23.12.16, 20:57 | Сообщение # 7Цитата Tanyasan ( ) ну как можно убедить 40го мужчину предохраняться?
|
Дата: Пт, 23.12.16, 20:57 | Сообщение # 8Tanyasan, он Вам настолько нужен что Вы будете пытаться менять 40 летнего мужчину? Поговорить как минимум. Если проблема в том что что-то там падает пусть проверяться на простатит как вариант. Ну и вообще на зппп. [ВладимирИосифовичЧегевара прав я думаю в плане вич тут риски минимальные а вот другое все возможно при условии что человек не сторонник защиты.
Обитатель раздела фобов
|
Дата: Сб, 24.12.16, 08:07 | Сообщение # 9Психология жертвы. Девушка, Вы вляпаетесь по самые уши. Или меняйтесь, или ждите жести пожестче)) оооочень наглядно с этим мудаком. Прям картинка для учебника по психологии /раздел "Невротическая зависимость"/.
http://childrenplus.ru/veralive
|
Дата: Сб, 24.12.16, 09:33 | Сообщение # 10Толи я тупой, толи вы человеку говорите не совсем точно. Был контакт минимум с:
- спермой в рот (предположительно поврежденный)
- предэякулятом во влагалище (если действительно "на пару секунд)
Да, мы не знаем о ВИЧ статусе партнера, но при условии того что он был положительный-риски есть и они описаны в FAQ. Я бы поделил эти риски на 2, таким образом учитываем 50/50 ВИЧ статус партнера.
Но суть остается одной-риск был. И вообще, почитал ветку, иногда складывается ощущение что некоторым людям с + (прости unforgiven) прямо нужно доказать людям что они не заразились. Вопрос "почему?" лично для меня открыт.
Женщина, здесь сидят не доктора и говорить с вами будут обычные люди. Чтобы понимать риски и когда сдавать ознакомьтесь с FAQ на сайте arvt.ru, там ссылки на Pubmed, это уже доктора.
Лично я как обыватель мнение по рискам высказал выше, меня за него отчитают обязательно ниже.
Ребята, не поймите неправильно, но когда уже игнорируются риски я не совсем понимаю такую консультацию. Такое ощущение, что если сюда залетит пассивный гей после незащищенного ПА (кстати вроде был недавно такой), вы ему скажете: "не парься, риски были низкие". И кто бы что не говорил на это, начинается агрессия и затыкание. Вот серьезно, еще не видел фобской ветки, где бы сказали: да, был ощутимый риск, делайте анализ, потом подтверждайте, удачи. А ведь это человеческие судьбы, такие же как и ваши. Было ли бы вам полезно в свое время узнать о "+" через 3 месяца, или через 5 лет? Думаю чем раньше, тем лучше, а вы людям с вагинальным рецептивным контактом просто вот так говорите-"да ничего страшного, риск мизерный". Это несерьезно.
P.S. Сейчас на меня выльется много чего интересного.
Сообщение отредактировал TAILAND - Сб, 24.12.16, 09:48
|
Дата: Сб, 24.12.16, 12:02 | Сообщение # 11TAILAND, а кто сказал что не нужен тест. Тест дело полезное. Кто отговаривает тут от теста. Вы сейчас по сути разжигаете панику. Unforgiven и ВладимирИосифовичЧегевара написали что риск минимальный и я согласен. При оральном контакте есть риск заразится но он низкий при вагинальном тут спорный риск если конечно опираться на историю описанную автором темы .
Обитатель раздела фобов
|
Дата: Сб, 24.12.16, 12:25 | Сообщение # 12Цитата Derby999 ( ) Вы сейчас по сути разжигаете панику.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 12:51 | Сообщение # 13TAILAND, с таким же успехом я могу сказать Вы риски приувеличиваете. И повторюсь тут нет слов"не идите в сц" это раз. Второе автор темы спросила сама за рамки тестов и из этого делаем вывод что сц она посетит это два. В третьих я уверен на том же арвт напишут тоже самое. Риски минимальные так как статус партнёра неизвестен но лучше сдать тест.
Обитатель раздела фобов
|
Дата: Сб, 24.12.16, 13:12 | Сообщение # 14Цитата TAILAND ( ) Толи я тупой
Ниже можно просто даже не читать.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 13:18 | Сообщение # 15Я не буду объяснять таким дуболомам, не умеющим работать с информацией, анализировать ее, и вообще мыслить, что риск Ж+М однократный
менее 1%, "на пару секунд" - вообще ни о чем, а при неизвестном статусе - рассуждающему "прасудьбы "можно смело надевать смирительную рубашку.
И это, я не "пытаюсь доказать", я доказываю. Результат - 100%.
Ты чем-нибудь кроме наведения паники, бреда, и ко-ко-ко можешь что-нибудь предъявить,
или опять, просто позвездеть?
Сообщение отредактировал Unforgiven - Сб, 24.12.16, 13:26
|
Дата: Сб, 24.12.16, 13:22 | Сообщение # 16Unforgiven, а где я написал что что в этом сомневаюсь?
Обитатель раздела фобов
|
Дата: Сб, 24.12.16, 13:25 | Сообщение # 17Derby999, Нигде, я делюсь соображениями.
Текст и обращение последующее - к пользователю Тайланд)
Поправил.
Сообщение отредактировал Unforgiven - Сб, 24.12.16, 13:26
|
Дата: Сб, 24.12.16, 13:27 | Сообщение # 18Unforgiven, понял.
Обитатель раздела фобов
Сообщение отредактировал Derby999 - Сб, 24.12.16, 13:28
|
Дата: Сб, 24.12.16, 13:40 | Сообщение # 19Цитата Derby999 ( ) автор темы спросила сама за рамки тестов и из этого делаем вывод что сц она посетит Цитата Derby999 ( ) В третьих я уверен на том же арвт напишут тоже самое.
Объясню:
1. Лично мне абсолютно всё равно как себя психологически чувствует Tanyasan и я ей могу сказать спокойно-был вагинальный контакт, значит был риск (маленький или большой, это есть в FAQ). Волнения это не мое дело, был шанс и она должна понимать что возможно она заразилась. При любых вероятностях это все равно возможно.
2. Звонил пока был в РФ в СПИД центр и рассказал свою ситуацию по контакту и т.д. Человек в СЦ удивилась почему я вообще волнуюсь и сказала что если я что-то там подозреваю, то нужно тестироваться до победного. Понимаете? Она не увидела риска и не сказала: да риска не было, забей. Ей всё равно что я там переживаю, у нее таких на дню 100, и она мне спокойно сказала: хочешь - тестируйся до посинения.
Не уверен что достаточно хорошо передал свои мысли, но просто не понятно иногда что движет людьми активно спорящими с фобами. Именно доказывающими что вот именно ТУТ был риск совсем мизерный, и что 6 недель ИФА (-) это 99,9% что ВИЧ нет. Вот мне лично не хочется на себя брать ответственность такую. Сначала я бы посоветовал человеку ознакомиться с литературой по рискам и срокам. Был риск как пишут в литературе, значит он был и значит шансы есть. Пишут что 4 поколения ифа на 6 неделях закрывает вопрос, я об этом тоже скажу. Однако, если 6 недель (-) и мучают симптомы, и очень кажется что ВИЧ? Тогда пересдайте в 12. Не убеждают 12? Милости прошу в 6 мес. и т.д. Мне без проблем если чел будет год сдавать и фобить, я ему с этим не помощник. Зато мы все будем знать крайне точно, что физиологически он в норме и ВИЧ нет. Должна же быть какая-то цель ходить и всем "вправлять мозги", при этом принимая на себя такую ответственность. Всякое ведь бывает, ребята, раз в год и палка стреляет.
Сообщение отредактировал TAILAND - Сб, 24.12.16, 13:44
|
Дата: Сб, 24.12.16, 13:55 | Сообщение # 20Ясно. Непроходимый.
Финита ля комедия.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 14:05 | Сообщение # 21Цитата Unforgiven ( ) Ясно. Непроходимый. Финита ля комедия.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 14:13 | Сообщение # 22Цитата TAILAND ( ) Интересно, ты в жизни такой же?
|
Дата: Сб, 24.12.16, 14:19 | Сообщение # 23Unforgiven, ну вот скажи пожалуйста. Ты, выходит, просто альтруист, или тебе нравится с фобами возиться?
|
Дата: Сб, 24.12.16, 14:20 | Сообщение # 24TAILAND, это демагогия. Ты осознаёшь что риск умереть есть у каждого человека каждый день-от болезни, от несчастного случая, стихии и т.п. Это не мешает жить? Зимой для защиты от сосулек в каске не ходишь? Так же и с вич-теоретические шансы заразиться есть у всех и даже презерватив не даст 100 % защиту. Может вообще сексом не заниматься? Вообще ни в чем нельзя быть уверенным на 100% . Возможно всё что не противоречит законам физики. Яже иимел ввиду не теорию, а практику и реальные риски. У вас есть статистика какой процент заражения при одноразовом сексе от предэакулята и от минета? Это ничтожный процент если вообще такие случаи зарегестрированы. Зато известно множество случаев, когда люди годами не предохраняются, занимаются различными видами секса, в том числе и с микротравмами и не заражаются. Вич гораздо сложнее заразиться чем любым другим зппп-должно совпасть несколько факторов.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 14:21 | Сообщение # 25Цитата TAILAND ( ) пожалуйста.
Цитата TAILAND ( ) Ты, выходит, просто альтруист, или тебе нравится с фобами возиться?
|
Дата: Сб, 24.12.16, 15:04 | Сообщение # 26Цитата ВладимирИосифовичЧегевара ( ) Зато известно множество случаев, когда люди годами не предохраняются, занимаются различными видами секса, в том числе и с микротравмами и не заражаются. Цитата ВладимирИосифовичЧегевара ( ) Вич гораздо сложнее заразиться чем любым другим зппп-должно совпасть несколько факторов.
Я не знаю, если бы у меня был +, вдалбливал ли бы я людям что ВИЧ "сложно" заразиться. Я считаю что в людях в этом плане нужно воспитывать осторожность, а не как у вас в голове. В силах каждого попытаться уберечься от ВИЧ, а получив его, уберечь от него других. Если бы все это понимали, эпидемия бы закончилась. Сейчас люди могут иметь здоровых детей имея вирус, использовать презерватив с партнером, жить как обычно. Но нужно понимать что опасность самая настоящая, и никакого слово "мизерный" или "сложно" тут быть вообще не должно. Подобные высказывания это ответственность, которую вы на себя берете.
Сообщение отредактировал TAILAND - Сб, 24.12.16, 15:06
|
Дата: Сб, 24.12.16, 15:56 | Сообщение # 27TAILAND, надо писать всем это вич идите просто сдавайте на вирусную нагрузку?Добавлено (24.12.16, 15:56)
---------------------------------------------
И терапию пусть сразу покупают и пьют.
Обитатель раздела фобов
|
Дата: Сб, 24.12.16, 16:38 | Сообщение # 28Я к этому не призывал
|
Дата: Сб, 24.12.16, 18:13 | Сообщение # 29TAILAND, вы в адеквате? Зачем утрировать и передёргивать мои высказывания? Вы хоть вникайте в текст, а не гоните свою порожняк и панику. Я где то призывал не предохраняться и трахаться без опаски со всеми подряд? Я вас ещё раз спрашиваю - кроме фантазий у вас есть достоверные факты чтобы кто то подцепил вич с первого раза от предэакулята или минета? Я такой статистики не нашёл. И то что многие поймали вич от одного па - это тоже ваши больные фантазии. То что вич гораздо сложнее заразиться, чем другим зппп - это аксиома и отрицать это просто глупо. Вич не передаётся просто при соприкосновении слизистых. Там более сложный механизм. Поэтому годы секса без предохранения (в том числе и анального) не всегда приводят к заражению. Нужно сочетание таких факторов как высокая вн, повреждение слизистых, площадь и продолжительность соприкосновения инфицированной слизистой со здоровой, генетическая предрасположенность, общее состояние имунной системы, наличие сопутствующих иппп и др. Я вас удивлю наверное, если скажу, что даже укол иголкой, внутри которой есть заражённая кровь, не приведёт к 100% заражению, т.к. для заражения нужно достаточно большое количество заражённой жидкости, которая попадёт в кровоток. А вас послушать - так после поцелуя нужно бежать анализ сдавать. Вот от таких фобов, как вы, и ходят легенды о заражении в тату салоне, у стоматолога, от зубной щётки и другая дребедень.
Цитата Я считаю что в людях в этом плане нужно воспитывать осторожность, а не как у вас в голове. В силах каждого попытаться уберечься от ВИЧ, а получив его, уберечь от него других. Если бы все это понимали, эпидемия бы закончилась. Сейчас люди могут иметь здоровых детей имея вирус, использовать презерватив с партнером, жить как обычно.
Цитата Нельзя так обращаться с консультацией по столь серьезному вопросу.
Цитата Подобные высказывания это ответственность, которую вы на себя берете.
Так что прекрати панику и смотри реально на вещи, а не через призму бредовых баек с интернета и теоретических рисков.
Сообщение отредактировал ВладимирИосифовичЧегевара - Сб, 24.12.16, 18:23
|
Дата: Сб, 24.12.16, 18:18 | Сообщение # 30Цитата ВладимирИосифовичЧегевара ( ) TAILAND, вы в адеквате?
Ни черта не соображает.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 19:52 | Сообщение # 31Цитата ВладимирИосифовичЧегевара ( ) Это вообще бред. Про какую ответственность идёт речь? За что и перед кем я буду отвечать?Так что прекрати панику и смотри реально на вещи, а не через призму бредовых баек с интернета и теоретических рисков. Цитата Unforgiven ( ) Зачем спрашивать? Ежу понятно, что нет. Вообще не отдупляет ничего, от слова "СОВСЕМ".Ни черта не соображает.
"И кто бы что не говорил на это, начинается агрессия и затыкание."
Вы не поняли, я то с рекомендациями по тестированию и статистикой заражения согласен. Но даже статистика подразумевает форс мажоры. Не надо уходить в крайности ни фобам, ни советчикам.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 19:58 | Сообщение # 32Цитата TAILAND ( ) И кто бы что не говорил на это, начинается агрессия и затыкание."
|
Дата: Сб, 24.12.16, 20:06 | Сообщение # 33Цитата Unforgiven ( ) Да не бредь, чхать все хотели на самом деле)
|
Дата: Сб, 24.12.16, 20:12 | Сообщение # 34Давай ты это, соберись с мыслями (если можешь, конечно),
и напиши ОЧЕНЬ кратко, тезисно, списочком, свои претензии.
А то разбирать весь этот словесный мусор и набор бессвязных обрывков мыслей никому недосуг.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 20:48 | Сообщение # 35Цитата Unforgiven ( ) Давай ты это, соберись с мыслями (если можешь, конечно),и напиши ОЧЕНЬ кратко, тезисно, списочком, свои претензии.
А то разбирать весь этот словесный мусор и набор бессвязных обрывков мыслей никому недосуг.
Хорошо, я так и понял что мысли свои выразил коряво и из-за этого выгляжу как Albinina в не лучший её период. Претензия по сути всего одна:
- Недостаточно серьезно угроза ВИЧ и возможность заражения трактуется фобам.
Перед нами: приходит женщина и говорит о вагинальном контакте. Что отвечает Чегевара?
Цитата Tanyasan, не было риска.
Я считаю что это неправильно, риск был и о нём надо говорить, а не списывать на "ничтожность". И не надо про молнии, машины и прочее сравнивать. Это просто некорректно. ВИЧ среди нас, и, к великому сожалению, люди плюсуют и не находясь в дискордантных парах годами, я надеюсь с этим вы спорить не станете.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 20:57 | Сообщение # 36Цитата TAILAND ( ) Что отвечает Чегевара?
Цитата TAILAND ( ) ВИЧ среди нас, и, к великому сожалению, люди плюсуют и не находясь в дискордантных парах годами, я надеюсь с этим вы спорить не станете.
Цитата TAILAND ( ) Недостаточно серьезно угроза ВИЧ и возможность заражения трактуется фобам.
Без эмоций, мифологий, старой и недостоверной информации.
|
Дата: Сб, 24.12.16, 22:16 | Сообщение # 37Цитата Недостаточно серьезно угроза ВИЧ и возможность заражения трактуется фобам.
Цитата Я считаю что это неправильно, риск был и о нём надо говорить, а не списывать на "ничтожность". И не надо про молнии, машины и прочее сравнивать. Это просто некорректно. ВИЧ среди нас, и, к великому сожалению, люди плюсуют и не находясь в дискордантных парах годами, я надеюсь с этим вы спорить не станете.
Ещё раз повторюсь - возможно всё что не противоречит законам физики. Вопрос в вероятности данного события. Почему некорректно сравнение с молнией, сосулькой, машиной? Вы считаете этот риск меньше, чем подхватить вич? А онкологии не боитесь, а инсульта, а подавиться во время еды? Миллионы людей умирают от вышеприведённых рисков. Жить вообще страшно. Я остаюсь при своём мнении- в данном случае риск заражения ниже 0,01%, всё остальное - это фантазии и фобии.
А как вы вообще будете в будущем сексом заниматься? Пойдёте с девушкой в лабу, сдадите анализ и только через три месяца в презервативе решитесь на секс? Так это тоже не гарантирует 100% защиты. Пока вы ждёте результата анализа ваша девушка может гульнуть и заразиться (либо анализ будет ложноотрицательным) и тут, как назло, презерватив порвётся и вы сразу заразитесь. Такое возможно? Теоретически да, но практически -нет. Это бред. Фобии могут настолько испортить жизнь, что вы закончите её в психушке. Уж лучше вич подцепить, чем постоянно фобить. Так что завязывайте либо с фобией, либо с половой жизнью в принципе. Т
|
Дата: Пн, 26.12.16, 18:28 | Сообщение # 38TAILAND, вам бы с моим отцом пообщаться, он слепо верит в то, что вич можно заразиться через ложку 
Не позволяйте своему языку выписать чек, за который Ваша задница не сможет расплатиться.
|
Дата: Сб, 31.12.16, 11:34 | Сообщение # 39или через полотенце и тд...
|
Дата: Вс, 15.01.17, 13:39 | Сообщение # 40Спустя 3 недели поднялась температура до 38 и началась сильнейшая диарея. Ничего не помогает уже 3 суток (( ломота во всем теле, но температура держалась сутки. У кого было что-то подобное?
|
