Дата: Вт, 22.09.15, 21:35 | Сообщение #
1Всем привет.
Вопрос последних нескольких месяцев. Терапию пью уже 1,5 года, ВН неопределяемая, сд 450.
Начитался на форумах, поспрашивал врачей и решил, что надо говорить со своим лечащим о замене на Атриплу. На терапии вырос холестерин и сахар выше нормы, хотя и питаюсь максимально правильно и занимаюсь спортом, до терапии показатели были в пределах нормы, поэтому и грешу на нее, да и врач сам говорит, что есть вероятность из-за препаратов.
Помимо этого никаких побочек нет (от EFV все терпимо - привык), но не раз слышал мнение о том, что если есть возможность и чтобы не ждать отдаленного профиля побочных лучше перейти на ту же Атриплу. Врач говорит, что в центре, где я стою на учете - это наименее токсичная и наиболее удобная схема.
Однако ее сейчас выдают только тем, кто ее раньше принимал и я в принципе готов покупать ее самостоятельно.
Однако встретил другого знакомого врача в этом же центре и он мне сказал абсолютно противоположное, а именно:
- говорит - я тебе как человек советую - не бросай первую схему, если она тебя устраивает, на AZT можно и 10 лет просидеть
- если сахар сейчас повышен, то от Атриплы будет еще выше
- через год многие приходят и просят заменить Атриплу на другую схему, потому что начинаются проблемы с почками и суставами, а остается всего-ничего тогда уже, менять особо не на что
Я вот и думаю - два врача и два противоположных мнения и что делать не знаю вообще.
От вас хотел попросить совета, если вы компетентны в этом вопросе (так как тема смены терапии все-таки очень серьезная), либо у узнать, кто сколько просидел на AZT+3TV+EFV и по какой причине сменил, а также тот же момент по поводу Атриплы.
Спасибо!
