Ну "12 шаговая" программа не считается панацеей самим сообществами, работающими по ней. Помимо этого есть реккомендации обращаться за помощью к прфессионалам - эти два факта снимают обвинения в сектантстве (у сект есть критерии). Это официально прописано в литературе по крайней мере АН (отдельные участники сообщества могут декларировать другое, но это их индивидуальный опыт - им лично помогло, вот они и агитируют). От обвинений в сектантстве отказались уж и большинство православных священников, многие церкви в России предоставляют помещения для собраний, наряду с общественными и государственными организациями.
Про НЛП это просто смешно. Возможности этих техник мягко скажем сильно преувеличены. Во всем остальном защищать программу 12 шагов смысла не вижу, она эти нападки переживает уже 70 лет. Кстати наиболее авторитетный ее критик Эрик Берн, анализировал программу на период ее становления и часть его заключений уже не актуальна, и нужно учитывать, что сам он был алкоголиком - это можно рассматривать как простое сопротивление идее полного отказа от состояния опьянения (существующей у анонимных алкоголиков). Итак это не важно.
Но один вопрос остается - теоретического и практического переложения концепции 12 шагов на проблемы ВИЧ-инфекции. У меня лично есть сомнения можно ли все шаги переформулировать с учетом специфики жизни с ВИЧ. Но я уверен, что в таком подходе заложены хорошие возможности для адаптации к диагнозу ВИЧ. Те люди, которые будут этот подход реализовать в итоге смогут адаптировать 12 шагов к ВИЧ (шагов может и 7 останеться, но это я так от балды ляпнул). Так что если кто-то хочет это делать я поддерживаю.Добавлено (09 Июл 2008, 16:29)
---------------------------------------------
И потом, Мари сознательно преувеличивает - она то в "ловушку" не попалась. Я ее периодически вижу с самыми серьезными адептами 12 шагов.
