Промышленость и экономика Украины на грани краха

Нацбанк Украины отчитался о колоссальных убытках украинских предприятий в первом квартале 2014 года. Они выросли в 5,5 раза. При этом прибыль украинских предприятий выросла лишь в 2,2 раза. В итоге отрицательное сальдо (прибыль минус убыток) достигло почти 11 млрд долларов (128,5 млрд гривен).

В Нацбанке Украины объясняют это «балансовыми эффектами, связанными с девальвацией гривны» в начале года. Наряду с убытками украинских предприятий отмечается сокращение госфинансирования и снижение инвестактивности банков. Все это привело к резкому падению капитальных инвестиций — на 23,1% в первом квартале года.

Так, доля бюджетных средств в структуре инвестиций сократилась с 3,1% до 1,1% (первый квартал 2013 года к первому кварталу 2014 года). Доля бюджетных средств в структуре банковских кредитов упала с 25% до 8,7%.

Между тем ведомство оптимистично, ожидая улучшения финансовых результатов предприятий и оживления инвестиционной активности уже в конце года. Это должно произойти, по его мнению, благодаря стабилизации политической ситуации, проведению структурных реформ и росту внешнего спроса.

Первое, безусловно, будет зависеть от политики нового руководства страны. Пока в стабилизацию ситуации, а это значит — в окончание войны, верится с трудом, поскольку даже в период объявленного перемирия не утихают столкновения на Юго-Востоке Украины и растет число погибших.

Структурные реформы, даже если и будут начаты прямо сейчас, столь быстрого эффекта — за полгода — не дадут. Реальные дивиденды, как правило, можно получить спустя лишь несколько лет, в зависимости от эффективности проводимых реформ.

«Не думаю, что западные партнеры допустят дефолт Украины, так как для них это важный политический вопрос. С другой стороны, и разбогатеть ей вряд ли дадут»

Под ростом внешнего спроса, вероятно, подразумевается рост спроса со стороны России, потому что ожидать серьезного покупательского спроса на украинскую продукцию со стороны ЕС как минимум наивно. Вероятно, Нацбанк Украины надеется, что на ожидаемых трехсторонних переговорах Украины, ЕС и России удастся найти компромиссное решение, которое не потребует от Москвы перекрытия экспорта с Украины повышением пошлин для защиты отечественного рынка от наплыва беспошлинных товаров из ЕС.

Аут

На глазах разваливается вся украинская промышленность. Реальный сектор украинской экономики переживал не лучшие времена и в прошлом году. Но в этом его состояние доведено до обморочного. Промышленное производство сокращается уже 20 месяцев подряд. За четыре месяца 2014 года спад ускорился до 5,3%. В марте рост производства отмечался только в двух отраслях — фармацевтике и производстве компьютеров, которые играют мизерную роль в украинской промышленности (1,7% от всего выпуска).

Ситуация в двух главных отраслях — металлургии и химической промышленности — только ухудшается. Весной уже начали появляться новости об остановке металлургических, химических заводов и угольных шахт. Причем производство в этих секторах падало даже при относительно низких ценах на газ в первые три месяца этого года (когда Газпром подарил сверхнизкую цену в 268,5 долларов за тысячу кубометров). «Даже при таком уровне цен предприятия не могут выйти на положительную рентабельность, а объявленное правительством повышение цен на газ может привести к дальнейшему ухудшению ситуации», — считают эксперты Института энергетики и финансов.

Банковская система Украины также рушится на глазах. За пять месяцев с начала года украинские банки понесли слишком большой убыток даже с учетом плачевной ситуации в экономике. Их убытки составили 900 млн долларов (10,4 млрд гривен) против прибыли в 90 млн долларов в прошлом году, отчитался на прошлой неделе Нацбанк Украины. Для сравнения: объем активов украинского банковского сектора оценивается всего в 70 млрд долларов.

С начала года на грани банкротства оказалось 11 банков Украины, в которых уже введена временная администрация. В докапитализации нуждается практически каждый банк страны, уверяет председатель правления Украинской межбанковской валютной биржи Анатолий Гулей. А финансовая помощь со стороны государства и международных финорганизаций появится не раньше сентября, добавляет он.

Из-за ситуации в экономике резко снизились доходы населения, а у бизнеса — чистая прибыль, что привело к падению спроса на кредиты до нуля. Ко всему прочему, увеличилась доля просроченных кредитов, а часть банков пострадала из-за вынужденного ухода с крымского рынка. Да и сами украинские банки постарались, выведя за рубеж с начала года порядка 20 млрд долларов (240 млрд гривен).

Проблемы на украинских предприятиях и в банках вполне ожидаемы с учетом ситуации в украинской экономике, которая оказалась на грани выживания с начала года. Гражданская война только подлила масла в огонь. Причины очевидны — девальвация гривны (более чем на 50% с октября 2013 года), инфляция в годовом выражении с начала 2014 года более 30%, падение уровня жизни населения примерно на 25%, падение реальных доходов почти на 20% — до 250 долларов, указывает аналитик ФК AForex Нарек Авакян.

«ЦБ Украины пять лет, с декабря 2008 года по декабрь 2013 года, искусственно держал валютный курс на одном уровне. За это время инфляция выросла на 26,3%, внешний долг — более чем на 40%, а вот золотовалютные резервы, наоборот, сократились примерно на 40%. Динамика остальных экономических индикаторов также была негативной. При такой статистике ослабление гривны было лишь вопросом времени, а Майдан стал «спусковым механизмом», — говорит газете ВЗГЛЯД аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. После обвала гривны внутренний спрос сильно упал, что привело к большим убыткам у импортеров. А начиная с 2006 года украинский импорт намного превышал экспорт.

Деловая активность

Что касается грузоперевозок, то они являются важнейшим показателем деловой активности. «Если перевозки падают, то это говорит о негативной экономической конъюнктуре», — отмечает аналитик «Инвесткафе» Тимур Нигматуллин. А грузовые перевозки по погранпереходам с Украиной снизились в 1,5 раза, отмечают в РЖД. При этом правительство Украины на словах продолжает надеяться на лучшее, хотя на практике сделало все для ухудшения положения своих предприятий и перевозок.

Буквально недавно кабмин Украины утвердил финансовый план Украинских железных дорог (Укрзализныци) на 2014 год, в котором закладывается падение перевозок по железной дороге на уровне не выше падения ВВП страны. Премьер-министр страны Арсений Яценюк в начале июня сказал, что ВВП Украины ждет падение на 5% (раньше было 3%), причем оговорившись, что многое еще будет зависеть от того, какие события произойдут на Востоке Украины.

Однако прогноз падения грузопотока по железной дороге выглядит крайне оптимистичным. Он явно не учитывает реальное падение грузопотока с Россией и тем более возможности полной остановки транзита российских грузов и ввоза товаров с Украины в Россию. А именно это грозит Украине, потому что ее руководство подписало соглашение об ассоциации с ЕС, которое предусматривает беспошлинный ввоз европейской продукцию в страну.

Украинские железные дороги пострадают от этого куда сильнее РЖД. Грузоперевозки приносят Украинским железным дорогам почти 80% выручки, при этом доля российских перевозок у них достигает 30%, включая транзит, отмечает Дмитрий Лукашов. «Доля украинских перевозок у РЖД гораздо ниже, плюс РЖД — почти в пять раз больше Укрзализныци по объему перевозок. Поэтому компания Якунина пострадает меньше», — говорит эксперт.

А по данным украинской газеты «Экономическая правда», целых 90% украинского транзита формируется в странах ТС, где главную роль играет Москва. При этом Россия, которая в последние годы активно развивала свои черноморские порты и припортовые комплексы, легко может перенаправить некоторые грузы. Например, казахстанскую сырую нефть в этом году планируется начать перевозить через новый терминал в порту Тамань. А российский и казахстанский мазут уйдут в порт Новороссийск, где заработал мазутный терминал на 4 млн тонн — это СП порта и компании Gunvor.

Коллапса российских грузоперевозок не будет еще и потому, что у России имеются возможности использовать для перевозок водный транспорт и железную дорогу Белоруссии, указывает Нигматуллин.

Пассажиропоток между Украиной и Россией в июне также резко упал — на 50%, а по некоторым направлениям — на 70% (данные РЖД). Хотя еще в апреле глава РЖД Владимир Якунин говорил о 30-процентном сокращении пассажиропотока по некоторым направлениям на Украину.

К общей проблеме перевозок по ж/д добавилась новая. На прошлой неделе произошло не менее шести взрывов на участках Донецкой железной дороги Украины, а 24 июня железнодорожный мост подорвали и в Запорожье.

Смертельная опасность

Украина столкнулась с серьезным политическим и экономическим кризисом. В этом году экономика страны может развиваться по двум сценариям — умеренному (учитывает уже свершившиеся события — девальвацию, рост цен на газ и т. д., но предполагает, что дальше ситуация перейдет к нормализации, в том числе в отношении сотрудничества с Россией) или негативному (предполагает развитие российско-украинского конфликта). Позитивного сценария просто нет, делают вывод эксперты Комитета гражданских инициатив.

По их подсчетам, для покрытия дефицитов бюджета и платежного баланса, обслуживания внешнего долга только в 2014 году Украине необходимо почти 30 млрд долларов по умеренному и 50 млрд долларов по негативному сценарию.

В 2015–2018 годах для финансирования дефицита текущего платежного баланса для обеспечения устойчивости украинской экономики нужно 85 млрд долларов по умеренному сценарию. Негативный сценарий на такой долгий срок даже не рассматривается, потому что это будет означать одно — коллапс украинской экономики, указывают эксперты КГИ в докладе «Тупик борьбы интеграций в Европе» (комитет возглавляет Алексей Кудрин).

Самое страшное, что столько денег надо только для того, чтобы Украина не рухнула. А вот для того, чтобы экономика страны начала развиваться, надо на порядок больше — 190 млрд долларов до 2018 года для обеспечения необходимой капитализации экономики и еще 300 млрд долларов для преодоления структурных диспропорций в экономике, накопленных за последние 20 лет, посчитали подопечные Алексея Кудрина.

А если торгово-экономические отношения Украины с РФ и ТС снизятся из-за усиления политической напряженности и подписания экономической части соглашения об ассоциации с ЕС, то Украина будет терять еще как минимум 33 млрд долларов в год или 19% украинского ВВП, а при реализации шокового сценария — все 100 млрд долларов в год, указывают эксперты КГИ.

Чтобы оставить на плаву одну Украину, Евросоюзу придется потратиться в размере, сопоставимом с расходами на преодоление кризиса суверенных долгов стран еврозоны.

Такие расходы и усилия просто неподъемны для ЕС, указывают эксперты КГИ. Да и тратить столько международные фонды и банки не собираются. Прямое сопоставление с ожидаемой заявленной международной финансовой помощью Украине доказывает это лучше всего. В 2014 году МВФ, Всемирный банк, Банк международных расчетов, ЕБРР, ЕИБ, Япония и ЕС выделят всего только 18,5 млрд долларов, в 2015 году — 11,2 млрд, а в 2016 году — 1,7 млрд долларов. Это не покроет даже половины убытков от снижения торговли с Россией.

«Я не думаю, что западные партнеры допустят дефолт Украины, так как для них это важный политический вопрос, — говорит Дмитрий Лукашов. — С другой стороны, и разбогатеть ей вряд ли дадут. Европейцы наверняка помнят слова Наполеона, который говорил, что «зря я осыпал золотом своих сподвижников: мне надобно было понимать, что, разбогатев, человек уже не хочет подвергать себя смертельной опасности».

О политике запада в отношении России.
«Мы с вами должны ясно понимать, что события, спровоцированные на Украине, стали концентрированным выражением пресловутой политики сдерживания, проводимой в отношении России. Ее корни уходят глубоко в историю, и очевидно, что такая политика не прекращалась, к сожалению, и после завершения холодной войны», – сказал Владимир Путин.
Он добавил, что под угрозой оказались наши соотечественники и их законные права, гарантированные общеевропейскими конвенциями. В частности, в Крыму и Севастополе, а потому Россия не имела права оставить жителей полуострова на произвол судьбы.
Двойные стандарты во взаимоотношениях с Россией, по словам президента, не дают никаких положительных результатов. Путин напомнил, что последние два десятилетия западные партнеры убеждали Россию в добрых намерениях и готовности совместно выстраивать стратегическое сотрудничество, однако параллельно расширяли НАТО и передвигали свое подконтрольное военно-политическое пространство все ближе к границам РФ. «Тем, кто продолжает заявлять о своей исключительности, активно не нравится независимая политика России. События на Украине это подтвердили, как подтвердили они и то, что наполненная двойными стандартами модель взаимоотношений с Россией не работает», – заявил Путин.
События на Украине, по словам президента, продемонстрировали, что «однополярная модель мироустройства не состоялась». «Народы и страны все громче заявляют о решимости самим определять свою судьбу, сохранять свою цивилизационную и культурную идентичность, что вступает в противоречие с попытками некоторых стран сохранить доминирование в военной сфере, политике, финансах и экономике, идеологии», – сказал Путин.
Он призвал Запад «избавиться от амбиций, от стремления строить «мировую казарму», расставив всех по ранжиру, навязать единые правила поведения и жизни общества», «и начать строить отношения на основе равноправия, взаимоуважения, уважения интересов». «Пора признать право друг друга быть разными, право каждой страны строить свою жизнь по собственному усмотрению, а не под чью-то навязчивую диктовку», – подчеркнул Путин.

Об Украине и вине Порошенко.
В своей речи президент коснулся и темы карательных операций, которые во вторник, отказавшись от перемирия, велел продолжить президент Украины Петр Порошенко. По словам Путина, таким решением Порошенко отныне взял на себя ответственность за ситуацию на Украине: «До сих пор Петр Алексеевич (Порошенко) все-таки не имел прямого отношения к приказам начать военные действия. Теперь он взял на себя эту ответственность сполна. Не только военную, но и политическую, что гораздо важнее».
«Нам до боли жаль, что гибнут люди, гражданское население», – заметил Путин, добавив, что Россия не оставит своих соотечественников в беде. «Я хочу, чтобы все понимали – наша страна будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом, использовать для этого весь арсенал имеющихся средств: от политических и экономических до предусмотренных в международном праве гуманитарных операций, право на самооборону», – заявил глава государства.
В частности Путин отметил, что в карательных операциях погибает все больше сотрудников СМИ, что является «абсолютно неприемлемым». «На мой взгляд, идет целенаправленная работа по ликвидации представителей прессы. Это касается и российских, и иностранных журналистов. Кто боится объективной информации? Видимо, только те, кто совершает преступления. И мы очень рассчитываем на то, что обещание киевских властей по поводу тщательного расследования будет реализовано», – подчеркнул президент.

Газовый вопрос.
«Наши партнеры прибегают к откровенному шантажу, так это и нужно назвать. Требуют ничем не ограниченного снижения цены», – сказал Путин. Он напомнил, что с 16 июня Украина переведена на режим предоплаты и будет получать столько газа, за сколько заплатит. «Сегодня, поскольку не платят, ничего и не получают», – констатировал президент.
Он добавил, что «из этой ситуации все должны сделать надлежащие выводы. Главное – добросовестные потребители и поставщики газа не должны страдать из-за действий украинских политиков и чиновников. И в целом нам, всем европейцам следует серьезно подумать, как снизить вероятность проявления разного рода политических, экономических рисков и форс-мажорных обстоятельств на континенте», – отметил Путин.«Страховочная сетка для Европы»
Путин добавил, что поощрение радикалов и неонацистов может закончиться плохо и для самой Западной Европы. «Необходимо настойчиво добиваться исключения на европейском пространстве любых антиконституционных переворотов, вмешательства во внутренние дела суверенных стран, шантажа и угроз в межгосударственных отношениях, поощрения радикальных и неонацистских сил. Нам всем в Европе нужна своего рода страховочная сетка, чтобы иракский, ливийский, сирийский – и, к сожалению, в этом ряду нужно упомянуть и украинский – прецеденты не оказались заразной болезнью», – подчеркнул глава государства.
Президент напомнил, что даже в тех странах Западной и Восточной Европы, где на первый взгляд дела обстоят вполне благополучно, есть скрытые этнические и социальные противоречия, которые могут в любой момент обостриться. По словам президента, они могут стать «почвой для конфликтов, для роста экстремизма и использоваться внешними игроками, чтобы, раскачав общественно-политическую ситуацию, добиться нелегитимной, недемократической смены власти».
«Все больше европейских политиков и деловых людей понимает, что Европу просто хотят использовать в чьих-то интересах, что она становится заложником недальновидных, идеологизированных подходов», – сказал Путин.

Отношения с Америкой.
Отношения с США сейчас не в лучшей форме, но Россия готова к конструктивному диалогу на равных, заверил Путин. «Мы всегда стремились быть предсказуемыми партнерами, вести дела на равноправной основе, однако взамен наши законные интересы зачастую игнорировались», – сказал президент.
Он добавил, что контакты России и США имеют серьезное значение для всего мира. «В наш адрес то и дело звучат ультимативные, менторские нотки. Мы готовы, тем не менее, к конструктивному диалогу – но, вновь подчеркну, только на равноправной основе», – повторил он.
Москве не очень интересны форматы международного общения, в которых ей «отводится роль стороннего наблюдателя, у которого нет решающего слова по ключевым вопросам, представляющим для нас жизненный интерес», добавил Путин. «Только за то, что нам рядом разрешают посидеть, мы не должны платить нашими жизненными интересами... Тогда эти форматы не очень-то для нас интересны. Я надеюсь, что эта очевидная вещь должна в конце концов стать понятной и для наших партнеров», - отметил Путин.

О развитии союзнических отношений.
Владимир Путин пригласил все страны СНГ вступать в Евразийский экономический союз (туда входят пока только Россия, Белоруссия и Казахстан).
Что касается партнерства с Китаем, Путин подчеркнул, что сотрудничество двух стран не рассчитано против кого бы то ни было. «Принципиально важно, что российско-китайская дружба не направлена против кого бы то ни было. Мы не создаем каких-то военных союзов. Напротив, она являет собой пример равноправного, уважительного и продуктивного взаимодействия государств в XXI веке Сегодня на международной арене сложилась прочная российско-китайская дипломатическая связка. В ее основе – совпадение взглядов на глобальные процессы и ключевые региональные проблемы», - подчеркнул президент.

Еще в домайданные времена «особый путь» украинских медиа-империй, избежавших посягательств на свою «незалэжность» со стороны слабого государства, являлся поводом для постоянных кичливых вскриков дорвавшихся до интернета киевлян или «западенцев». Упоминания о «независимых СМИ» в сетевых спорах с «москалями» всегда шли в числе первых доводов о том, «почему у Украины получилось».
«В Рашке все поголовно смотрят Кисель-ТВ. А вот у нас, в Украине, нет государственных СМИ! Ну, почти нет, а те, что есть, не считаются, — заявляет типичный «боец майданного фронта», попрекая россиян «официозной пропагандой». — Государство не гадит мне в мозги, никто не учит, как мне жить. Потому что мы, в отличие от вас, москалики, — в свободной Европе!»
Не очень, правда, было понятно, что же такого европейского в почти полном отсутствии государственных масс-медиа в стране с 50-миллионным населением? И отчего принадлежность газеты или телеканала какому-нибудь украинскому миллиардеру, в глазах «свидомого» спорщика, автоматически означает отсутствие пропаганды как таковой и полную свободу слова в довесок?
Так или иначе, миф был сконструирован: «Украинские СМИ не занимаются ни пропагандой, ни идеологической накачкой. Это всего лишь еще один способ зарабатывания денег для их хозяев». Многие в этот миф даже поверили, и не только на Украине.
Но вот пришла весна 2014 года, мир увидел триумфальную победу Майдана над здравым смыслом, от Украины отпал Крым, радикалы посбрасывали памятники Ленину и добыли себе оружие, возликовал дорвавшийся до власти олигархат, повсюду в стране начались репрессии против «совков» и «путинских холуев», запылала Одесса, юго-восток в ужасе отшатнулся от свалившейся на бок страны, «майданную рать» обуяло стремление покарать сепаратистов, полстраны вознамерилось воевать с другой половиной…
И на фоне всего этого стало вдруг нестерпимо ясно: «небратский народ» будто сошел с ума, превратился словно в зомби, оказался оглоушен дурманом каким-то и на долгие годы превратился для соседей в один сплошной источник проблем. А еще стало ясно, что все это сотворили СМИ. Те самые украинские телеканалы, интернет-порталы, газеты и радиостанции, которые якобы «не занимаются пропагандой», создали настоящую «иную реальность», в которую «Единая Украина» (без Крыма и Донбасса) погрузилась целиком.
В этой «реальности» против украинского народа, древнейшего и, без сомнения, лучшего народа на земле, воюет лично Путин. В этом перевернутом мире несгибаемым борцам за счастье Майдана противостоит хтоническая нечисть: «ватники» и «колорады». В этом зазеркалье оперируют словом «фашизм» — но обращают его исключительно на Россию, не замечая у себя под носом ни правосеков, ни маршей стариков-эсэсовцев, ни сожженных в Одессе людей, ни бомбежек Луганска, ни откровенно расистской ненависти киевской власти к «недочеловекам с Донбасса». Любые собственные непотребства целая нация — в которой интеллигентная «лань» трогательно возлегла с нацистско-бандеровским «львом» — искренне считает «провокациями ФСБ» и «выдумками Киселев-ТВ».
Между тем, в самой Украине за пару последних месяцев исчезла всякая разница между «ста сортами телевизионной колбасы». Казалось бы, частные СМИ, принадлежащие различным, откровенной ненавидящим друг друга бизнес-империям, должны быть непохожими, должны по-разному освещать события и акценты расставлять тоже по-разному. Но нет — вся украинская медиасфера к нынешнему лету слепилась вдруг в один огромный пельмень, в складках которого невозможно различить, чем позиция Савика Шустера отличается от взглядов Мустафы Найема, и в чем разница между телеканалами олигарха Ахметова и олигарха Коломойского.
И все они при этом врут. Врут одинаково, под копирку, подворовывая друг у друга незатейливые сюжеты один другого нелепее — про «варварскую Россию», про «евросоюзный рай», про невиданные виктории нацгвардии в боях под Славянском. Знают, что на лжи их поймают через неделю или уже через час, — но все равно врут. Постят картинки ваххабитов в
Чечне 15-летней давности — выдавая их за «кадыровцев» под Луганском. Без конца публикуют фотографии якобы «российского оружия» — на деле оказывающегося украденным или проданным с украинского склада.
Врут, не замечая, что их новость десятиминутной давности дезавуирует их же вновь придуманную чушь. Умудряются, например, рассказывать про «быдло» и «алкоголиков», миллионами населяющих Донбасс, и при этом проклинать «донецких террористов», которые вот уже четвертый месяц сдерживают могучую группировку карателей, да еще устраивают дерзкие контратаки. Как «алкашня» и «быдляки» могут эффективно воевать с «лучшей армией мира», отчего-то не сообщается.
Украинские СМИ различаются сегодня разве что степенью вседозволенности: можно ли ставить в эфир песню про «х-ло» или нет? а если можно, то следует ли «запикать» матерщину — или правильнее, по заветам Дещицы, отбросить всякую цензуру как тяжкое наследие старого режима?
Здесь весьма кстати поговорка про «сорта дерьма», разбираться в которых — себе дороже. Тем не менее, нет-нет да хочется понять, кто есть кто в украинских СМИ.
Говоря о нынешнем состоянии украинских СМИ, весьма кстати вспоминается грубоватая поговорка про «сорта дерьма», разбираться в которых — себе дороже. Тем не менее, важно понимать, какие медиагруппы существуют сегодня в соседней стране, кто их контролирует, и правда ли, что всё украинское телевидение принадлежит олигархату?
Для удобства оттолкнёмся от одного из рейтингов общенациональных украинских телеканалов (их истинность — дело в данном случае десятое). Вот, последний по времени майский топ рейтинга — от компании «МедиаБiзнес», опирающейся на данные измерительной панели Nielsen:
1. Україна.
2. СТБ.
3. 1+1.
4. ICTV.
5. Интер.
6. Новий канал.
7. НТН.
8. ТЕТ.
9. К1.
10. 5-й канал.
Первой десятки для анализа вполне достаточно. Что же мы тут видим?
Первое место по количеству зрителей занимает телеканал «Україна», бриллиант медиахолдинга под названием Media Group Ukraine, принадлежащего «восточноукраинскому» олигарху Ринату Ахметову, самому богатому человеку в стране (состояние на 2014 год — $11,2 млрд, по версии Forbes.ua). Помимо канала-лидера, в ахметовскую информационную империю входят тематические каналы «Футбол 1″ и «Футбол 2″, молодёжный «НЛО-ТВ», региональные каналы «Донбас», «34″, «Сигма», газеты «Сегодня», «Донецкие новости», «Вечерком» и др., а также компании, специализирующиеся на рекламе и «продакшн».
«СТБ» — это главный калибр медиагруппы StarLightMedia олигарха Виктора Пинчука (2-е место в списке украинского «Форбс», $3 млрд) — зятя бывшего украинского президента Леонида Кучмы. Вот как логично: второй богач в стране — второе место у его телеканала. Помимо «СТБ», в медиагруппу Пинчука входят ещё пять телеканалов: ICTV, «Новий канал», музыкальные М1 и М2, а также развлекательный QTV. Заявляется, что StarLightMedia — «найбільша група на медійному ринку України» (выручка за 2013 год — 2 млрд гривен, чистый убыток 100 млн гривен, 143-е место в топ-200 украинских компаний по версии «Форбс»). Пинчуку, наряду с депутатом Рады Николаем Баграевым, принадлежит также радиогруппа «Тавр Медиа», в которую входят шесть радиостанций: «Хит ФМ», «Kiss FM», Radio Roks, Relax, «Русское радио — Украина» и «Мелодия». Он же контролирует газету «Факты и комментарии» и интернет-издание delo.ua.
Канал «1+1″ — главное медиа-оружие олигарха и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского (4-е место в рейтинге «Форбс», $1,8 млрд). Ему принадлежат также 5-й и 7-й номера рейтинга — развлекательный канал ТЕТ» и «мужской» «2+2″, не попавшие в первую десятку каналы «Бигуди», «УНИАН ТВ», «ПЛЮСПЛЮС» и иновещание «1+1 International». Всё это объединено в корпорацию «1+1 media», куда, помимо телеканалов, входят также информагентство УНИАН вместе с интернет-порталами tsn.ua и Главред.info.
Занимающий пятую строчку рейтинга «Интер» — основа ещё одного украинского медиаконцерна под названием Inter Media Group. С февраля прошлого года он принадлежит бывшему главе администрации президента Украины Сергею Лёвочкину и «газовому барону» Дмитрию Фирташу (19-е место, по данным Forbes.ua, $400 млн). Помимо канала с брендовым именем, концерну принадлежат также НТН, К1, К2, «Мега» и несколько других «кнопок» украинского ТВ.
Так мы дошли до десятой строчки рейтинга, телепроекта «5-й канал». Он был создан чуть более десяти лет назад — под первый «оранжевый» Майдан — и считается любимым, пусть и не прибыльным (как и у всех) детищем нынешнего избранного президента Украины Петра Порошенко. Причём, считается до сих пор: вступив в должность, Порошенко пообещал продать весь свой бизнес — кроме телеканала. В ответ представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович
раскритиковала главу киевской власти, заявив, что медиаактив должен быть первой вещью, от которой Порошенко следует избавиться.
К слову, о президентах. 17 апреля тогдашний и.о. президента Украины Александр Турчинов подписал указ о создании общественного телевидения на базе реорганизуемых государственных телекомпаний. Но есть ли сегодня на Украине государственный телеканал? Есть — «Первый национальный». В первую десятку рейтинга он практически никогда не попадает и вообще мало кому интересен. Зато он периодически транслирует блоки другого канала, который сам работает только в Сети, — «Громадське телебачення» (hromadske.tv — это и есть, буквально, «Общественное телевидение»). Запущен этот интернет-проект был тоже аккурат «под революцию», только уже нынешнюю — 22 ноября 2013 года. А спустя три дня своё вещание открыл ещё один новоиспеченный канал под названием «Еспресо TV». Естественно, ни тот, ни другой нисколько не собирались защищать интересы действовавшей тогда украинской власти — не для того они запускались.
Наконец, чтобы обзор получился более полным, стоит упомянуть ещё одну медиакорпорацию — United Media Holding Group (UMN Group), до минувшей зимы принадлежавшую Борис Ложкину, нынешнему главе порошенковской администрации. Теперь владелец медиакорпорации — миллионер Сергей Курченко (компания ВЕТЭК, торгующая газом и нефтепродуктами), объявленный в розыск новыми киевскими властями.
Холдинг объединяет несколько «знаковых» украинских печатных и интернет-СМИ: «Комсомольская правда в Украине», «Аргументы и факты в Украине», украинский «Форбс», журнал «Корреспондент»; korrespondent.net, bigmir.net, i.ua, football.ua; «Наше радио», «Авторадио», «Ретро FM», «Европа плюс Украина»; телеканал «Меню-ТВ» и т. д. Опала со стороны новой власти заставляет издания Курченко, и в частности korrespondent.net, весьма придирчиво относиться к её действиям. Впрочем, это не мешает им называть, как это делают все украинские СМИ, донецких ополченцев «террористами».
В целом, ситуацию на рынке украинских СМИ можно охарактеризовать фразой «Какие олигархи — такие и медиа», особо подчеркнув вполне прозаическую вещь: смыслом и формой существования любой олигархической структуры является добывание денег. С этой точки зрения, целиком принадлежащие олигархату медийные структуры Украины, создавшие и поддерживающие тотальный антироссийский психоз в украинском обществе, в конечном итоге добиваются вовсе не создания «демократического государства» по обе стороны Днепра, не «победы над русскими оккупантами», не «торжества Майдана» и даже не «вступления в Евросоюз», а очень тривиальной цели — новых миллиардов для своих хозяев.