Уолтер Ласт
Медицина здорова, пока мы больны?
Химиотерапия, вакцины, антибиотики и мно-гие прочие «лечащие средства» виновны в некон-тролируемом распространении в мире таких заболе-ваний, как раковые, аутоиммунные, астма и СПИД. Результаты недавних исследований объясняют при-чины быстрого роста числа ятрогенных заболева-ний...
Не претендуя на объективность этого рассле-дования, я, тем не менее, совершенно уверен, что в большинстве болезней виновна сама медицинская система, и постараюсь объяснить причины такой уверенности.
В течение многих лет мои подозрения в от-ношении медицины продолжали только оправды-ваться.
Я начинал, как биохимик и токсиколог в ме-дицинских лабораториях университетов, убеждён-ный, что все хронические и, так называемые, неиз-лечимые болезни действительно неизлечимы, их происхождение чаще всего неизвестно, что лекарст-ва улучшают состояние пациентов и в большинстве случаев излечивают их.
Моё «переобучение» началось вскоре после переезда в Новую Зеландию, где я открыл для себя натуральный образ жизни и натуральные способы лечения. Тогда я понял, что болезнь прежде всего является следствием нездоровых условий жизни и может быть побеждена возвращением к естествен-ным.
Постепенно убеждаясь в патогенности меди-каментов, я первое время считал их скорее малоэф-фективными и источниками побочных эффектов, чем основными причинами заболеваний. Заболева-ния, вызванные самим лечением, называются ятро-генными.
В 2001 году в США ятрогенные факторы (фа-тальные реакции на лекарства, ошибки врачей, не-обоснованные хирургические вмешательства) яви-лись причиной смерти 783 936 человек.
Таким образом, наиболее опасной болезнью в Соединённых Штатах в настоящее время является сама медицинская система. Для сравнения, в том же 2001 году от сердечно-сосудистых заболеваний умерли 699 697 человек, от рака — 553 251. [1]
Вот почему пациенты так хорошо переносят забастовки медперсонала! Статистические данные показывают, что, как только врачи где-нибудь бас-туют, смертность в том регионе заметно снижается.
В 1976 году в дни массовых забастовок вра-чей смертность в колумбийской столице Боготе упала на 35%, а в Лос-Анджелесе на 18%. В Израи-ле в 1973 году во время забастовки смертность со-кратилась наполовину.
Столь низкий уровень смертности отмечался в Израиле только однажды, двадцатью годами рань-ше, и тоже во время забастовки врачей. По оконча-нии забастовки смертность вернулась на прежний уровень. [2]
Статистика смертности от ятрогенных заболе-ваний не учитывает случаи, когда больной стано-вится инвалидом из-за вреда, нанесённого патоген-ными лекарствами и процедурами. Реальные мас-штабы этой проблемы я полностью осознал, услы-шав историю Ориана Трасса, обнаружившего спо-собность антибиотиков провоцировать кандидоз.
Открытие доктора Ориана Трасса
В 1953 году в одной из больниц американско-го штата Алабама доктор Ориан Трасс обнаружил разрушительные эффекты антибиотиков. [3] Одна-жды при обходе больных его внимание привлёк мужчина с измождённым лицом, с виду похожий на умирающего старика.
Между тем, ему было около сорока лет, и он был госпитализирован четыре месяца назад. Никто из специалистов не мог установить диагноз его бо-лезни. Скорее по привычке Трасс спросил больного, при каких обстоятельствах он заболел.
Мужчина ответил, что всё началось шесть ме-сяцев назад, когда он порезал палец. Ему выписали антибиотики, которые сначала вызвали диарею, а затем общее ухудшение состояния. Трасс знал, что антибиотики провоцируют диарею, знал он, как всякий врач, и что кандидоз особенно легко разви-вается в ослабленном организме.
Но что, если возможно и наоборот? Что если кандидоз вызвал ослабление организма? Трасс чи-тал, что кандидоз можно лечить с помощью раство-ра йодистого калия. Он назначил больному шесть капель раствора Луголя четыре раза в день в тече-ние трёх недель, и ... по истечении этого срока тот полностью выздоровел.
Вскоре на приём к Ориану Трассу пришла женщина, жаловавшаяся на заложенный нос, силь-ные головные боли, воспаление влагалища и глубо-кую депрессию. К его глубокому удивлению, все эти симптомы исчезли под действием лекарства от кандидоза.
Ещё некоторое время спустя к нему обрати-лась женщина, больная шизофренией более шести лет. Её лечили электрошоком (сотни ударов!) и крупными дозами лекарств. Трасс начал лечить её синусит с помощью того же средства от кандидоза, и женщина вскоре полностью выздоровела как фи-зически, так и психически!
С тех пор Трасс применял раствор Луголя всякий раз, как только обнаруживал у пациента ма-лейшие признаки присутствия злосчастного грибка.
Средство оказалось необычайно эффектив-ным против широкого спектра заболеваний, таких, как менструальные нарушения, синдром гиперак-тивности, дефицит внимания, аутизм, шизофрения, рассеянный склероз, такие аутоиммунные заболева-ния, как болезнь Крона и системная красная вол-чанка.
Для всякого опытного натуропата во всём этом нет ничего нового. Давно известен целебный потенциал противокандидозных средств и врачам альтернативной медицины, таким как д-р Уильям Крук, автор нескольких книг об успешном лечении аллергий и гиперактивности у детей. [4]...
Антибиотический синдром
Кандидоз — не единственный побочный эф-фект антибиотиков, и последние — не единствен-ный источник подобных проблем.
Медикаменты, используемые в химиотерапии, стероидные противовоспалительные препараты и прочие средства долговременной фармакотерапии имеют тенденцию к уничтожению или устранению натуральных кишечных бактерий.
В таких случаях их место занимают грибки, паразиты и патогенные бактерии. Это называется диcбиозом. Большинство пациентов принимают эти лекарства в больнице, неудивительно поэтому, что именно там кандидоз встречается чаще всего.
Натуральная флора кишечника, состоящая главным образом из лактобактерий, не только со-действует перевариванию и усвоению пищи, но и защищает наш организм от патогенных бактерий, которые иначе отравили бы нас.
Чтобы вызвать инфекцию в здоровом кишеч-нике, потребовались бы миллионы палочек сальмо-неллы, тогда, как при дисбиозе хватит и нескольких десятков. При хроническом дисбиозе стенки ки-шечника воспаляются, провоцируя язвы, аппенди-цит, проблемы усвоения питательных веществ, бо-лезнь Крона.
По мере разъедания слизистой оболочки ки-шечника, у пациентов развиваются аллергии, арт-рит, аутоиммунные заболевания. Наряду с канди-дой, в кровь и органы в таком случае легко прони-кают многие другие патогенные бактерии и парази-ты. Путём анализа живых клеток натуропат может наглядно продемонстрировать пациенту грибки, присутствующие в его крови.
Вторжение патогенных бактерий значительно ослабляет иммунную систему, делая человека лёг-кой добычей для инфекционных и хронических за-болеваний. Последние чаще всего лечат антибиоти-ками, что только ухудшает дело.
Строго говоря, проблема не в антибиотиках, как таковых. При необходимости, их вполне можно принимать, но только в сочетании с фунгицидами, такими, как свежий чеснок, и пробиотиками (после антибиотиков и перед углеводами).
Это предупреждает большинство заболева-ний, провоцируемых неоправданным употреблени-ем антибиотиков.
Аутоиммунные заболевания и астма
Есть основания предполагать наличие связи между аутоиммунными заболеваниями (особенно псориазом, системной красной волчанкой и пан-креатитом) и дисбиозом. Препараты, блокирующие эндотоксины бактерий, содействуют улучшению состояния больных.
Кроме того, установлена взаимосвязь между аутоиммунными заболеваниями и микоплазмами или нанобактериями, образующимися из заражён-ных красных кровяных телец в присутствии ток-сичных химических веществ и при системном кан-дидозе.
Чем слабее иммунная система организма, тем активнее микоплазмы преобразуются в бактерии, а затем в грибки. Они обнаружены у всех страдаю-щих аутоиммунными и раковыми заболеваниями и у больных СПИДом.[5]
Антибиотики являются и одним из сущест-венных факторов развития астмы. Недавно опубли-кованные результаты исследований показали, что у детей, принимавших разного рода антибиотики, степень риска заболевания астмой примерно в де-вять раз выше.[6, 7]
В 1980-е годы в Новой Зеландии отмечался самый высокий в мире уровень смертности от аст-мы. Этот уровень значительно снизился в 1991 году, когда были запрещены ингаляторы фенотерола, в 13 раз повышавшие риск смертельного удушья.[8]
Последовавшее за этой мерой падение уровня смертности было преподнесено, как триумф меди-цинской науки. Исследования также показали, что у астматиков, прибегающих к помощи бронходилата-тора более одного раза в месяц, риск смертельного приступа в 50 раз выше.
Практика также показывает, что в сочетании с дисбиозом, основной причиной инфекционных за-болеваний и отита у самых маленьких и одним из существенных факторов смертности грудных детей является пастеризованное коровье молоко.
С учетом того, как активно учреждения здра-воохранения превозносят пастеризованное молоко и как охотно врачи назначают антибиотики, я отношу астму и большинство детских инфекционных забо-леваний к категории ятрогенных.
В «добрые старые времена» люди потребляли много молочных ферментов и свежих молочных продуктов, которые способствовали регенерации «хороших» бактерий.
Поскольку антибиотиков ещё не существова-ло, дисбиоз и хронические заболевания были ред-кими. Люди умирали главным образом от острых инфекций, вызванных нездоровыми условиями жизни, или от недоедания.
Золотистый стафилококк (Staphylococcus aureus) провоцирует тяжёлые инфекции у госпита-лизированных пациентов. Установлено, что эта и другие инфекционные бактерии особенно виру-лентны в присутствии грибка кандиды.
Ввиду того, что стандартные больничные ус-ловия как нельзя лучше способствуют распростра-нению этого грибка, неудивительно, что стафило-кокк в больницах является настоящим бедствием.
То же самое можно сказать о СПИДе. Люди умирают не от ВИЧ (вируса иммунодефицита чело-века), а от бактериальных и микоплазматических инфекций, усиленных кандидой или другим гриб-ком.
Последняя стадия СПИДа идентична послед-ней стадии рака. Называемая кахексией, это крайняя степень общего истощения организма главным об-разом вследствие размножения грибков. Йодистый раствор Луголя и другие системные фунгициды творят чудеса.
28-процентный раствор хлористого натрия (чудодейственная минеральная добавка) в настоя-щеевремя близок к признанию как эффективное бактерицидное средство (см.: www.miraclemineral.org).
Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что дисбиоз, вызываемый антибиотиками, и канди-доз — это не изолированные и относительно безо-пасные факторы, как предпочитает считать офици-альная медицина, а первопричины большинства со-временных болезней.
Рак и лейкемия
Сто лет назад раковые заболевания были ред-ки. Я убеждён, что феноменальный рост примене-ния химических веществ в сельском хозяйстве, промышленном производстве и фармацевтике в ог-ромной степени способствовал распространению раковых заболеваний.
Последнее также связано с возросшим по-треблением сахара, а ещё больше — с дисбиозом и кандидозом.
Химиотерапия часто провоцирует системный кандидоз, что значительно снижает шансы на успех.
Многолетние наблюдения показывают, что у подвергнутых химиотерапии детей вероятность раз-вития вторичных злокачественных опухолей годы спустя в 18 раз выше, у девочек риск рака груди к сорока годам в 75 раз выше [9], риск лейкемии по-сле химиотерапии рака яичников возрастает в 21 раз.
Химиотерапия провоцирует возникновение и других опухолей.[10] Одной из основных проблем представляется в таких случаях развитие глубокого или системного кандидоза вскоре после начала хи-миотерапии.[11]
Онкологи только начинают признавать суще-ствование того, что пациенты называют «туманом в голове» и симптомами чего являются провалы в па-мяти и ослабление других функций сознания.
Психиатры знают, что общепринятые курсы лечения раковых заболеваний вызывают глубокую депрессию у 15-25 процентов пациентов. «Депрес-сия подчас хуже самой болезни», говорят они.[12] «Туман в голове» и депрессия часто являются сим-птомами системного кандидоза.
Химиотерапия имеет тенденцию провоциро-вать годы спустя лейкемии и раковые опухоли, как следствия дисбиоза и системного кандидоза.
Несмотря на малоэффективность, тяжёлые побочные эффекты и связь в отдалённой перспекти-ве с развитием раковых опухолей, химиотерапия применяется столь широко лишь потому, что в од-них только США обеспечивает частным онкологи-ческим клиникам две трети их доходов.[13]
Велика вероятность того, что дисбиоз и сис-темный кандидоз также способствуют раку и лей-кемии при лечении антибиотиками. Распространён-ность раковых заболеваний по-настоящему и повы-силась как раз после широкого введения антибиоти-ков в медицинскую практику.
Имеется множество доказательств того, что кандида и другие грибки провоцируют лейкемию.
Доктор медицинских наук Майнольф Картха-ус, главный врач отделения гематологии и онколо-гии клиники Нойперлах в Мюнхене, сообщает о ря-де случаев исцеления детей от лейкемии после на-значения им фунгицидных препаратов для лечения побочных грибковых заболеваний.[14]
В течение всей своей карьеры доктор меди-цинских наук Милтон Уайт обнаруживал споры грибков в каждой пробе поражённой раком тка-ни.[15]
Грибковые инфекции диагностировались и лечились, как лейкемии, а лейкемия исчезала при устранении из режима питания зерновых, очевидно по причине высокой концентрации в последних ми-котоксинов.[16]
Итальянский онколог Туллио Симончини до-бивается 90-процентного успеха путём лечения ра-ка, как грибкового заболевания. Для лечения рака желудочно-кишечного тракта он вводит бикарбонат натрия непосредственно в опухоли и назначает при-ём водного раствор бикарбоната.[17]
Один из коллег сообщил мне недавно об уменьшении крупной опухоли в желудке после не-скольких недель полоскания рта, назначенного про-тив совсем другого заболевания.
Основным компонентом раствора для полос-кания была бензойная кислота — сильный фунги-цид, купирующий метаболизм грибковых клеток.
Для раковых клеток характерен аналогичный метаболизм, стимулируемый повышенным содер-жанием глюкозы и инсулина, поэтому их можно считать разновидностями грибковых клеток.
Если эмоциональный шок, как показывают работы немецкого учёного-медика Рике Геерда Ха-мера [18], является фактором, вызывающим рако-вые опухоли, то иммунная система, ослабленная кишечным дисбиозом, системным кандидозом, ток-сичными химическими веществами и зубными пломбами, представляется сильным стимулятором их развития.
Более того, сто лет назад эмоциональных шо-ков наверняка было столько же, сколько сегодня, раковые же заболевания были большой редкостью.
С другой стороны, большинство людей с дис-биозом и зубными пломбами не обязательно больны раком, но, чтобы заболеть, им порой недостаёт только сильного эмоционального шока.
Зубные пломбы
Запломбированные нервные каналы зубов — это в известном смысле тот же кишечный дисбиоз. Они тоже способствуют множеству заболеваний, таких, как раковые, сердечно-сосудистые, артрит, почечные, аутоиммунные.
Размножаясь в канальцах костной ткани, мик-робы постепенно проникают в лимфатическую сис-тему. Даже в обычных условиях безобидные микро-бы в герметичной среде могут стать опасными, ви-рулентными и токсичными.
Доктор Уэстон Прайс [19], бывший директор по исследованиям Американской стоматологиче-ской ассоциации, обратил внимание на то, что уда-ление запломбированного зуба у пациента, стра-дающего почечным или сердечно-сосудистым забо-леванием, часто приводит к общему улучшению состояния.
Кролик, под кожу которому помещали такой зуб, умирал через двое суток. Если зуб был нор-мальным, никаких негативных эффектов не наблю-далось.
В ходе опытов Прайс вживил кусочки уда-ленных запломбированных зубов под кожу сотне кроликов, и все они умерли в течение двух недель от болезни, которой страдал человеческий донор!
За двадцать пять лет доктор Прайс произвёл более пяти тысяч опытов. Он так и не нашёл надёж-ный способ дезинфицировать зубы с удалёнными нервами.
Результаты его исследований сначала замал-чивались, а теперь объявлены «устаревшими», по-скольку опираются на данные семидесятилетней давности. Между тем, никто его исследования не продолжил и не углубил, как никогда не была убе-дительно доказана и безвредность пломбирования зубных каналов.
В качестве основного доказательства приво-дится факт, что никто из миллионов людей от этого ещё не умер. Возможная роль зубных пломб в раз-витии дегенеративных болезней, однако, никем не обсуждалась и не изучалась.
Доктор Прайс установил, что 30% людей об-ладают достаточно сильной иммунной системой, и зубные пломбы начинают воздействовать на неё лишь в преклонном возрасте, но в остальных 70% случаев вызванные её ослаблением дегенеративные процессы проявляют себя гораздо раньше.
На мой взгляд, зубные пломбы даже в больше степени, чем дисбиоз кишечника, являются одной из главных причин аутоиммунных заболеваний.
В 1993 году Джордж Е. Майниг, доктор сто-матологической хирургии, в прошлом крупнейший в США специалист по нервным каналам, опублико-вал изложение исследований доктора Прайса, до-полнив его результатами собственных опытов.[20]
Ятрогенные сердечные приступы и хлор
Сто лет назад сердечные приступы были практически неизвестны, несмотря на обильное по-требление жирной пищи. Сердечные приступы ста-ли учащаться с появлением пастеризованного моло-ка и началом хлорирования питьевой воды около 1900 года. И то, и другое вошло в повседневную жизнь европейцев в 1920-е годы.
Начиная с 1920 года случаи сердечно-сосудистых заболеваний и смертельных сердечных приступов стали возрастать с невероятной быстро-той, причём, только в странах с хлорированной питьевой водой. Эти болезни оставались неизвест-ными в Африке, Китае, Японии и других регионах Азии.
У японских иммигрантов после переселения на Гавайи, где питьевая вода хлорировалась, вскоре отмечался такой же высокий уровень сердечно-сосудистых заболеваний, как у американцев. Число сердечных приступов у чернокожих американцев, равняется среднему показателю по США, то есть значительно выше, чем у африканцев.
Первый сердечный приступ в истории амери-канского городка Розето, штат Пенсильвания, был зарегистрирован лишь после того, как туда протя-нули ветку центрального (хлорированного) водо-провода. [21]
Часть хлора вступает в реакцию с содержа-щимися в воде органическими нечистотами и обра-зует с ними органохлористые соединения (к тако-вым относится ДДТ), тогда, как остальные примеси остаются в воде в виде осадка. Образовавшиеся со-единения могут затем вступать в реакции с химиче-скими компонентами пищевых продуктов или с микрофлорой нашего пищевода.
В 1967 году доктор Джозеф Прайс провёл в США опыт решающего значения. Он поместил группу из 50 кур трёхмесячного возраста в загон, куда подавалась вода с незаметным на вкус содер-жанием хлорной извести (треть кофейной ложечки на литр). Другим 50 курам того же возраста в со-седнем загоне подавалась обычная вода.
По прошествии семи месяцев у 95% кур пер-вой группы был констатирован ярко выраженный атеросклероз. Во второй группе не было отмечено ни одного случая.
В последующие годы доктор Прайс повторил этот опыт несколько раз, и всякий раз с тем же ре-зультатом. Не так давно исследования, проведённые по заказу американского Агентства по охране окру-жающей среды, подтвердили, что потребление хло-рированной воды вызывает патологии атеросклеро-тического типа и у других животных, в том числе у обезьян.[22]
Приглашение на «коктейль Молотова»
Все лекарства в той или иной мере токсичны, и чем более токсичны, тем более действенны. При-родные лечащие средства нельзя запатентовать, по-этому в интересах получения максимальных прибы-лей фармацевтическая промышленность регулярно разрабатывает и пускает в продажу их синтетиче-ские варианты.
Синтетические вещества, как правило, хуже усваиваются организмом, чем природные, и чем дольше их принимаешь, тем вероятнее возникнове-ние побочных эффектов. Нередко они провоцируют навязчивую потребность в увеличении доз и риску-ют привести к обострению симптомов, против ко-торых направлены.
Фармацевтические компании редко признают это и время от времени просто заменяют один ме-дикамент другим.
Лекарства тестируются каждое по-отдельности и в течение относительно короткого промежутка времени, назначаются же в сочетании с другими и в течение длительного срока. Иначе го-воря, безопасность их употребления большинством пациентов заранее не доказана.
Следствием этого являются бесчисленные случаи непредвиденного взаимодействия медика-ментов и тяжёлых побочных эффектов, порой со смертельным исходом, о чём свидетельствуют мно-жество книг, статей и статистических данных.
То же самое можно сказать о тысячах синте-тических веществ и тяжёлых металлов, заражающих окружающую среду при попустительстве санитар-ных властей. Испытанные ещё меньше, чем лекар-ства, они вступают в чрезвычайно сложные и не-предвиденные реакции между собой и с медикамен-тами.
Приведу лишь один пример такого рода реак-ции. Гербицид паракват и пестицид манеб широко применяются в сельском хозяйстве, проникая в ма-лых дозах и в выращиваемые культуры. По-отдельности они не представляют опасности, но в сочетании один с другим даже в ничтожных кон-центрациях вызывают у крыс и мышей симптомы болезни Паркинсона.
Руководитель обнаружившей это группы ис-следователей отмечает: «Никто не изучал комбини-рованные эффекты этих веществ, каждое из кото-рых само по себе безвредно. Тяжесть последствий этого огромна, и трудно представить, что было бы хуже: смешение всего этого химического арсенала сразу или потенциальный риск взаимодействия все-го двух молекул».[23]
Это в равной мере относится к фтору и хлору, к ртути, алюминию, никелю и прочим тяжёлым и токсичным металлам, широко применяемым в вак-цинологии и стоматологии. Подробнее о проблемах, связанных с тяжелыми металлами и нарушениями функции эндокринных желез, см. статьи Бернарда Уиндхэма.[24]
Нужно ли прятаться от солнца
Санитарные власти и медицинские ассоциа-ции в один голос рекомендуют избегать солнечных лучей, утверждая, что они якобы провоцируют рак кожи и смертельную меланому. Как бы то ни было, в большинстве случаев речь идёт о лёгких формах рака кожи, редко представляющих смертельную опасность.
Что же касается меланомы, то причастность Солнца к её возникновению ничем не доказана, хотя ряд исследований указывают на связь между мела-номой и солнечным ожогом.
Известно, что у рабочих, весь день находя-щихся на открытом воздухе и, следовательно, на солнце, отмечается самый низкий уровень возник-новения рака кожи и меланомы, тогда, как больше всех подвержены им кабинетные работники.
Меланома часто возникает на скрытых от солнца участках кожи. В то же время некоторые исследования указывают на связь между меланомой и длительным воздействием флюоресцентного ос-вещения.[25]
Зная о намерении австралийских властей к 2010 году заменить все лампы накаливания флюо-ресцентными, можно через десять-двадцать лет ожидать в этой стране настоящую эпидемию мела-номы.[26]
В настоящее время всё больше исследовате-лей приходят к выводу, что многих болезней, вклю-чая рак, можно избежать, потребляя больше про-дуктов и пищевых добавок с высоким содержанием витамина D и проводя больше времени на солнце.
Солнце является для нас основным источни-ком витамина D. Исследования указывают на отри-цательную взаимосвязь между нахождением на солнце и смертностью от рака груди. Самый низкий уровень раковых заболеваний отмечается в регио-нах с наибольшим количеством солнечных дней в году.
Регулярное нахождение на солнце не вызыва-ет, а, напротив, купирует развитие рака кожи; сол-нечный ожог, однако, является одной из его основ-ных причин.
Год назад группа американских специалистов опубликовала в интернете меры, которые, по их подсчётам, позволили бы каждый год избежать 600 000 случаев заболевания раком толстой кишки и груди.[27]
Исследователи также отметили, что увеличе-ние содержания в организме витамина D3 путём регулярного пребывания на солнце, позволило бы избежать болезней, от которых в мире ежегодно умирают около миллиона человек. [28], [29]
Кому-то это покажется невероятным, но на мой взгляд нынешняя распространённость рака ко-жи обязана своими масштабами нашим санитарным властям и консультирующим их экспертам-медикам.
Длительное пребывание на солнце может привести к возникновению рака кожи при трёх ус-ловиях: повышенной кислотности в желудочно-кишечном тракте, повышенном соотношении жир-ных кислот Омега-6/Омега-3 и недостатке анти-окислителей.
Основной причиной повышенной кислотно-сти является кандидоз, особенно при питании про-дуктами с высоким содержанием официально реко-мендуемых хлебно-зерновых культур.
Соотношение Омеги-6 и Омеги-3 у нас всегда было слишком отчётливо в пользу Омеги-6, но осо-бенно возросло после того, как санитарные власти рекомендовали заменить в нашем рационе насы-щенные жиры растительными маслами с повышен-ным содержанием Омеги-6.
Это стимулировало все виды воспалительных процессов, включая опухоли и рак кожи. Чтобы ещё немного обострить ситуацию, власти не рекомен-дуют употребление пищевых добавок антиокисли-тельного действия и ограничивают их использова-ние и доступность.
Тем самым они создают идеальные условия для эпидемии рака кожи. В качестве превентивной меры они рекомендуют вообще избегать солнца, что провоцирует дефицит витамина D, ежегодно уно-сящий около миллиона жизней.
Иногда я спрашиваю себя, только ли в неве-жестве и некомпетентности здесь дело, или за всем этим кроется нечто похуже?
Эпидемии ожирения и диабета
Можно было бы написать целую книгу о бо-лезнях, которыми мы обязаны медико-фармацевтическому комплексу, и о том, как безот-ветственность санитарных властей наносит вред нашему здоровью.
Они не только являются прямыми виновни-ками болезней, но и всячески мешают их лечению, препятствуя деятельности натуропатов, буквально преследуя их и распространяя советы «о вкусной и здоровой пище», чреватые катастрофическими по-следствиями.
До 1980 года процент людей, страдающих ожирением и диабетом 2-го типа, оставался относи-тельно стабильным.
Но когда американские санитарные власти принялись клеймить продукты, содержащие жиры и холестерин, и советовать вместо них есть побольше углеводов, доля страдающих от ожирения среди взрослых американцев быстро удвоилась, подско-чив с 15% в 1976-1980 гг. до 32,9% в 2003-2004 гг.[30]
Диабет 2-го типа тогда же превратился в на-стоящую эпидемию. Кстати, впервые в истории жертвами диабета 2-го типа стали и страдающие ожирением дети, причём, их число возросло на-столько, что этот тип диабета перестали называть «диабетом взрослых». Ещё одна новость: у детей начали развиваться сразу два типа диабета: 1-й и 2-й. [31], [32], [33]
Речь идёт о ятрогенных болезнях, вызванных самой медицинской системой.
Натуропаты лучше, чем кто бы то ни было, умеют предупреждать и лечить хронические болез-ни (прежде всего метаболический синдром, вызы-вающий диабет, сердечно-сосудистые заболевания и ожирение).
Для этого обычно достаточно правильного питания, но общепринятые в медицинской практике методы превращают излечимые болезни в хрониче-ские, предписывая использование более или менее токсичных медикаментов.
Во многих случаях это приводит к необходи-мости хирургического вмешательства, после кото-рого пациент нередко остаётся на всю жизнь инва-лидом, тогда как проблему можно было в корне ре-шить безболезненными натуропатическими средст-вами.
Побочные эффекты вакцин
«Фармакомедицина» ставит себе в заслугу ис-коренение свирепствовавших на протяжении веков детских инфекционных болезней с помощью вак-цин. Долгосрочные статистические данные и гра-фики показывают, однако, совсем иную картину.
Появившись во второй половине XIX века, скарлатина, дифтерит, коклюш и корь, к моменту выпуска соответствующих вакцин, уже исчезли почти на 90%. Хотя статистические данные по раз-ным странам разные, они проверены и подтвержде-ны для Англии, США и Австралии.
В Англии и Уэльсе коклюш исчез примерно на 98,5%, а число случаев заболевания корью сни-зилось на 99% ещё до того, как соответствующие вакцины была введены в употребление. Заболевае-мость туберкулёзом упала на 87% к моменту появ-ления антибиотиков и на 93% к моменту появления вакцины БЦЖ. Смертность от ревматической лихо-радки уже сократилась на 86%, когда появился пе-нициллин.[37]
Нет никаких сомнений, что названные болез-ни отступили скорее вследствие принятия гигиени-ческих мер, чем благодаря вакцинам.
Статистические данные также свидетельст-вуют, что с появлением вакцин смертность среди больных повысилась.
В числе других побочных эффектов, связан-ных с современными вакцинами, отметим синдром внезапной детской смерти («смерть в колыбели»), быстрый рост числа аутистов и синдром «встряхну-того ребёнка» (мозговое кровотечение), отправив-ший за решётку немало ни в чём не повинных роди-телей.
Эксперты гневно отрицают всякую связь ме-жду вакцинами и аутизмом, однако всё-таки стран-но, что число аутистов так внезапно и значительно возросло без всякой видимой причины. Любопытно, что в общинах амишей, по религиозным причинам отказывающихся от прививок, нет ни одного аути-ста.
Известно также, что неврологические рас-стройства, такие как СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) и аутизм, у вакцини-рованных детей отмечаются в 2,5 раза чаще, чем у невакцинированных.[35]
Другой любопытный пример «безвредности» вакцин приводит доктор Арчи Калокеринос.[36] Работая с аборигенами в австралийской полупусты-не, он был крайне обеспокоен, что каждый второй ребёнок после прививки умирал.
Происходило это примерно через три недели после проведения очередной вакцинации, поэтому добиться официального признания какой бы то ни было взаимосвязи было невозможно: для этого дети должны были умирать не позднее одной, максимум двух недель после укола.
Доктор Калокеринос всё же нашел выход из положения: он стал давать детям перед прививкой повышенную дозу витамина C, и … больше никто из них не умирал. Более того, прекратились и слу-чаи развития у детей СДВГ.
Когда Калокеринос рассказал о своём откры-тии коллегам, те подняли его на смех, хотя и на их участках после прививок умирал каждый второй ребёнок-абориген.
Предвзятость в отношении натураль-ной терапии
Санитарные власти имеют привычку немед-ленно запрещать всякое эффективное противо-раковое средство. Многие натуропаты попали под суд, а то и в тюрьму, если дело касалось лечения раковых заболеваний.[37]
Это тем более возмутительно, что нет ника-ких доказательств эффективности общепринятых методов противораковой терапии.[38]
Одним из методов, всё более активно приме-няемых фармацевтической промышленностью для дискредитации натуротерапии, является финанси-рование псевдонаучных тестов с заранее заданным результатом для «доказательства» неэффективности и опасности натуральных лечащих средств.
Результаты тестов публикуются в прессе и производят впечатление на общественное мнение, при этом основным адресатом является не массовый читатель, а местные, национальные и международ-ные санитарные власти, нуждающиеся в «научном» претексте для запрещения или максимального огра-ничения применения натуральных средств.[39]
Другой стратегический метод состоит в том, чтобы не включать исследования, демонстрирую-щие благотворное действие витаминов, в справоч-ную базу данных «Медлайн» («Medline»), сущест-вующую на деньги американских налогоплатель-щиков и контролируемую Национальной медицин-ской библиотекой США.
Там фигурируют все статьи, публикуемые в медицинской прессе и даже в журналах «Time» и «Reader’s Digest», но — не в «Журнале ортомолеку-лярной медицины» («Journal of Orthmolecular Medicine»), посвящённом исследованиям в области витаминов.
«Британский медицинский журнал» опубли-ковал письмо с критикой предвзятости администра-торов «Медлайн» [40], и последние вынуждены бы-ли включить это письмо в базу данных, однако вви-ду отсутствия в той же базе данных публикаций о пользе витаминов это лишь дало поборникам фар-макомедицины дополнительный повод утверждать, что положительный эффект витаминов при лечении заболеваний и их безопасность даже в повышенных дозах никакими исследованиями не доказаны.
Цель — максимально ограничить потребление витаминов. Между тем, от витаминов, в отличие от медикаментов, не умирают!
Тридцать лет назад доктор Линус Полинг продемонстрировал, что сильные дозы витамина C способствуют лечению рака. Официальная медици-на результаты его опытов не признала. Лишь недав-но группа учёных Университета Джонса-Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд, экспериментальным путём подтвердила правоту Полинга.[41]
Тоже недавно «Журнал ортомолекулярной медицины» опубликовал результаты клинического испытания, проведенного двойным слепым методом и показывающего, что пищевые добавки позволяют купировать развитие СПИДа у больных ВИЧ-инфекцией.[42]
Подобные открытия представляют серьёзную угрозу для медикофармацевтического комплекса, что и является одной из причин игнорирования ад-министраторами «Медлайн» содержания этого на-учного журнала.
Во все времена инакомыслие в науке и меди-цине подвергалось преследованиям, порой по жес-токости не уступавшим Гестапо.[43], [44] Не так давно в США женщина была приговорена к тюрем-ному заключению за то, что «противозаконно» вылечила своего сына от злокачественной мела-номы натуральными средствами.[45]
В нападках медикофармацевтического ком-плекса на натуропатию, разумеется, ничего неза-конного нет! В условиях капиталистической систе-мы святой обязанностью медицинского бизнеса яв-ляется получение максимальных прибылей путём устранения конкуренции и поддержания на доста-точном уровне числа страдающих хроническими заболеваниями, лечить которые можно до беско-нечности.