Ребятки, прошу, не надо нажимать кнопочку "Доложить" в этой теме. Ругайтесь на здоровье сколько влезет, оскорбляйте друг друга в цензурной форме, ссылайтесь на не заслуживающие доверия источники, делайте что хотите, только администрацию не заспамляйте, возьмите уже ответственность за свою инфантильность на себя. Здравомыслие не предполагает наличие истины в политических вопросах. Если поступит еще хоть одна жалоба из этой темы - в бан отправится источник этой жалобы.
С любовью, ваш Webmaster
Не смог добавить ответ в эту тему, а стирать всё написанное - жалко :-)
Позволю себе вставить пять копеек.
Для начала, если кто-то не обратил внимания - я из Киева. Специально акцентирую внимание на этом моменте.
Что же касается ситуации в отшениях Украины - России...
По моему твёрдому убеждению - нельзя ни в коем случае обсуждать этот вопрос, рассматривая исключительно эти две страны.
Для более полного понимания вопроса - мой личный список "Must have: read/view":
Теперь, имея представление обо всей истории отношений в мире, а именно - главных игроков - США и Европа с одной стороны, и Россия - с другой, можно вернуться к вопросу об Украине.
Всё сказанное ниже - лишь моё imho :-)
"Революция достоинства произошла потому, что народ устал от власти тиарана-Януковича".
Да, ругали Яныка все. Не любили. Да, ГАИ/милиция/прокуратора - были (и остаются) коррумпированны насквозь, как и все прочие органы власти и госслужащие. Но! Ни одна современная революция не может произойти сама по себе. Нужно освещение в СМИ (чуть позже оставлюсь на этом моменте подробнее), нужны организаторы, нужно финансирование. Печеньки Нуланд и та еда, которую носили "сознательные" киевляне - не могла бы обеспечить весь тот "палаточный лагерь". Без поддержки СМИ - то же ничего не вышло бы.
Что происходило в те дни? По датам, конечно, уже не помню, но:
- на Майдане (главная площадь в Киеве, если что) собираются студенты-протестующие (почему студенты? потому что им надо меньше всего денег, потому что они молоды и им хочется показать себя, потмоу что они любят чувствовать себя частью какой-то группы, потому что они молодые - и их мозги уже "перепрошиты" на не-любовь к РФ); - кровавый диктатор Янукович (не лично, само собой) даёт приказ их разогнать; "Беркут" выполняет приказ, студентов с Майдана выгнали; (тут небольшое оступление, о том как "прихвостни кровопийцы-Януковича" жестоко разогнали мирных демонстрантов - мы знаем, а давайте посмотрим, как это в Европе происходит, в которую так стремится Украина?) - в связи с тем, что кровавый диктатор не запрещал "независимые" СМИ - на следующий же день бОльшая часть телеканалов показывает этот "страшный сон, как такое может быть в самом центре Европы, руки Януковича по локоть в крови невинных студентов"; (второе отступление: не все из вас знают, но основным в то время "рупором гласности" вна Украине был интернет-канал "телевидения" Espresso.TV; так вот - домен Espresso.TV был зарегистрирован... за месяц до начала всех этих событий! "Совпадение? Не думаю!" (с)); - увы, правило 5% никто не отменял: 95 "свидомых", "новых эропейцев" тут же отреагировали - и вышли на Майдан, в поддержку "бедных студентов"; (рассрел людей на Институской - это вообще тема для отдельного поста, пропустим; скажу только, что - да, деревья на ул. Институской частичено были спилены, что бы исключить возможность отслеживани я направления полёта пули - и, тем самым, не дать выяснить - с какой же стороны стреляли - в "лицо" (со стороны Аппарата Президента, или "в спину" - с гостиницы "Украина", которая в то время была занята "штабом мирных протестующих"; - тут у действовавшего в то время правильства было несколько вариантов:
1) силовой вариант: привлечь специальные подразделения (впрочем - они и так там были), армию - и разогнать Майдан; причины, по которым к нему не прибегли думаю понятны - никто в тот момент не мог быть уверен, что армия не повернёт в сторону "Белого дома", ну и истерия в СМИ (всех, уже мировых) поднялась бы до небес; 2) попытаться договориться (что, собсвенно, и происходило в то время: постоянно шли переговоры, проблема в том, что как тиолько они подходили к каким-то реальным договорённостям - тут же что-то происходило: тот же расстрел снайперами; конечно - виноват был Януковоич, который "не хотел соблюдать договорённости"); 3) бегство, которым всё и закончилось.
- Януковвич, Азаров и другие члены правительства (обожаю это выражение!) выезжают за пределы страны; - Верховная Рада объявляет ему импичмент (большей насмешки над Правом я не видел); объявляется, что голосвание прошло законно, и Янукович теперь не презедент, объявляются новые выборы; - проводятся "самые честные, открытые, европейские выборы" - на которых не смогла проголосовать бОльшая часть восточных областей (чуть не написал - республик :-)) и АР Крым; - вна Украине появляется "европейское, демократическое" правительство, первым делом которого стало... получение кредитов (см. выше "Исповедь Экономического убиййцы").
Где-то тут ещё и референдум и "аннексия" Крыма - но это слишком обширная тема.
Само собой - Россия не могла допустить, что бы НАТО получило нового союзника в лице Украины. Во-первых - это нарушение договорённостей Горбачёва с США о нераспространении НАТО на восток. Во-вторых - интеграция Украины в Еропейский союз вместо Таможенного - сильный удар по самому Таможенному союзу. И, конечно, "игра" на рейтинг - если бы Путин не стал поддерживать ЛДНР - его перестали бы поддерживать свои же граждане.
Россия втянулась в противостояние на востоке Украины - что и требовалось США.
А теперь - вспомните, когда и почему началось падение цен на нефть? В 2015 Иран, внимание России от которого было отвлечено событиями вна Украине, выходит на рынок нефти. Кроме того, будучи связанной Украиной - РФ не могла уделять достаточно внимания другим проблемам, в частности - Сирии. Как Асад ещё держится - лично я удивляюсь. Хотя, тут могла сыграть роль ИГИЛ, от которых не ожидали (предполагаю такое) таких активных действий. В результате - США и союзникам приходится воевать "на два фронта" - с войсками действующего правительства Сирии (руками "революционеров") и с ИГИЛ.
Пару слов о людях.
Увы - но СМИ всё так же действенны. Что меня особенно удивило в 2014-2015 годах - это реакция той части населения, которую я свсегда считал наиболее образованной, умной и имеющей доступ ко всем информационным ресурсам (а не только 5 каналу ТВ, который принадлежит Порошенко и т.д.): 80% ребят, работающих в IT уверены, что "во всём виноват Путин". Вообще - у нас сейчас Путиным детей пугают, образно говоря. Ну и остальная часть населения - примерно так же. И ещё раз увы - но именно референдум в Крыму (про референдумы в Каталонии слышали? А в Ирлдандии? Тоже сепаратисты!) сыграл самую негативную роль в отношении украинцев к россиянам, Росси в целом - и Путину/Медведеву в частности.
Так вот - о людях... Человек слаб и глуп. Убедить его в том, что Путин ест младенцев, а Обама - по утрам чистит нимб - легче простого. Точно так же - легко поверить в сказку о ЕС, которое ждёт с нетерпением наших товаров на полках европейских супермакетов, а наших сограждан с западной части Украины - на своих стройках и плантациях конопли в Голландии.
Поразительно - но даже после всего, что произошло вна Украине, даже после того, как рейтинг "законных" Порошенко и Яценюка (погуглите "краще куля в лоба", если не слышали :-) ) упал из-за событий и ситуации в стране до рекордно нихзких отметок (даже у Ющенко и оранжевых друзей в 2004 не было такого падения) - подавляющая часть населения всё ещё уверена, что именно Россия виновата во всех наших проблемах.
Я ни в коем случае не оправдываю ни одну из сторон: и та, и та имеют свой "шкурный" интерес в подобных событиях. Однако - предпочтительно что бы люди вдумались, прежде чем винить РФ в "агрессии". Только понимание того, как развивались отношения Запада и РФ за последние полтора века (и особенно - период Второй мировой и период после неё и до сегодняшнего дня) даст реальную картину того, что происходит сейчас.
И напоследок. Нас (вна Украине) сейчас убеждают в том, что Украина была "оккупирована" СССР, НКВД которого творило тут бесчинства. Однако - почему-то все внезапо забыли, что Украина 300 (или сколько там? больше даже) лет была то "под" Речью Посполитой, то - под Литовским княжеством - отношение элит которых к нашим землякам было точно так же далеко от 10 заповодей.
Резюме: "революция" вна Украине началась "с подачи" и при непосредтственной поддержке США и их "созников" в Европе. Цель - дестабилизация ситуации в Европе (там свои танцы с СПГ), втягивание РФ в конфликт, и отвлечение её сил и внимания от других участков "мирового фронта", подсадка Украины на "иглу" МВФ, получение "ручного" режима власти в стране, которая имеет 1500 км общей границы с "главным врагом всей демократии". Всё.
Надеюсь, никому не приходят в голову мысли о том, что всё происхолдящее - лишь попытка заботы о бедном народе Украины со стороны Европы?
Сообщение отредактировал Webmaster - Чт, 14.01.16, 20:06
Не рано ли? Впрочем, Вы, по-видимому, будете радоваться, даже если там начнется полномасштабная война за Карабах... Ведь это так по демократически. Кстати в бывших советских республиках синонимом демократии становится насильственная смена власти, не находите?
Где здесь насильственная смена власти и причем здесь Карабах? Саргсяна убедили не уподобляться Путину и не устраивать рокировочек. И в конце концов, держать свое слово. Ведь он обещал не становиться Путиным премьером в случае изменения Конституции. И Саргсян признал, что был не прав, о чем знал всегда.
Армения просто осталась цивилизованной страной, только-то и всего. А народный протест - это совершенно естественная форма выражения мнения и одна из форм народовластия. Это нормально. Это закреплено во всех Конституциях.
Вы уж определитесь, Паисий, что это было: народная революция незалэжности или цветная революция Госдепа?
Все цветные революции и даже государственные перевороты изначально имеют свою собственную первопричину. Потому "цветные революции Госдепа" на самом деле всегда народные. Госдеп не устраивает их с ровного места и не поджигает торговцев овощами на рынке. Задача Госдепа - поддержать и направить революцию/переворот в правильное русло, на установление демократического режима или на такой, который в последующем может трансформироваться в демократический (Корея, Чили и т.д). И ничего плохого в этом нет. Та же Корея и Чили сегодня процветают
Но в случае с Украиной это было бы оправдано в случае фальсификаций предстоящих выборов, если бы на них победил Янукович. Но случился отказ (на самом деле пауза) с подписанием соглашения с ЕС и народ вышел на улицу. Вот тут-то и произошла преждевременная эякуляция со столь плачевными последствиями. Насколько Госдеп контролировал ситуацию с Майданом и реально влиял на его ход никому не известно, он ведь тоже не всесилен. По ходу с этим были реальные проблемы.
Вы не фанатик?) Вы ж чистая жертва пропаганды. Непонятно только - искренняя или лукавая.
Цитатаpaisii ()
Саргсяна убедили
Он струсил и предал своих сторонников, свой народ, который его поддерживал и голосовал, свою партию. Митинговала лишь десятая часть страны. Подавляющее меньшинство. Дальше пошла бы в ход сила. Как на майдане. Испугался судьбы Каддафи или Януковича. И понятно, что ничего хорошего, типа повышения уровня жизни , эта революция не принесет. Максимум - удастся сохранить нынешний уровень. Или стать второй Украиной.
Цитатаpaisii ()
Задача Госдепа - поддержать и направить революцию/переворот в правильное русло, на установление демократического режима
Мне интересно - он в это верит? Вроде взрослый человек. Любой школьник знает что это чушь собачья. Госдепу и США плевать на другие народы. Они преследуют свои корыстные интересы. Деньги, власть. И для этого уничтожают миллионы людей.Демократия - это миф для лохов и ширма для зла. "И это пройдет" (с) Соломон.
Сообщение отредактировал banderas - Вт, 24.04.18, 08:10
В современном мире корыстные интересы в этом и заключаются, чтобы иметь развитых, богатых и цивилизованных партнеров. Это очень выгодно. Вы живете представлениями, которые были верны на конец 19-го начало 20 века, но не на сегодня. Сегодня деньги работают по другому
В современном мире корыстные интересы в этом и заключаются, чтобы иметь развитых, богатых и цивилизованных партнеров
Далеко не всегда. В случае с США им надо иметь только вассалов, жертв, терпил, доноров. Не более. Обама так и заявил - "мы - исключительная нация и нам Бог дал право рулить всеми народами". "И это пройдет" (с) Соломон.
В современном мире корыстные интересы в этом и заключаются, чтобы иметь развитых, богатых и цивилизованных партнеров. Это очень выгодно.Вы живете представлениями, которые были верны на конец 19-го начало 20 века, но не на сегодня. Сегодня деньги работают по другому
Деньги, к слову, всегда работали и работают одинаково, весь вопрос лишь в масштабе.
Сегодня западный (с позволения сказать, "цивилизованный") мир, где проживает 10% населения планеты, потребляет 50% всех мировых ресурсов. Паисий, Вы ведь материалист и должны понимать, что для того чтобы
Цитатаpaisii ()
доить богатых вассалов, жертв и терпил
необходимо, чтобы остальные 90% населения планеты тоже потребляли если не такое же (пропорционально), то, по крайней мере, сравнимое количество ресурсов. Но ведь этих ресурсов остается всего лишь 50% (более половины из которых труднодобываемы), т.е. на оставшиеся 50% населения пропорционально получается в 9 раз меньше ресурсов. При этом аппетиты первых 10% постоянно растут. Как в такой постановке из оставшихся 90% сделать богатых вассалов? Ресурсов катастрофически НЕ ХВАТАЕТ на всех. Собственно из-за этого и ведутся всевозможные локальные войны на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, на границе с Россией и т.д. А все разговоры о демократии для таких, как Вы, Паисий, наивных (хочется в это верить) людей. Жить стоит ради того, за что готов умереть. Иван Ильин
Кстати, Саргсян, будучи президентом, подписал договор с ЕС о всеобъемлющем и расширенном партнерстве, почти то же, что собирался подписывать Янукович. Правда, в нем нет соглашения о беспошлинной торговле. Так что он был далеко не пророссийский президент, а проармянский.
В случае же с Януковичем ЕС жестко настаивало на беспошлинной торговле , без него соглашение не было бы подписано, что грозило Януковичу протестами, которые и случились. А подписание грозило введением пошлин со стороны России. Его поставили между молотом и наковальней. Если бы не этот пункт, то договор с ЕС Януковичем был бы подписан и не было бы никакого Майдана с последующей хуетой. Вбивать такой клин между Киевом и Москвой было грубой стратегической ошибкой ЕС.
В случае с Ереваном ЕС учел прошлый опыт и проявил мудрость. Армения будет двигаться к европейской семье без подобных потрясений.
Но они откопали Бандеру и притащили его на Майдан.
Это российская точка зрения. Возможно, вы фильмов Мамонтова пересмотрели.Я регулярно бываю в Киеве и веры тем людям,которые были на Майдане,у меня больше.
Цитатаpaisii ()
Собственно, решающая роль националистов на Майдане
Да нет же ))) Правда вот уже сейчас дискутировать с россиянами никто не хочет, ни по каким вопросам. Ведь россияне поддерживают войну и убийства украинцев.
Цитатаpaisii ()
Насколько Госдеп контролировал ситуацию с Майданом и реально влиял на его ход никому не известно
Не было там никакого госдепа.
Цитатаpaisii ()
предопределила отношение к нему со стороны крымчан и последующий ход событий в Крыму
А их кто-то спрашивал? Врать, врать, врать- обязательная черта россиян. Как говорил "русский патриот" Холмогоров- если нужно для святого дела, будем врать всей страной :
Ars longa, vita brevis est
Сообщение отредактировал bobcat2 - Вт, 24.04.18, 14:41
Эти оставшиеся 90% просто не могут потребить эти ресурсы в силу своей недоразвитости. Им остается только торговать ими Недоразвитая Россия продает газ и сырую нефть. Извините, сырую нефть никто не потребляет, она подвергается дальнейшей переработке кем-то. Какого хера мы не можем создавать и продавать конечные продукты?
США свой газ перерабатывают и продают его в виде продуктов химпромышленности. Кто России запрещает делать то же самое?
ЦитатаСергей ()
мир, где проживает 10% населения планеты, потребляет 50% всех мировых ресурсов.
Потому, что только этот мир умеет их перерабатывать и делать из них что-то полезное. Остальной - только делать бусы из ракушек.
Можно выдернуть любой кейс и развернуть в сторону, выгодную российской пропаганде и представить как системное явление. Что в телевизоре скажут-то вы и будете думать.На самом же деле, русских воевало на стороне чеченцев куда больше. Просто напросто потому,что чеченцы на самом деле, никакие не прирожденные убийцы и вояки, а вот оружия у них было очень много. Зато было недостаток в танкистах, наводчиках, вобщем,в специалистах. И чеченцы хорошо платили, прямо скажем,это сильно действовало на людей.Но говорить об этом было невыгодно, ни тогда, ни уверен,что и сейчас. Ars longa, vita brevis est
Эти оставшиеся 90% просто не могут потребить эти ресурсы в силу своей недоразвитости.
Цитатаpaisii ()
только этот мир умеет их перерабатывать и делать из них что-то полезное.
Паисий, Вы не замечаете логического противоречия со своими же доводами? Вы сказали, что
Цитатаpaisii ()
В современном мире корыстные интересы в этом и заключаются, чтобы иметь развитых, богатых и цивилизованных партнеров. Это очень выгодно.
имея ввиду, что дескать США и их союзники потому и устраивают цветные революции, чтобы "цивилизовать" отсталое туземное население и сделать их "богатыми вассалами". Я же говорю, что сделать их "богатыми вассалами" не удастся всего лишь по той причине, что НЕ ХВАТИТ ресурсов. И кстати, за Западе это прекрасно понимают, а потому Ваши доводы о стремлении Запада сделать из остального мира "богатых вассалов", не имеют под собой сколько-нибудь значимых оснований.
Цитатаpaisii ()
только этот мир умеет их перерабатывать и делать из них что-то полезное.
Только в "этом мире" производится более 90% товаров, которые 100 лет назад вообще не производились (и мир прекрасно жил). Только в "этом мире" 30% всего валового национального продукта тратится на рекламу, чтобы заставить людей покупать товары, которые им абсолютно НЕ НУЖНЫ. Только "этот мир" отказавшись от высших ценностных ориентиров морали был способен построить свое высшее достижение - "общество потребления" (звучит почти как "свинарня").
Вбивать такой клин между Киевом и Москвой было грубой стратегической ошибкой ЕС.
Г-жа Нуланд в перерывах между раздачами печенек участникам майдана, сказала в телефонном разговоре: "F*ck the EU". Поэтому Вашу реплику следует читать так:
Цитатаpaisii ()
Вбивать такой клин между Киевом и Москвой было
стратегической задачей США, на которую они, по словам все той же Нуланд, затратили около 5 млрд. долл. Жить стоит ради того, за что готов умереть. Иван Ильин
и веры тем людям,которые были на Майдане,у меня больше.
И сколько вы их знаете? Двоих? Пятерых? Лучше сходите в штаб "Азова" или "ПС".
Цитатаbobcat2 ()
Ведь россияне поддерживают войну и убийства украинцев.
Это передергивание. Россияне поддерживают защиту населения Донбасса от укроагрессоров. А Украинцы поддерживают убийства этого населения. Это большая разница.
Цитатаbobcat2 ()
Не было там никакого госдепа.
Это вы расскажите в каком-нибудь детсаду. И Маккейн был и Нуланд и многие другие. По словам Американских чиновников в Украинскую революцию вложили 5 млрд.$. "И это пройдет" (с) Соломон.
Извините, быть в такие моменты в гуще событий - их служебный долг. Их не могло там не быть. Может, они должны были самоустраниться и всё пустить на самотек? Или вообще, позволить всё решать русским? Я же не говорю, что они там камнями на площади кидались. Но ключевые решения о будущем Украины согласовывались с ними. Например, о составе будущего правительства. https://www.youtube.com/watch?v=0MCBscAx3DQ&feature=youtu.be Нуланд не отрицала эту запись: https://www.youtube.com/watch?v=0AYV5jFV4No
Цитатаbobcat2 ()
А их кто-то спрашивал?
Т.е. никакого референдума в Крыму не было?
ЦитатаСергей ()
на которую они, по словам все той же Нуланд, затратили около 5 млрд. долл.
Эти деньги были потрачены с 1991 года на развитие демократических институтов. Это как школы строить для туземцев и учить их грамоте. А ваши рассуждения скорее напоминают позицию старого колдуна, который в любом неурожае будет винить проклятых белых с их школами.
Референдум под дулами автоматов? Нет, его не существует для мира. Конституция Украины запрещает референдумы об отделении. Впрочем, вот этот фильм вполне может лечь в папочку обвинений для будущего трибунала над Россией. Сами преступники дают на себя показания
Цитатаpaisii ()
Может, они должны были самоустраниться и всё пустить на самотек? Или вообще, позволить всё решать русским?
Решали украинцы.
Цитатаpaisii ()
Нуланд не отрицала эту запись
"У кого то очень обширный фантазии"( Нуланд в англ. оригинале) Ars longa, vita brevis est
имея ввиду, что дескать США и их союзники потому и устраивают цветные революции, чтобы "цивилизовать" отсталое туземное население и сделать их "богатыми вассалами". Я же говорю, что сделать их "богатыми вассалами" не удастся всего лишь по той причине, что НЕ ХВАТИТ ресурсов. И кстати, за Западе это прекрасно понимают, а потому Ваши доводы о стремлении Запада сделать из остального мира "богатых вассалов", не имеют под собой сколько-нибудь значимых оснований.
Во-первых это Бандерас называет их вассалами. У него только два понятия: либо ты ненавидишь США, либо ты их вассал. Во-вторых желание США кого-то грабить существует только в воображении некоторых товарищей. В реальности существует понятие делового партнерства. Если ты делаешь хорошие товары ты заинтересован в большом количестве богатых покупателей. В-третьих, я не понимаю, что Вы понимаете под РЕСУРСАМИ. Рабочая сила? Капитал? Технологии? Или только полезные ископаемые? Если последнее, то каких именно ископаемых нам не хватает?
Референдум под дулами автоматов? Нет, его не существует для мира. Конституция Украины запрещает референдумы об отделении. Впрочем, вот этот фильм вполне может лечь в папочку обвинений для будущего трибунала над Россией.
Давайте уточним: желание крымчан не спросили или мировое сообщество не желает учитывать их мнение по ряду причин?
На счет автоматов: я не знаю ни одного случая, чтобы кого-то привели на референдум под дулом автомата. И уж тем более под дулом автомата заставляли ставить галочки
Чемодан- вокзал(нужная страна). Вот так это решается. Если вы хотите уехать в Финлядию, вы берете и едете. С Россией тоже самое.Хотите в Россию- берете и едете.Вот так реализуется желание. Цитата Ars longa, vita brevis est
Это ложь. Никто этого не видел и жители этого не подтверждают. Волеизьявление было абсолютно добровольным. Как и на Донбассе. Уже множество иностранных делегаций, в том числе Парламентских, посетили Крым и развеяли этот миф. Второй референдум - это 90% голосов , отданных за Путина в Марте.
Цитатаbobcat2 ()
Нет, его не существует для мира.
Какого еще "мира"? Для некоторых стран. И то - не стран, а их политиков. Да и плевать в чьих умах что там существует. Это никому неинтересно. По факту Крым - Россия , он развивается, жители рады. А признание - вещь второстепенная. В свое время придется признать неизбежное.
Цитатаpaisii ()
либо ты ненавидишь США, либо ты их вассал.
Это вы утрируете. Но в мире очень мало суверенных стран. Несколько. Одна из них - РФ. Поэтому ее и мочат. "И это пройдет" (с) Соломон.
Я не могу понять Вашу позицию.Так крымчан не спросили вовсе или всё-таки спросили, но их мнение не нужно учитывать?
Цитатаbobcat2 ()
Конституция Украины запрещает референдумы об отделении.
А если завтра Путин прямо впишет в Конституцию, что президент правит пожизненно и запретит дискуссии на эту тему?
Цитатаbobcat2 ()
Чемодан- вокзал(нужная страна). Вот так это решается.
Для одного недовольного так. А для 98% населения не так.
Цитатаbobcat2 ()
Решали украинцы.
Если бы Госдеп самоустранился, сейчас в Киеве на российских штыках сидел бы Янукович, а вся оппозиция гнила бы в тюрьмах. И нет ничего плохого в том, что будущее правительство согласовывалось с Госдепом. Страна банкрот, угроза российской интервенции. В любом случае будет требоваться политическая поддержка. Будут нужны деньги, неужели Запад не вправе поинтересоваться кто и как собирается этими деньгами распорядиться, прежде чем их выдать? И высказать свои соображения по поводу того, кого они готовы поддержать. В ролике Нуланд не назначала правительство, а лишь согласовывала со своим послом позицию США по этому вопросу. И между прочим, очень разумную. Просто российская пропаганда извернула это как покушение на суверенитет Украины.
Зато я вашу позицию прекрасно понял. Она примерно такая :
1) Это фейк! Этого не было! 2) Ну да, это было - но это не мы! 3) Ну да, это мы - но мы были вынуждены так поступить, мы защищались! 4) Ну да, это мы - и что? Что вы нам сделаете? 5) Чтоооо? Вы вводите санкции??? За что??? Это чистой воды русофобия!!! 6) Ваши санкции нам до лампочки, мы от них только крепчаем - но вы должны немедленно их снять!
Цитатаpaisii ()
ролике Нуланд не назначала правительство, а лишь согласовывала со своим послом позицию США по этому вопросу. И между прочим, очень разумную.
И это вы называете финансированием революции? Не было такого. Ars longa, vita brevis est
Эти деньги были потрачены с 1991 года на развитие демократических институтов. Это как школы строить для туземцев и учить их грамоте.
Или как в Армении с ее 3 млн. населением обустраивать посольство на 9 га земли и посылать туда на работу 600-800 дипломатов, верно? Видимо, это такая демократическая форма школьного обучения для неграмотных туземцев.
И уж если на то пошло, кто вообще американцев звал на Украину "строить школы"? Если они считают себя вправе решать за других что и как тем делать, то пусть будут готовы, что и по отношению к ним будут применять подобные же методы воздействия, например, в виде терактов... Эдакий в своем роде закон Гарады-Рица и Неправильная Аксиома (читали Лукьяненко "Звездная тень"?)
Цитатаbobcat2 ()
Чемодан- вокзал(нужная страна). Вот так это решается. Если вы хотите уехать в Финлядию, вы берете и едете. С Россией тоже самое.Хотите в Россию- берете и едете.Вот так реализуется желание.
Крымчане именно так и решили этот вопрос, причем исключительно демократическим способом, т.е. решением большинства населения, а кто был несогласен - чемодан, вокзал, Украина...
Цитатаpaisii ()
Во-первых это Бандерас называет их вассалами.
Паисий, я процитировал именно Ваши слова, а не Антона.
Цитатаpaisii ()
Во-вторых желание США кого-то грабить существует только в воображении некоторых товарищей.
Почему же в воображении? Отнюдь. Как Вы думаете, по какой цене платили США за Иракскую нефть, после того, как оккупировали его (под ложным сфальсифицированным предлогом) и присосались на годы к нефтяным насосам? Правильно, по цене 0$ за баррель. И если это не прямой грабеж, то ЧТО? Я уже не говорю о скрытом грабеже, который осуществляется за счет обязательного требования ко всем странам осуществлять расчеты между собой исключительно в долларах, а ИНАЧЕ (как в известном фильме, только не "отключим газ"), а введем авианосцы.
Цитатаpaisii ()
Если ты делаешь хорошие товары ты заинтересован в большом количестве богатых покупателей.
А если покупать НЕ ХОТЯТ? Что тогда делают эти "деловые партнеры"?
Цитатаpaisii ()
В-третьих, я не понимаю, что Вы понимаете под РЕСУРСАМИ. Рабочая сила? Капитал? Технологии? Или только полезные ископаемые? Если последнее, то каких именно ископаемых нам не хватает?
Под ресурсами я понимаю все ресурсы, включая человеческие. Вот только наши "западные партнеры", а вслед за ними и наши туземные либералы-западники считают, что мы в корне неправильно используем эти самые ресурсы. Эти ресурсы просто необходимо немедленно превращать в товары (естественно, в западной экономике, ибо мы умеем делать только "бусы из ракушек"), причем в товары, которые абсолютно не являются необходимыми. А мы обязаны эти товары как можно больше покупать, чтобы обеспечить рост западной экономики и уберечь ее от очередного кризиса (или даже коллапса). Кто не согласен с такой экономической политикой, объявляются "фанатиками" и подлежат всевозможной обструкции.
Паисий, поймите очень простую вещь. Мир настолько многообразен и широк, что видеть в нем лишь западную модель существования с ее насквозь лживой "американской мечтой", означает поистине слепоту. Но продвигать эту модель насильственным путем, отвергая любое своеобразие и сложившиеся традиционные уклады других непохожих на западные народов - преступление.
Повторю еще раз, если кто-либо встает на путь: ПЕРЕДЕЛАТЬ (а если не удастся, то УНИЧТОЖИТЬ) весь непохожий на Запад мир, то пусть будет готов к тому, что может найтись некто, способный УНИЧТОЖИТЬ, собственно Западный мир...
ЦитатаElAL ()
будте любезны просветите, как там в стране Вашей мечты - "прекрасной Новороссии".
Паисий, еще несколько слов о референдуме в Крыму и Вас запишут в агенты Путина! Жить стоит ради того, за что готов умереть. Иван Ильин
Он и есть агент Путина. Любой, имеющий российский паспорт,независимо от того, где он живет, не заявляющий против оккупации Украины -агент Путина. Подо что он камуфлируется- вообще неважно . Ars longa, vita brevis est
Сообщение отредактировал bobcat2 - Вт, 24.04.18, 19:40
Нет,это реальность. Копни поглубже почти любого россиянина,хоть поцреота, хоть либерала,хоть того,"кому все равно", кого угодно- окажется имперец. Мордор монолитен, тут нет ошибки. Ars longa, vita brevis est
Копни поглубже почти любого россиянина,хоть поцреота, хоть либерала,хоть того,"кому все равно", кого угодно- окажется имперец.
А себя то к какому виду относите, видимо, к каким-нибудь двоякодышащим или членистоногим?
Добавлено (24.04.18, 21:13) --------------------------------------------- Вот ведь специалист выискался. Впрочем были уже в истории, которые череп по циркулю измеряли, и тоже вещали, что здесь "нет ошибки". Где-то они теперь?..
Жить стоит ради того, за что готов умереть. Иван Ильин
Паисий, поймите очень простую вещь. Мир настолько многообразен и широк, что видеть в нем лишь западную модель существования с ее насквозь лживой "американской мечтой", означает поистине слепоту. Но продвигать эту модель насильственным путем, отвергая любое своеобразие и сложившиеся традиционные уклады других непохожих на западные народов - преступление.
Хорошо, расскажите тогда, какие еще приемлемые модели существования, помимо западной Вы видите. Где не "свинарня"? Где не заставляют покупать товары, которые не нужны?
Почему же в воображении? Отнюдь. Как Вы думаете, по какой цене платили США за Иракскую нефть, после того, как оккупировали его (под ложным сфальсифицированным предлогом) и присосались на годы к нефтяным насосам? Правильно, по цене 0$ за баррель. И если это не прямой грабеж, то ЧТО? Я уже не говорю о скрытом грабеже, который осуществляется за счет обязательного требования ко всем странам осуществлять расчеты между собой исключительно в долларах, а ИНАЧЕ (как в известном фильме, только не "отключим газ"), а введем авианосцы
Сергей, откуда Вы это взяли?
Ирак обладает вторыми по величине доказанными запасами нефти в мире (112 млрд баррелей). По иракским официальным данным на 2010 год доказанные запасы нефти в Ираке повысились до 143,1 миллиарда баррелей
Иракские государственные компании North Oil Company (NOC) и South Oil Company (SOC) обладает монопольным правом на разработку местных месторождений нефти. Они подчиняются министерству нефти. Южные месторождения Ирака, находящиеся в управлении SOC, добывают порядка 1,8 миллиона баррелей нефти в день, что составляет почти 90 % всей добываемой в Ираке нефти.
Недоразвитая Россия продает газ и сырую нефть. Извините, сырую нефть никто не потребляет, она подвергается дальнейшей переработке кем-то.Какого хера мы не можем создавать и продавать конечные продукты?
США свой газ перерабатывают и продают его в виде продуктов химпромышленности. Кто России запрещает делать то же самое?
Увы, всё, к чему прикасается Путин, превращается в говно.Она утонула.
Это эмоции, правда у нас много людей начали сажать, некоторых выпускают за много денег, некоторых вроде даже бесплатно или серьёзные московские связи помогли, похоже не власть а опг.
Любой, имеющий российский паспорт,независимо от того, где он живет, не заявляющий против оккупации Украины
Хорошо. Просто объясните мне одну вещь. Вот есть у меня в Крыму знакомый, Александр Сергеевич, который там родился и прожил всю жизнь Родился в СССР В 1991 оказался украинцем (никто его желания не спрашивал) В 2014 проголосовал за воссоединение с Россией и стал её гражданином
Как мне правильно объяснить ему его положение: - он оккупант? - или он жертва оккупации?
Это эмоции, правда у нас много людей начали сажать, некоторых выпускают за много денег, некоторых вроде даже бесплатно или серьёзные московские связи помогли, похоже не власть а опг.
Не понял, Вы считаете, что это ОПГ их сажает? Или Вы, наконец, пришли к разумному выводу, что у вас там не власть, а ОПГ?