Я считаю, что сознательное распространение ВИЧ должно быть реально наказуемым. Мой мозг отказывается понимать, почему при наличии уголовной ответственности за сознательное заражение ВИЧ и при наличии закона, обязывающего мед. учреждения сообщать о таких случаях в полицию, можно безнаказанно продолжать ломать людям жизни. Почему любой рецидивист N, гуляющий налево и направо, и принципиально не одевающий презерватив, чувствует свою полную безнаказанность. Я хочу этот вопрос задать прокурору. Как я и обещал в теме "N время спустя... " http://forum.u-hiv.ru/forum/28-1481-1 и в теме "Внимание! За заражение несовершеннолетнего ВИЧ 8 лет тюрьмы" http://forum.u-hiv.ru/forum/38-1501-1 выкладываю текст заявления в прокуратуру. Заявление еще не отправлено. Прокурору Свердловской области государственному советнику юстиции 2 класса Охлопкову Сергею Алексеевичу От Пчельника Паисия Феофановича адрес: 620219 г. Екатеринбург, ул. Московская, 21-198 об исполнении ГУЗ Свердловской области «Свердловский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» адрес г. Екатеринбург, ул. Ясная, 46, требований п. 9. ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" Заявление. С 1 января 2012 года вступила в силу статья 79 Федерального Закона РФ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ», именуемая «Обязанности медицинских организаций». Пункт 9 части 1 данной статьи устанавливает, что медицинская организация обязана информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, является противоправным действием, ответственность за которое предусмотрена ч.2, и ч.3 ст. 122 УК РФ. Данным деянием причиняется вред здоровью, статья 122 УК РФ отнесена к главе 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья». Согласно ст. 20 УПК РФ уголовное преследование за данное преступление осуществляется в публичном порядке. При постановки диагноза ВИЧ-инфекция и постановки на диспансерный учет, у каждого пациента отбирается расписка о предупреждении его об уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Так же пациенту разъясняются пути её передачи. Согласно Методическим рекомендациям «Эпидемиологическое расследование случая ВИЧ-инфекции и проведение противоэпидемических мероприятий», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 20.09.2007 N 6963-РХ, по каждому выявленному случаю ВИЧ-инфекции врачами эпидемиологами территориальных центров по профилактике и борьбе со СПИД проводится эпидемиологическое расследование. Его результаты оформляются картой эпидрасследования. Одной из основных целей эпидрасследования является установление источника заражения ВИЧ-инфекцией. Если эпидемиологическим расследованием и сопоставлением имеющейся в Центре информации установлено, что заражение произошло вследствие незащищенного полового контакта с лицом, которое на момент вступления в половую связь уже состояло на учете и знало о своем диагнозе, то имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью поступившего пациента причинен противоправными действиями. Следовательно, ГУЗ Свердловской области «Свердловский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» в силу п. 9. ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" обязан информировать органы внутренних дел о каждом таком случае. При этом медицинская организация вправе предоставлять правоохранительным органам сведения, составляющие врачебную тайну, без согласия гражданина в силу ч.4 ст. 13 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Поскольку все субъекты права равны перед Законом, требования п. 9. ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" распространяются на все медицинские организации, независимо от их профиля. Возможные доводы о нецелесообразности исполнения данного закона юридически несостоятельны, как и ссылки на какие-либо подзаконные акты, принятые до вступления в силу указанного закона и противоречащие ему, особенно, если они носят лишь рекомендательный характер. Отсутствие установленного уполномоченными федеральными органами исполнительной власти порядка такого информирования не освобождает медицинскую организацию от исполнения этой обязанности по следующим причинам: - отсутствие установленного порядка информирования не налагает обязанности следовать конкретным требованиям, касающихся форм, срока и способа такого информирования, а не освобождает от самой обязанности информирования как таковой. Это следует из анализа юридической конструкции рассматриваемой нормы. - отсутствие установленного порядка информирования в рассматриваемом случае не лишает медицинское учреждение возможности исполнить требование закона и информировать правоохранительные органы любым доступным ему способом и в любой доступной форме и в разумный срок. - имеющиеся в распоряжении СПИД-центра документы в виде карты эпидемиологического расследования, установившего причины, время и источник заражения; расписки о предупреждении лица, явившегося источником заражения об уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией, не оставляют сложностей для понимания криминального характера заражения поступающего пациента без каких-либо дополнительных инструкций. Однако указанные требования закона не исполняются, а информация, указывающая на наличие признаков преступлений, скрывается от органов внутренних дел. Так в Свердловской области практически отсутствует судебная практика по делам, возбужденным по ст. 122 УК РФ, несмотря на то, что в Свердловской области насчитывается наибольшее количество ВИЧ-инфицированных среди остальных субъектов федерации и размах эпидемии ВИЧ в области превышает среднероссийский уровень в 2,0 раза. О правовом положении потерпевших от заражения ВИЧ-инфекцией. Статья 52 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Заражение одним инфицированным лицом другого является преступлением только в том случае, если такое деяние совершено лицом, знавшим о своем диагнозе. Сведения о том, что лицо знало о наличии у него ВИЧ-инфекции и состояло на диспансерном учете, составляют врачебную тайну и не могут быть сообщены потерпевшему. Таким образом, потерпевший от данного преступления поставлен в положение, в котором он не может знать, что в отношении него совершено преступление, если только преступник сам не сообщит ему об этом, или если об этом не станет известно из других источников. В некоторых случаях потерпевшие не имеют возможности самостоятельно определить, кем именно из своих партнеров они были заражены. В этих условиях право потерпевших на правосудие, гарантированное Конституцией, может быть реализовано только за счет публичного характера уголовного преследования за данное преступление (не требующего согласия или заявления потерпевшего для возбуждения уголовного дела), и исполнением медицинской организацией обязанности информировать органы внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий. Таким образом, нарушение медицинской организацией требований п. 9. ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" прямым и грубейшим образом нарушает конституционные права потерпевших на доступ к правосудию и компенсации причиненного вреда. При этом надо иметь в виду, что таким потерпевшим причинен непоправимый вред здоровью, поскольку официально признано, что ВИЧ-инфекция неизлечима, а её течение неизбежно заканчивается летальным исходом. Сложившаяся ситуация неприемлема и не может быть оправдана никакими доводами целесообразности, суть которых сводится к тому, что лица, намеренные распространять ВИЧ-инфекцию, из-за потенциальной возможности их привлечения к ответственности, откажутся от постановки на диспансерный учет, что лишит их лечения, продлевающего жизнь. Исключительным цинизмом является сокрытие от органов внутренних случаев, когда потерпевшие являются несовершеннолетними. По официальным данным, предоставленным Свердловским областной центром по профилактике и борьбе со СПИДом в Федеральный Центр по по профилактике и борьбе со СПИДом, опубликованным в сети Интернет по адресу http://www.hivrussia.ru/stat/2011.shtml, в Свердловской области насчитывается 745 детей (лиц до 18 лет), зараженных ВИЧ-инфекцией. Из них были рождены ВИЧ-инфицированными матерями 629 детей. Поскольку ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем, есть основания полагать, что остальные 116 детей могли быть заражены в результате совершения в отношении них противоправных действий, о которых так же не было сообщено в правоохранительные органы. О соблюдении уголовного законодательства лицами, состоящими на диспансерном учете в территориальных центрах по профилактике и борьбе со СПИД На момент, когда законодатель посчитал необходимым ввести уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией (июнь 1996 г.), в стране насчитывалось 1090 ВИЧ-инфицированных, а половой путь передачи инфекции не превышал 4% в структуре установленных факторов риска заражения. На момент написания этого заявления, с просьбой устранить препятствия для уголовного преследования лиц, сознательно распространяющих смертельное заболевание, количество зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции составляет уже 636 979 (по сведениям на ноябрь 2011 г.), доля полового пути передачи инфекции достигла 40-50%, а эпидемия перешла в социально-благополучные слои населения. В сети Интернет различные форумы для лиц, живущих с ВИЧ, переполнены описаниями случаев и личными историями граждан, подвергнувшихся данному преступлению, которым так или иначе стало известно, что их партнеры знали в момент их заражения о своем диагнозе. Во всех случаях такие люди сообщают о психологическом воздействии, оказываемом на них сотрудниками Центров (врачами эпидемиологами, психологами), активистами различных групп поддержки, существующих при этих Центрах, которые, узнав о намерении потерпевших реализовать свое право, убеждают их в бесполезности обращений в правоохранительные органы, в том, что статья 122 УК РФ неприменима на практике, что такое обращение приведет к огласке на месте работы и по месту жительства, к мести со стороны осужденного и т.п. В условиях низкой правовой культуры населения и слабого уровня доверия к правоохранительным органам, такие аргументы практически всегда достигают своей цели. Сами же Центры такую информацию до правоохранительных органов не доводят. Благодаря всему этому, лица, сознательно допускающие заражение ВИЧ-инфекцией своих партнеров, сознают свою полную безнаказанность . Это при том, что большая часть лиц, состоящих на диспансерном учете в территориальных центрах по профилактике и борьбе со СПИД относится к группе населения, склонной к противоправному поведению (потребители инъекционных наркотиков, лица, освободившихся из мест лишения свободы). Некоторые из них даже не скрывают наличия множества половых связей и своего принципиального отказа от средств предохранения. В этой связи есть основания полагать, что в медицинской документации Свердловского областного центра по профилактике и борьбе со СПИДом в т.ч. в картах эпидрасследований, в базах данных электронных программных средств, содержится информация, указывающая на случаи заражения других лиц ВИЧ-инфекцией лицами, состоящими на диспансерном учете, и знавшими в момент заражения о наличии у них данного заболевания, которая до настоящего времени не была доведена до сведения правоохранительных органов, в том числе, информация, полученная до введения в действие п. 9. ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Данная информация может быть обнаружена в ходе прокурорской проверки, поскольку в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 указанного закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов. Об ответственности должностных лиц медицинских организаций pа несоблюдение требований п. 9. ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего относится к категории тяжких преступлений. Сокрытие информации о тяжком преступлении является существенным нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Если такое сокрытие совершается должностным лицом вопреки своим должностным обязанностям, то в отношении такого должностного лица должен быть решен вопрос о привлечении к уголовной ответственности за халатность. На основании изложенного прошу: 1. Провести прокурорскую проверку исполнения ГУЗ Свердловской области «Свердловский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» требований п. 9. ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" об обязательном информировании органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий. В случае выявления нарушений действующего законодательства принять соответствующие меры прокурорского реагирования. 2. Провести прокурорскую проверку ГУЗ Свердловской области «Свердловский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с целью выявления находящейся в распоряжении центра информации, указывающей на признаки совершения отдельными лицами преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 122 УК РФ, о которой ранее не было сообщено в органы внутренних дел. В случае обнаружения такой информации прошу принять предусмотренные законом меры для направления данной информации в органы внутренних дел для её проверки и принятия по ней процессуальных решений. 3. Провести прокурорскую проверку обстоятельств заражения 116-ти детей, состоящих на диспансерном учете в ГУЗ Свердловской области «Свердловский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», зараженных ВИЧ-инфекцией путем, не связанным с передачей инфекции от матери ребенку, на наличие в действиях лиц, виновных в их заражении, признаков состава преступления. Пчельник П.Ф. 25.03.2012 Такое заявление может направить в свою областную (краевую, республиканскую) прокуратуру любой человек, которого не устраивает такое положение дел. Заявление может быть подписано любым человеком, для этого не надо быть ни потерпевшим, ни ВИЧ-инфицированным. Кем угодно. Адрес в заявлении - лишь для письменного ответа. Никакого риска, никакой огласки. Это прямо указано в инструкции "о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации" "1.8. При рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в нем сведений, а также сведений о частной жизни заявителя без его согласия".

Я посмотрю ты просто хочеш перебить всех вичивых,и жить спокойно.Вичь на умственное развитие не действует,все люди.Я педиков не навижу педофилов,нацистов где законы против их?

Сдесь,что-то не так! Я знаю от кого заражён. И что? Я не буду в суд подавать. Моя партнёрша узнала первая. Я после неё. Кому на кого в суд подавать?

Из-за них эта пандемия, из-за этой терпиловской позиции

тут полно бывших торчков, рецидивистов и истеричек, у которых у самих рыльце в пушку

а как они пишут (грамотность, интеллект, извините, на уровне табуретки). Зато, блин, типа, ресторанные критики.

Научилась ноги раздвигать отвечай за ето!!!

как они пишут

ведь мы все здесь торчки, а она одна пушистая и обиженная жизнью

Позже выясняется, что гражданка Сидоренко уже 6 лет знает о своем диагнозе, о чем имеется соответствующая расписочка, и кроме вас, заразила еще 2-х человек.

Вы приходите в суд, где все трое кричите, что вы ее простили, сами во всем виноваты, все трое её любите и прочую чепуху. А суд отправляет вашу красавицу в колонию на 8 лет. Вы смахиваете скупую мужскую слезу.

она оказывается у них там на учете лет 6 как стоит

Сидоренко уже 6 лет знает о своем диагнозе, о чем имеется соответствующая расписочка

- А как давно вы знакомы с гражданкой Сидоренко?
- Два года.

А плюс получили от законного мужа, которой знал о своём статусе и молчал как рыба об лёд..

Вы видели тех девчонок, замужних, которые становясь на учет по беременности получают плюс.