Нужна точная и однозначная информация о том, что на самом деле определяют тесты на Вич.
Я так понимаю, что, во-первых, никто и нигде не говорит о том, что эти тесты определяют именно сам Вич, и, во-вторых, производители буквально всех этих тестов практически заявляют о том, что они не дают никаких гарантий достоверности этих анализов, то есть они не берут на себя ответственность за любые последствия применения этих тестов. Так что же определяют Вич-тесты, и почему фармацевты проявляют такую щепетильность и предусмотрительность? Наконец, какой из современных тестов/методов всё же является наиболее достоверным при проверке на Вич? И что конкретно выявляет это тест/метод? Помогите, плиз, разобраться. И я совершенно не против того, чтобы здесь писали все у кого есть такие сведения.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ БЫСТРОГО ТЕСТА: «Предназначен для использования на пунктах помощи с целью облегчения диагностики ВИЧ1-инфекции». «Реакция на тест ... указывает на наличие антител ...» (другими словами, это не совсем тест на "ВИЧ").
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТЕСТА НА АНТИТЕЛА ЭЛИЗА: «На сегодняшний день нет общепринятого стандарта для определения наличия или отсутствия антител к ВИЧ в крови человека».
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТЕСТА ВЕСТЕРН БЛОТ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ДИАГНОЗА: «Положительные результаты блота, вне зависимости от типа образца, должны сопровождаться дополнительным тестированием».
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ТЕСТА ПЦР: «Не предназначен для использования в качестве скрининг-теста на ВИЧ или в качестве диагностического теста для подтверждения ВИЧ-инфекции». (Этот тест не предназначен для подтверждения наличия вируса?).
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ТЕСТА НА bДНК: «Не предназначен для использования в качестве скрининг-теста на ВИЧ-инфекцию или в качестве диагностического теста, подтверждающего диагноз ВИЧ-инфекции». (Этот тест не предназначен для подтверждения наличия вируса?).
ЭТО НЕВЕРОЯТНО, но тесты не предназначены для того, чтобы искать или находить ВИЧ, но врачи всё ещё используют эти тесты, чтобы сообщать людям, что они «инфицированы» ВИЧ и имеют, или скоро будут иметь СПИД!
Во вкладыше к диагностическому набору для ИФА (ELISA) анализов производства "Эббот Лабораториз"(Abbott Laboratory s) говорится: "Тест ИФА (ELISA) не может использоваться для диагностики СПИДа".(Abbott, 1997)
Во вкладыше к диагностическому набору Эпитоп (производителя одного из видов Вестерн блота) говорится: "Не используйте этот набор в качестве единственного способа диагностики ВИЧ-инфекции".(Epitope, 1997)
Во вкладыше к диагностическому набору Роше Ампликор (Roche s Amplicor) говорится: "Набор Ампликор для тестирования на ВИЧ-1 не может быть использован в качестве скрининг теста на ВИЧ, а также в качестве диагностического метода, подтверждающего наличие ВИЧ-инфекции".(Roche, 1996).
В конце концов, если диагноз по всем инфекционным болезням ставить только на основании наличия антител, то тогда придётся немедленно лечить и всех тех, кого вакцинировали от этих заболеваний, поскольку у них тоже есть такие антитела. Или вообще никого не лечить, потому что наличие антител говорит как раз о возникновении иммунитета к возбудителю заболевания, то есть организм сам с ним борется. Поэтому не совсем ясно, почему наличие антител к Вичу является достаточным поводом для постановки диагноза Вич+. Тем более что с начала эпидемии Спида прошло уже четверть века, и известно о достаточно многих случаях того, что люди, которым на основании этих не совсем понятных тестов поставили диагноз "Вич-инфицирован", и они уже по 15-20-25 лет никаким Спидом не заболели, и прекрасно себя чувствуют.
Кстати, если сначала считалось, что Вич-инфицированные умирают через 3-4 года, потом прошло время, и этот срок увеличился до 10-11 лет, то теперь совершенно официально этот срок считается равным уже 20 годам, причём это никак не связано с лекарственной терапией, потому что именно статистика по тем людям, которым поставили диагноз Вич+ ещё 20 лет назад, и никакого Спида у них до сих пор нет, и судя по всему не будет. И судя по всему, ещё через 10 лет этот срок между заражением и развитием Спида станет считаться равным 30 годам, потом 40, потом 60, потом 100... а это уже совсем как-то неприлично.
Поэтому я и задаюсь вопросом: что же такого определяют Вич-тесты, которые сами производители считают ненадёжными, что уже официально признано, что после диагноза Вич+ человек живёт 20 лет, и ещё наверно проживёт не меньше, и никакого Спида у него не развивается? А как же тогда все эти страшные рассказы про смертельно опасный вирус, который убивает человека в считаные годы, и убьёт пол-планеты в течение пары десятков лет? Это всё было ошибкой? И если мне на основании этих сомнительных тестов поставят диагноз Вич+, то я с лёгким сердцем могу рассчитывать, что вполне здоровым проживу ещё лет двадцать? Примерно на столько я и рассчитываю. Больше мне и не надо. Выходит, даже если Вич и существует, то он вполне безобиден.
Главное, кто в курсе, дайте хоть какую-то информацию по указанным вопросам.
Слава, буду с вами откровенна тесты на Вич определяют принадлежность человека к определенной касте, если результат +, значит организм этого человека не восприимчив к атаки инопланетян и таких людей надо уничтожать, под влиянием инопланетян люди со статусом ВИЧ медленно умирают, но уже к счастью придумали лекарство чтобы спасти их. Однако завоеватели планеты земля не успокаиваются и всячески препятствуют тому чтобы эти люди лечились.
Думаю пора добавить к "мифическим 22 шокирующим цитатам мировой элиты" 23-ю цитату - АРВ зло и СПИДА нет. Дохните на здоровье, а то вы мешаете нам сокращать численность населения.
По теме - Слава, на эти вопросы уже Hans в свое время отвечал и не раз. Ищи. В мире нет ничего 100% верного, кроме смерти. и то это утверждение спорно, потому как миллионы верят в воскрешение иисуса на пример. хотя тебе свойственно (опять таки, что не удивительно) видеть только черное, либо только белое. Изучи вопрос про Чайник Рассела. У меня стойкое чувство, что кризис среднего возраста существует и второе чувство - взрослые застрявшие в детском, категоричном мышлении, просто опасны для общества.
Quote (Слава)
Но мне всё же нужна информация не столько о вторжении марсиан, сколько о том, что реально определяют спидологи при анализе крови на Вич?
не единожды тебе говорил - не там ищешь. Гуглизм не религия. Иди в лаборатории, добивайся ответов там. Добейся попялить глаза в электронный микроскоп. Слава, я в очередной раз убеждаюсь, что ты обычный, самый обыкновенный, ни чем не примечательный, психически не здоровый человек. И это мнение о себе ты формируешь сам же. В этом форуме большинство - обычные люди. В общем в жопу тебя и твои теории заговоров. В жопу также твои и диссидентские в частности хождения по кругу. Не убедил. Я слежу за тобой, посему настоятельно рекомендую не нарушать правил форума. Сзади кажется, что сбоку все, как будто спереди....
на эти вопросы уже Hans в свое время отвечал и не раз. Ищи.
Именно Гансу я менее всего склонен верить. О причинах я уже рассказывал. Но мне странно, что ни администратор, ни модератор не могут хотя бы вкратце дать ответ на столь простой вопрос. По-моему, сидючи тут годами, должны бы давно это всё назубок выучить, а вы и понятия не имеете, видимо, что такое Вич-тестирование и какую каку спидологи там реально вычисляют. Если смотреть на Вич-тесты с диссидентской точки зрения, а именно учитывая, что никакого Вича вообще нет, то нужно искать, в чём подвох, и где и как нас обманули. Понятно, что Вич-тесты - это обман. Но как он работает? Объясните мне это, плиз, популярно. Например, начните с того, что насчитывается около 70-и заболеваний и состояний организма, при которых по результатам тестирования людям ставят диагноз Вич+. И с какой стати вообще был выдуман список Спид-ассоциированных болезней? И с какого перепугу был выдуман критерий Банги? Я нахожу только одно объяснение этих махинаций - во-первых, не лечить реальные болезни, что ускоряет отправку лишних людей на тот свет, и во-вторых, списывать эти смерти на Вич/Спид, тем самым соблюдая некое подобие приличия со статистикой. Это чрезвычайно просто. Как всё гениальное. Я не удивлюсь, когда выяснится основной принцип лохотрона с Вич-тестированием, если окажется, что и он банален до тупости. Но меня настораживает уже вот что: ежегодно не мытьём так катаньем и против Закона в России проверяют на Вич 20 миллионов человек. Покровский озвучил. При этом количество зарегистрированных "инфицированных" - около 500 тысяч. Даже если все они выявлены в течение одного (прошлого) года, то это 2,5% от обследованных, а реально гораздо меньше. Сразу можно предположить, что тесты реагируют не на такие антитела, или белки, или куски ДНК, которые встречаются очень часто, может, у каждого человека, а весьма избирательно. Тем не менее, есть такая информация, что Вич обнаружен у некоторых животных, и даже у червей и каких-то вообще чуть не бактерий, на том простом основании, что те самые - что обнаруживают Вич-тесты? - вот эти самые куски белков обнаруживаются в самых различных организмах, а не только у человека. То есть, получается, что диагноз Вич+ ставится на основании обнаружения в крови человека точно таких же хреновин, которые обнаруживаются и у собаки, и у червя, и у какой-то вообще амёбы. Это что за тестирование? Что за чушь? Но почему тогда, если это так, эти тесты не ставят всем поголовно приговор Вич+, а отбирают "на опыты" менее 1% кроликов? Вот это самое интересное. Мне реально любопытно узнать, как работает этот лохотрон. И по каким таким критериям спидологи решают, кого трогать не надо, и однозначно "минус", а кого пора совать в Фармо-печку, ставя ему "плюс"? Весьма любопытная тема. Хорошо бы изучить её изнутри, в лаборатории, а лучше сразу спросить у производителей всех тест-систем. Но они же сами не верят в эти тесты. Так как это всё работает?
Добавлено (21.02.11, 22:38) --------------------------------------------- Так как это всё работает? Вот самый принцип в чём? Именно по тестам. Я понимаю, что вся эта чехарда с тестами, их обновлениями, кучей производителей с кучей модификаций и попросту методов тестирования - и при всём при этом отсутствие ясной, вразумительной информации о том, какой же метод наиболее точен, эффективен, - и при всём при этом в инструкции к каждому тесту можно найти указание на то, что нельзя ставить диагноз только по его результату, - вся эта неразбериха приводит к мысли, что что-то здесь не так: ни один из методов или тестов не может сам по себе служить основанием для диагноза, но несколько вместе взятых не вполне достоверных теста как-то вдруг оказываются достаточным основанием для него. И если в итоге окажется, что диагноз был поставлен ошибочно, то... каждый из производителей всей этой кучи тестов пожмёт плечами, а судья пожмёт ему руку в знак солидарности. Напоминает игровой автомат, когда при совпадении цифр или изображений происходит выигрыш. В нашем случае выпадает "плюс". Причём "неизлечимый и смертельный". Причём на основании вообще ни пойми каких алхимических манипуляций. Правда, мне очень интересно и нужно узнать, ЧТО на самом деле определяется в крови человека при проверке на Вич? Вот не верю я ни Галло, ни Монтанье, ни Фаучи, ни Карамову, ни Покровскому. Хотя бы потому, что они цинично плюют на Коха, причём в общественных местах.
Плиз, сделайте хотя бы ссылку на ту информацию, которой сами руководствуетесь.
ифа тесты являются скриниговыми, т.е. дешевы и для больших масс народа, используемые в ифа тесте антигиены должны соответствовать антителам, которые могут вырабатываться у пациентов к вич определенного типа - тут все понятно если ифа +, то в дело идут психологи, лепят шифр из своих бредовых соображений, и имунныоблоттинг оказывается положительным - все просто ватсон и далее вам фигушки разрешат сдать иммуноблот повторно, т.к. у государства денег и так мало ^_^, а за свои кровные - это нарушение закона - все вич инфицированным бесплатно!
какие психологи-фигологи ? )) если ИФА +,его перепроверяют еще раз,если и второй ИФА + егоотправляют на перепроверку ИБ (подтверждающий тест по которому и ставится диагноз)и ПЦР в том числе т.е перепроверяют 3 тестами. и если они все 3 -положительные ,об этом сообщают потенциальному пациенту лично,пригласив его посетить местный СЦ, т.с оглядеть местные достопримечательности чтобы тот на "радостях" не сиганул в окошко или не повесился!И если видят, что пациенту совсем плохо то,только тогда предлагают помощь психолога так что непонятно при чем тут психологи и какие-то шифры!
Сообщение отредактировал kasta - Вт, 22.02.11, 22:28
сдавала!сначала в инвитро,потом ушел в СЦ на перепроверку Иб а потом еще анонимно в том же инвитро ИФА в др месте тоже анонимно только ПЦР качественный и всегда и все +
Сообщение отредактировал kasta - Вт, 22.02.11, 23:06
ну так в направлении на анализ шифрик свой не смотрела???
первый,который из инвитро ушел? написано было ИФА (вроде как..давно это было 8 лет тому назад)под сомнением в работе что-то такое более ничего не углядела
Сообщение отредактировал kasta - Вт, 22.02.11, 23:07
че я не знаю?я свои анализы все видела и никаких там секретных кодов не ставят от спидо-мафии Вы сами-то шифр этот назвать можете?что у вас там написано было? и как быть с анонимными тестами,которые тоже были + м по ИФА и ПЦР погрешность есть у тестов но не настолько!!!!!!!!
е-мае при чем тут спидо мафия??? я в теории заговоров не играю! секретных нет кодов, процедуру сдачи анализа опишите в сц прямо сейчас в 2-х словах...жду
Добавлено (22.02.11, 23:21) --------------------------------------------- тебе мой шифр зачем - это мой шифр! - заметь не твой, потому что у тебя его нету
ну я это вижу, я спрашивал о процедуре сдачи анализа в сц!
на ИС и на ВН ? или на что????речь шла о постановки диагноза ВИЧ.что для этого используют ИБ как подтверждающий тест после 2-х положительных ИФА !а вы писали про каких то пля психологов ифа + и пр херню
Сообщение отредактировал kasta - Вт, 22.02.11, 23:25
потому что не понятно че написано......ифа + тут вдруг откуда-то психологи.........психологи прибегают после положительного ИБ..обычно..для тех кому они необходимы!
про то и речь, ты говоришь, что вич+ у тебя , сдавала в сц, и ты ничерта не знаешь как проходит данная процедура, от момента как человек попал в сц и вышел оттуда ((не важно с вич+ или-)-это к теориям заговора)
Добавлено (22.02.11, 23:32) --------------------------------------------- вы последовательность перепутали
сдавала в сц, и ты ничерта не знаешь как проходит данная процедура
а если перечитать? я сдавала в инвитро...там мне сказали что результат еще не готов,потом звонила позже сказали что отправили на перепроверку!потом пригласили в СЦ с паспортом...там еще раз сдала кровь,обрисовали что к чему....потом анализы на ИС и ВН а еще кучка некоторых доков нужна для постановки на учет че я не знаю? за 8 лет я уже все знаю
но все же прочти как все должно быть и как все происходит, как сдают, кто что говорит, куда, что пишут и т.д.
а для какой цели мне это читать?когда я итак знаю!кого там и как еще по-другому криво-косо ставят на учет!у меня так было,а на остальных.... и с психологами я ни каким не общалась в сц- не требо было!
Сообщение отредактировал kasta - Вт, 22.02.11, 23:49
ифа тесты являются скрининговыми, т.е... должны соответствовать антителам, которые могут вырабатываться у пациентов к вич...
Меня всегда напрягают эти "антитела". Положим, у меня антитела к гепатиту Б. И что, у меня гепатит Б? Нет. Можно утверждать лишь то, что я им переболел или привит от него. А что с антителами Вича? Конечно, мифический Вич неизлечим/неистребим, и никакие антитела с ним не справятся, - поэтому если они и есть, то толку от них ровно столько, сколько это нужно Спидо-мафии для того, чтобы поставить тебе "результат - положительно". Но перечтите старт-топ: производители ВСЕХ тест-систем НЕ ДАЮТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ ДОСТОВЕРНОСТИ АНАЛИЗОВ!!! Одного ИФА недостаточно, ИБ не может служить основанием для диагноза без проверки ИФА, по ПЦР диагноз вообще не ставят. Так нафиг вообще ПЦР при тестировании Вича?
Я вообще в связи с этим вот что думаю:
эти тесты, конечно, обман, как и сам Вич, и их количество служит нескольким целям, попробую перечислить: 1. Создать видимость того, что дело это настолько серьёзное, что нужно семь раз отмерить, один раз поставить +. То есть создаётся видимость заботы о пациенте и некое наукообразие всех махинаций. 2. Каждый из тестов сам по себе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ достаточным основанием для диагноза, поэтому в случае ошибки производители уходят от ответственности. 3. Чем больше тестов нужно для диагноза, тем больше прибыль Спидо-мафии.
О схемах ВААРТ верно то же самое: сначала травили АЗТ, потом в 95-ом году придумали двойную схему, и уже в 97-ом - тройную. И почему за 13 лет не догадались, что использование 4-х препаратов ещё лучше??!!! Во дураки. Это же элементарно! Но уже чересчур, сами понимаете, что всему есть предел, в том числе и идиотизму спидобыдла, верящего в СпидоВаарт.
Мы вот всё пытаемся выпытать у Спидо-шайки доказательства реальности Вича, фотографии, полное описание процесса его выделения, дабы можно было его повторить... Но если Вич - это миф, то таким же мифом являются и антитела к нему. А их, оказывается, распознают скрининг-тесты, то есть сам Вич типа неуловим, и нечего особо и лишний раз спрашивать о том, кто и когда его открыл, - а вот в качестве "антител к Вич" можно впарить всё что угодно, тем более что это особо никого как-то и не интересует. Кстати, если ПЦР вроде как определяет ДНК Вича, то из того, что по ПЦР не ставят диагноз, выходит, что всё это определение ДНК - туфта (за неимением Вича). А совершенно непонятный для меня, как и для подавляющего большинства, ИБ - тоже типа ИФА, но, как вы говорите, изобретение весьма чудесатое:
Сначалапредварительно очищенный и разрушенный до составных компонентов ВИЧ подвергается электрофорезу, при этом все входящие в состав вируса антигены разделяются по молекулярному весу. Затем методом блоттинга антигены переносят из геля на полоску нитроцеллюлозы или нейлонового фильтра, которые отныне содержат невидимый пока глазом спектр белков, характерный для ВИЧ. http://www.u-hiv.ru/gloss_i_western-blot.htm
Вот взяли выделили/очистили Вич - и нет бы показать его, этот Вич, всем фомам неверующим, всем этим диссидентам! - нет! - его разрушают на составные части, подвергают электрофорезу, разделяют антигены, переносят их на какую-то полоску и - внимание!!!! - ОТНЫНЕ весь этот НЕУЛОВИМЫЙ ГЛАЗОМ процесс должен убедить нас в том, что перед нами ХАРАКТЕРНЫЙ для Вича некий спектр неких белков!!!! То есть, взяли самый настоящий Вич, хрен знает что с ним вытворяли, и в итоге от Вича остались рожки да ножки, "характерные для Вича". И ещё интереснее то, что ИБ определяет НЕ Вич, а антитела к нему! Тогда при чём здесь "характерные для Вича белки"? Объясните кто-нибудь. Вам же пока не начнёшь задавать вопросы, вы и сами ничего не знаете.
Здесь спидологическое бла-бла про антитела и перспективы. Враньё, как всегда.
В ответ на инфицирование человеческий организм начинает производит антитела. В случае со СПИДом эти антитела оказываются неэффективными в блокировании инфекции.
Ученые из медицинского центра университета Дюка теперь могут объяснить, почему так происходит: некоторые из самых ранних и наиболее распространённых антител, доступных для борьбы с ВИЧ, фактически не способны распознать вирус, пока он не вторгся в здоровую клетку, сообщают INNOVANEWS.RU со ссылкой EurekAlert.
Ученые основывают свои выводы на результатах ряда кристаллографических и биохимических экспериментов, выявившие определенные молекулярные структуры, которыми должны обладать различные типы антител для установления эффективной защиты.
Предыдущее исследование показало, что два из самых наиболее прочных антител под названием 2F5 и 4E10 предназначаются для определенной части внешней оболочки вируса MPER region of gp41. Антитела, которые функционируют подобно запирающему механизму, способны прикрепиться к вирусу, как только он покажет уязвимую часть свой структуры — этакую Ахиллесову пяту.
«Мы выяснили, что вирус фактически создает две версии такой Ахиллесовой пяты», сказал Бартон Хейнс, руководитель Института человеческой вакцины Дюка и старший автор исследования, результаты которого были опубликованы в издании Nature Structural & Molecular Biology. «Одна из версий предназначается для наиболее редких антител, а другая — для самых распространенных, которые не способны принести много пользы, поскольку не могут обнаружить уязвимое место до того, пока вирус не проник в клетку».
Ведущий автор исследования Натан Айсли сказал, что достичь этой структуры крайне трудно, однако теперь, когда она уже известна, становится ясно, почему антитело взаимодействует с ее оболочкой.
«Результаты исследования важны в том числе потому, что стало ясно, какую именно часть вируса антителу надлежит распознать», заключил Хейнс. «Мы достигли лучшего понимания того, что необходимо сделать иммунной системе, чтобы установить эффективную защиту против ВИЧ».
Найдены антитела противостоящие ВИЧ
Американские ученые выявили 2 типа антител природного происхождения, которые способны убивать до 90% разновидностей ВИЧ.
Антитела были выделены учеными из крови 60-летнего гея-афроамериканца и получили маркировку VRC01 и VRC02.
Их особенность в том, что они прикрепляются к особому "шипу" на теле вируса, который мало подвержен мутациям, поскольку его взаимодействие с рецептором CD4 клетки человеческого организма играет ключевую роль в механизме проникновения в нее вируса.
Ученым удалось синтезировать искусственный "шип", с помощью которого, как предполагается, можно будет выращивать антитела в клетках животных.
Также сообщается об открытии независимыми учеными других антител, которые блокируют варианты ВИЧ, не охватываемые VRC01 и VRC02.
Ученые составили подробную модель двух антител, при помощи которых организм борется с вирусом иммунодефицита человека. Полученные знания позволят, как считают исследователи, создать более эффективные вакцины. Медики из Университета Дьюка (США) выяснили, как устроены антитела широкого спектра действия против ВИЧ. Им удалось получить трехмерную модель молекул 2F5 и 4E10, По мнению исследователей, работу которых публикует журнал Proceedings of the National Academy of Sciences, изученные ими антитела могли бы эффективнее бороться с ВИЧ: проблема только в том, что встречаются они редко и у большинства инфицированных синтезируются антитела другого типа.
Американские ученые обнаружили и описали антитела, способные нейтрализовать более 90 процентов штаммов наиболее распространенного варианта вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-1), пишет PhysOrg. Результаты исследований изложены в двух статьях, опубликованных в журнале Science.
Одно из исследований было выполнено сотрудниками Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) во главе с доктором Джоном Масколой (John Mascola). Ученые разработали собственную технологию поиска антител к ВИЧ, основанную на использовании модифицированной версии поверхностного гликопротеина вируса под названием gp120.
Особенность модифицированного фрагмента вирусной оболочки заключалась в том, что большинство известных в настоящее время антител к ВИЧ были неспособны связываться с ним. Между тем, этот фрагмент является одной из самых стабильных структур вируса и практически идентичен у подавляющего большинства разновидностей ВИЧ-1. При этом gp120 играет ведущую роль в проникновении вируса иммунодефицита в клетки иммунной системы человека. Блокирование этого участка оболочки вируса может привести к прекращению его размножения в организме больного.
Используя модифицированный фрагмент вируса в качестве "наживки", ученым удалось выделить из крови устойчивого к ВИЧ-инфекции пациента небольшое количество B-лимфоцитов, продуцирующих антитела, которые эффективно нейтрализовывали вирус.
На основе полученных B-лимфоцитов были созданы культуры гибридных клеток, вырабатывающих несколько типов антител с высокой способностью связываться с вирусом иммунодефицита. Наиболее широким спектром действия обладали антитела, получившие названия VRC01 и VRC02. В ходе лабораторных экспериментов они подавляли размножение более чем 90 процентов известных сейчас штаммов ВИЧ-1.
В ходе еще одного исследования второй группе ученых из NIAID удалось выяснить механизм связывания антител VRC01 с вирусом иммунодефицитом, и воссоздать трехмерную структуру образующегося в результате комплекса антиген-антитело.
Полученные двумя группами ученых представления о молекулярных механизмах нейтрализации ВИЧ-инфекции могут приблизить разработку эффективной вакцины против ВИЧ, а также создание новых лекарств для лечения и профилактики заболеваний, вызванных вирусом.
Ученые нашли две новые разновидности антител человека, которые помогают бороться с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Это открытие может приблизить создание универсальной вакцины от СПИДа, сообщает Reuters.
Обнаруженные антитела умеют прилипать к оболочке вируса, нейтрализуя его. С помощью двух антител можно бороться почти с 90% известных штаммов вируса.
«Сейчас я более оптимистичен в отношении создания вакцины от СПИДа, чем последние десять лет. Эти антитела позволят нам эффективнее бороться с вирусом ВИЧ», — прокомментировал результаты исследования доктор Гэри Нейбл из Национального института аллергических и инфекционных заболеваний. Еще два антитела
В конце прошлого года ученые уже заявляли о том, что открыли два мощных антитела, которые мешают вирусу иммунодефицита человека инфицировать организм и вызывать СПИД.
Команда ученых под руководством Денниса Бартона из калифорнийского Исследовательского института Скриппса исследовала кровь 1800 зараженных ВИЧ жителей США, Британии, Африки, Таиланда и Австралии и случайно обнаружила у одного африканца два уникальных антитела, которые было решено назвать PG9 и PG16.
Они показали способность блокировать активность примерно 75% 162 различных вирусов иммунодефицита человека. Антитела связывали участки двух аминокислот — gp120 и gp41 на поверхности ВИЧ, которые помогали вирусу инфицировать клетки человеческого организма.
PG9 и PG16 выбирали неизменные участки вируса, в связи с чем их действие оказывалось эффективным и продолжительным, а его результатом становилось замедление или прекращение распространения ВИЧ в организме человека.
Quote
если ифа +, то в дело идут психологи, лепят шифр из своих бредовых соображений, и иммунный блоттинг оказывается положительным - все просто ватсон и далее вам фигушки разрешат сдать иммуноблот повторно, т.к. у государства денег и так мало ^_^, а за свои кровные - это нарушение закона - все вич инфицированным бесплатно!
Я вроде догадываюсь, о чём здесь речь, Шерлок, но не совсем возьму в толк про "лепить шифр из бреда". Если можно, нужен перевод с олбанского.
ты просто пришла и в регистратуре тебе дали направление на кровь, так?
нЭт не так!я пошла на 3-тий этаж это в МГЦС к заведующей (Елена Львовна) та меня отправила еще раз пересдать анализы и ...все что я уже писала никаких шифров,замутов и психологов
Сообщение отредактировал kasta - Вт, 22.02.11, 23:54
чтобы тот на "радостях" не сиганул в окошко или не повесился!И если видят, что пациенту совсем плохо то,только тогда предлагают помощь психолога 
но все же прочти как все должно быть и как все происходит, как сдают, кто что говорит, куда, что пишут и т.д.