Большинство ведут себя исходя из того, что вероятность заражения 100 % с первого раза, надевая презервативы.
Вы не согласны с таким поведением?
Или вы считаете, что они зря тратят ресурсы общества (резина)?
Раз вероятность такая низкая, зачем предохраняться?

Вероятность заражения ниже 100% - она вообще для каких целей пропагандируется?
# 18:29 29-12-2009 Heaker, обратиться
Позвольте категорически с вами не согласится!

На http://www.03.ru/section/spid/article/105 в статье Гусмана перечислены риски, взятые из издания, обложка которого размещена там же.
Я обратил внимание, что автор издания не Гусман и подумал, что это сборник статей. Стал искать это издание в интернете. Нашел -
http://www.hopkins-hivguide.org/publications/main/2008_pocket_guide.pdf

Оказывается это карманный гид для взрослых ВИЧ инфицированных. Это брошюрка - что-то вроде того, что у нас раскладывают на столах в СПИД центрах.
В ней на стр. 16 перечислены вероятности заражения и дается ссылка на некий научный доклад 2005 года. У нас такие доклады публикуются в научных журналах, сборниках научных конференций и т. д.
Далее я нашел в интеренте этот доклад:
http://www.cdc.gov/mmWR/PDF/rr/rr5402.pdf

Действительно, там есть таблица, где перечислены указанные риски заражения. В свою очередь, по этому вопросу в докладе ссылаются на исследования, результаты которых опубликованы в 2002. Изучив эти источники, оказалось, что вероятности основаны на исследованиях, сделанных в 1987-1991 гг. и опубликованных 1992 году.
Как собственно происходил расчет рисков.
http://journals.lww.com/stdjournal/Fulltext/2002/01000/
Reducing_the_Risk_of_Sexual_HIV_Transmission_.7.aspx

Абзац:
"Чтобы оценить пропорцию зараженных людей, которые недавно приобрели инфекцию, мы оценили, что есть в общей сложности 750 000 зараженных людей, 67 % которых уже знают об их инфекции и таким образом они не взяты в расчет. Если 40 000 новых инфекций происходят каждый год и требуется 1.5 месяца в среднем для антител, чтобы развиться после приобретения инфекции, в любой данный день было бы 40 000 × (1.5/12) = 5 000 человек с инфекциями, слишком недавними для антител, чтобы развиться. Эти 5 000 зараженных людей, которые дали бы отрицательный результат, представляют 2 % 250 000 зараженных людей, которые не знают свой статус. Поэтому, мы уменьшили изданную чувствительность теста на антитела этими 2 % и оценили чувствительность для того, чтобы обнаружить инфекцию как 97.9 % (99.9 % - 2 %). Таким образом, вероятность того, чтобы быть зараженным несмотря на отрицательный тест 0.000213 для гетеросексуалов, когда распространенность составляет 1 % и 0.00233 для мужчин, у которых есть секс с мужчинами, когда распространенность составляет 10 %. Таким образом, по сравнению с выбором партнера, который дал отрицательный результат, выбирая партнера с неизвестным serostatus среди гетеросексуалов, увеличит относительный риск приобретения ВИЧ в 47 раз (0.01/0.000213), и выбор ВИЧ-положительного партнера увеличил бы риск в 4706 раз (1/0.000213)."

То есть, это фактически подсчет вероятности встречи с ВИЧ+ в популяции, а не вероятность заражения, когда вы точно знаете, что ваш партнер +.

Из этого исследованию видно, что когда вы знаете, что ваш партнер +, то вероятность получить ВИЧ в зависимости от вида полового акта несколько различается. Для случая, если секс анальный вы принимающая сторона презерватив не используется, то вероятность заражения равна 1 или 100%. Можете не париться больше по этому вопросу.
Если использован презерватив, то риск в 20 раз меньше (то есть в 5 % случаев он рвется, соскакивает и др.).

При вагинальном сексе для принимающей стороны, если не используется презерватив, то риск 20 %, для активной стороны - 12% (по данным исследования 1987-1991 гг, ссылка в конце).

Если статус партнера неизвестен, то согласно этой статьи в вычисление риска включаются такие факторы, как распространенность заразы в популяции, чувствительность тестов, период окна и др., то есть вычисляется вероятность встречи с ВИЧ+.
Обратите внимание, что использовались данные по распространенности ВИЧ в США в мегаполисах на 2002 год. То есть риск встретить ВИЧ+, выложенный сейчас, в СПИД центрах США уже устарел, так как число ВИЧ инфицированных увеличилось в энное количество раз. То есть он сильно занижен. Тем самым обманывают своих сограждан. Бардак...

Риск встречи, рассчитанный для США, совсем не годится для нашей страны. Так как в исследовании предположили, что в США 250000 чел еще не знают о своем статусе, в нашей стране об этом статусе узнают, только когда попадают в больницу или при беременности. То есть человек может не знать свой статус 5 и более лет. Период окна в расчетах использован 1,5 мес., у нас 3-6 мес. В исследовании предположили, что распространенность 1 % в популяции гетеросексуальных связей и 10 % среди гомосексуалов. Про нашу страну таких данных нет.
Ссылка на результаты исследования 1987-1991 гг:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1881672/?tool=pubmed

Окончила Красноярский медицинский институт, по специальности лечебное дело в 1983 году. Обучение в клинической интернатуре на базе Городской клинической больницы № 20 по специальности терапия. С 1984 по 1989 год работала цеховым терапевтом в МСЧ №96. С 1990 -1991 год обучение в клинической ординатуре по терапии на базе Городской клинической больницы № 20. С 1991 года работаю в КГУЗ «Краевой Центр по про профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями». Врач-терапевт высшей квалификационной категории, заведующая отделением медико-социальной реабилитации и правовой помощи. Занимаюсь лечением пациентов с ВИЧ-инфекцией, вирусными гепатитами В и С. Владею навыками консультирования и работе по повышению приверженности при лечении ВИЧ-инфекции и хронических вирусных гепатитов