Ребятки, прошу, не надо нажимать кнопочку "Доложить" в этой теме. Ругайтесь на здоровье сколько влезет, оскорбляйте друг друга в цензурной форме, ссылайтесь на не заслуживающие доверия источники, делайте что хотите, только администрацию не заспамляйте, возьмите уже ответственность за свою инфантильность на себя. Здравомыслие не предполагает наличие истины в политических вопросах. Если поступит еще хоть одна жалоба из этой темы - в бан отправится источник этой жалобы.
С любовью, ваш Webmaster
Не смог добавить ответ в эту тему, а стирать всё написанное - жалко :-)
Позволю себе вставить пять копеек.
Для начала, если кто-то не обратил внимания - я из Киева. Специально акцентирую внимание на этом моменте.
Что же касается ситуации в отшениях Украины - России...
По моему твёрдому убеждению - нельзя ни в коем случае обсуждать этот вопрос, рассматривая исключительно эти две страны.
Для более полного понимания вопроса - мой личный список "Must have: read/view":
Теперь, имея представление обо всей истории отношений в мире, а именно - главных игроков - США и Европа с одной стороны, и Россия - с другой, можно вернуться к вопросу об Украине.
Всё сказанное ниже - лишь моё imho :-)
"Революция достоинства произошла потому, что народ устал от власти тиарана-Януковича".
Да, ругали Яныка все. Не любили. Да, ГАИ/милиция/прокуратора - были (и остаются) коррумпированны насквозь, как и все прочие органы власти и госслужащие. Но! Ни одна современная революция не может произойти сама по себе. Нужно освещение в СМИ (чуть позже оставлюсь на этом моменте подробнее), нужны организаторы, нужно финансирование. Печеньки Нуланд и та еда, которую носили "сознательные" киевляне - не могла бы обеспечить весь тот "палаточный лагерь". Без поддержки СМИ - то же ничего не вышло бы.
Что происходило в те дни? По датам, конечно, уже не помню, но:
- на Майдане (главная площадь в Киеве, если что) собираются студенты-протестующие (почему студенты? потому что им надо меньше всего денег, потому что они молоды и им хочется показать себя, потмоу что они любят чувствовать себя частью какой-то группы, потому что они молодые - и их мозги уже "перепрошиты" на не-любовь к РФ); - кровавый диктатор Янукович (не лично, само собой) даёт приказ их разогнать; "Беркут" выполняет приказ, студентов с Майдана выгнали; (тут небольшое оступление, о том как "прихвостни кровопийцы-Януковича" жестоко разогнали мирных демонстрантов - мы знаем, а давайте посмотрим, как это в Европе происходит, в которую так стремится Украина?) - в связи с тем, что кровавый диктатор не запрещал "независимые" СМИ - на следующий же день бОльшая часть телеканалов показывает этот "страшный сон, как такое может быть в самом центре Европы, руки Януковича по локоть в крови невинных студентов"; (второе отступление: не все из вас знают, но основным в то время "рупором гласности" вна Украине был интернет-канал "телевидения" Espresso.TV; так вот - домен Espresso.TV был зарегистрирован... за месяц до начала всех этих событий! "Совпадение? Не думаю!" (с)); - увы, правило 5% никто не отменял: 95 "свидомых", "новых эропейцев" тут же отреагировали - и вышли на Майдан, в поддержку "бедных студентов"; (рассрел людей на Институской - это вообще тема для отдельного поста, пропустим; скажу только, что - да, деревья на ул. Институской частичено были спилены, что бы исключить возможность отслеживани я направления полёта пули - и, тем самым, не дать выяснить - с какой же стороны стреляли - в "лицо" (со стороны Аппарата Президента, или "в спину" - с гостиницы "Украина", которая в то время была занята "штабом мирных протестующих"; - тут у действовавшего в то время правильства было несколько вариантов:
1) силовой вариант: привлечь специальные подразделения (впрочем - они и так там были), армию - и разогнать Майдан; причины, по которым к нему не прибегли думаю понятны - никто в тот момент не мог быть уверен, что армия не повернёт в сторону "Белого дома", ну и истерия в СМИ (всех, уже мировых) поднялась бы до небес; 2) попытаться договориться (что, собсвенно, и происходило в то время: постоянно шли переговоры, проблема в том, что как тиолько они подходили к каким-то реальным договорённостям - тут же что-то происходило: тот же расстрел снайперами; конечно - виноват был Януковоич, который "не хотел соблюдать договорённости"); 3) бегство, которым всё и закончилось.
- Януковвич, Азаров и другие члены правительства (обожаю это выражение!) выезжают за пределы страны; - Верховная Рада объявляет ему импичмент (большей насмешки над Правом я не видел); объявляется, что голосвание прошло законно, и Янукович теперь не презедент, объявляются новые выборы; - проводятся "самые честные, открытые, европейские выборы" - на которых не смогла проголосовать бОльшая часть восточных областей (чуть не написал - республик :-)) и АР Крым; - вна Украине появляется "европейское, демократическое" правительство, первым делом которого стало... получение кредитов (см. выше "Исповедь Экономического убиййцы").
Где-то тут ещё и референдум и "аннексия" Крыма - но это слишком обширная тема.
Само собой - Россия не могла допустить, что бы НАТО получило нового союзника в лице Украины. Во-первых - это нарушение договорённостей Горбачёва с США о нераспространении НАТО на восток. Во-вторых - интеграция Украины в Еропейский союз вместо Таможенного - сильный удар по самому Таможенному союзу. И, конечно, "игра" на рейтинг - если бы Путин не стал поддерживать ЛДНР - его перестали бы поддерживать свои же граждане.
Россия втянулась в противостояние на востоке Украины - что и требовалось США.
А теперь - вспомните, когда и почему началось падение цен на нефть? В 2015 Иран, внимание России от которого было отвлечено событиями вна Украине, выходит на рынок нефти. Кроме того, будучи связанной Украиной - РФ не могла уделять достаточно внимания другим проблемам, в частности - Сирии. Как Асад ещё держится - лично я удивляюсь. Хотя, тут могла сыграть роль ИГИЛ, от которых не ожидали (предполагаю такое) таких активных действий. В результате - США и союзникам приходится воевать "на два фронта" - с войсками действующего правительства Сирии (руками "революционеров") и с ИГИЛ.
Пару слов о людях.
Увы - но СМИ всё так же действенны. Что меня особенно удивило в 2014-2015 годах - это реакция той части населения, которую я свсегда считал наиболее образованной, умной и имеющей доступ ко всем информационным ресурсам (а не только 5 каналу ТВ, который принадлежит Порошенко и т.д.): 80% ребят, работающих в IT уверены, что "во всём виноват Путин". Вообще - у нас сейчас Путиным детей пугают, образно говоря. Ну и остальная часть населения - примерно так же. И ещё раз увы - но именно референдум в Крыму (про референдумы в Каталонии слышали? А в Ирлдандии? Тоже сепаратисты!) сыграл самую негативную роль в отношении украинцев к россиянам, Росси в целом - и Путину/Медведеву в частности.
Так вот - о людях... Человек слаб и глуп. Убедить его в том, что Путин ест младенцев, а Обама - по утрам чистит нимб - легче простого. Точно так же - легко поверить в сказку о ЕС, которое ждёт с нетерпением наших товаров на полках европейских супермакетов, а наших сограждан с западной части Украины - на своих стройках и плантациях конопли в Голландии.
Поразительно - но даже после всего, что произошло вна Украине, даже после того, как рейтинг "законных" Порошенко и Яценюка (погуглите "краще куля в лоба", если не слышали :-) ) упал из-за событий и ситуации в стране до рекордно нихзких отметок (даже у Ющенко и оранжевых друзей в 2004 не было такого падения) - подавляющая часть населения всё ещё уверена, что именно Россия виновата во всех наших проблемах.
Я ни в коем случае не оправдываю ни одну из сторон: и та, и та имеют свой "шкурный" интерес в подобных событиях. Однако - предпочтительно что бы люди вдумались, прежде чем винить РФ в "агрессии". Только понимание того, как развивались отношения Запада и РФ за последние полтора века (и особенно - период Второй мировой и период после неё и до сегодняшнего дня) даст реальную картину того, что происходит сейчас.
И напоследок. Нас (вна Украине) сейчас убеждают в том, что Украина была "оккупирована" СССР, НКВД которого творило тут бесчинства. Однако - почему-то все внезапо забыли, что Украина 300 (или сколько там? больше даже) лет была то "под" Речью Посполитой, то - под Литовским княжеством - отношение элит которых к нашим землякам было точно так же далеко от 10 заповодей.
Резюме: "революция" вна Украине началась "с подачи" и при непосредтственной поддержке США и их "созников" в Европе. Цель - дестабилизация ситуации в Европе (там свои танцы с СПГ), втягивание РФ в конфликт, и отвлечение её сил и внимания от других участков "мирового фронта", подсадка Украины на "иглу" МВФ, получение "ручного" режима власти в стране, которая имеет 1500 км общей границы с "главным врагом всей демократии". Всё.
Надеюсь, никому не приходят в голову мысли о том, что всё происхолдящее - лишь попытка заботы о бедном народе Украины со стороны Европы?
Сообщение отредактировал Webmaster - Чт, 14.01.16, 20:06
adjudja, мне просто интересно, вы реально думаете что поправки сделаны чтобы улучшить что-то для народа?
В конечном итоге да. Это при всей моей нелюбви к Путину. Возможно, это единственное по-настоящему полезное ,что он сделал за свой бесконечный срок. Но всходов ждать еще очень долго.
paisii, вы о каких именно поправках говорите? О создании Госсовета или о том что сф будет назначать/снимать судей конституционного суда. Или может о расширении полномочий «ручного» парламента?
мне просто интересно, вы реально думаете что поправки сделаны чтобы улучшить что-то для народа?
Думаю, когда человек занимает самый ответственный пост в стране, все его действия должны быть направлены только на это, иначе просто быть не может. К сожалению есть страны исключения, такие как Украина, ЛДНР и вероятно некоторые другие, но Россия к ним не относиться, другое дело что претворить это в жизнь довольно сложно, в силу многих причин.
paisii, вы о каких именно поправках говорите?О создании Госсовета или о том что сф будет назначать/снимать судей конституционного суда. Или может о расширении полномочий «ручного» парламента?
Об той одной, о которой которой молчит наша либеральная общественность. Между тем, одно слово меняет ход мировой истории. Если это слово записано в Конституции могущественной страны.
loki_1, я понимаю, Вас смущают Госсовет и прочее, но неужели Вас не ужасает нынешняя Конституция? Ведь Путин имеет власть в полном соответствии с ней. 24 года власти Путина не наводят на размышления, что с Конституцией что-то не так? Ведь она же не ограничивает сроки правления!
В любой демократической стране победить на выборах действующего президента задача трудная. Гляньте США, начиная с 1981 года только Буш-младший проиграл выборы и не остался на второй срок.
А если в стране отсутствуют всякие демократические традиции? Если она всю свою историю до сегодняшнего дня была самодержавной? А если в ней задушены независимые СМИ? А если в ней национальные республики могут обеспечить любой результат голосования? А если в ней нет независимого суда, и любые нарушения при голосовании останутся без последствий? Если власть может просто не допустить на выборы любого кандидата?
Это означает, что действующую власть на выборах победить невозможно. А наша родная Конституция сроков правления не ограничивает - главное - чтобы два очередных срока шли не подряд за прежними. Так какого еще Госсовета Вы боитесь?
Власть несменяемого президента всегда будет распространяться далеко за рамками Конституции. Его фигура сакрализуется. Политическая жизнь (суть которой борьба за власть) умирает. Политики теперь борются за его симпатии. Потому его будет слушаться и законодательная, а следом и судебная власть. Несменяемая власть неизбежно становится самодержавной, а вся Конституция становится фикцией.
paisii, ну а так после этой поправки «президент» становится ручным зверьком в руках Госсовета, который будет определять внешнюю и внутреннюю политику. А давайте угадаем с трёх раз, кто у нас станет председателем Госсовета....
loki_1, вот не могу понять, с чего делается вывод, что Госсовет будет диктовать президенту внешнюю и внутреннюю политику. Может, поможете мне понять, где я глючу?
Есть ст. 80 Конституции, которая не меняется. Там сказано, что именно президент определяет основные направления внутренней и внешней политики и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
И есть поправка, где говорится, что в целях определения основных направлений внутренней и внешней политики и обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, президент формирует Госсовет.
"дополнить пунктом "ж1" следующего содержания: "ж1) формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;"
"Дворник обеспечивает уборку двора. Дворник (следует к ближайшему орешнику и) формирует метлу в целях обеспечения уборки двора".
Т.е. я понимаю так, что Госсовет - это инструмент президента, с помощью которого президент реализует свои функции по выработки всяческих стратегий. И уж точно Госсовет не может управлять президентом, хотя бы потому что президент его сам формирует.
+ Госсовет уже существует. Неужели после после принятия поправок он 4 оставшихся года будет управлять Путиным? ++ Я насчитал в нынешнем Госсовете 101 фамилию. Такое количество людей ничем управлять не могут. Орган, не способный разместиться за одним столом, ничем управлять не может +++ Большинство членов Госсовета - губернаторы. Это означает, что Госсовет не постоянно действующий орган. За 2018 и 2019 год Госсовет собирался только 2 раза (всего по 1 разу в год). Слабовато для Путина- пенсионера. Но для утверждения всяких стратегий - самое то.
paisii, последние 20 лет вас ничему не научили? Нашу конституцию там читают так, как им нужно. Если этот орган - Госсовет уже существует 4 года, и вроде как функционирует, зачем его вносить в конституцию.... что за ещё одна ветвь власти? Если собирался всего 2 раза - значит и нет в нем особой необходимости.
Сообщение отредактировал loki_1 - Ср, 05.02.20, 20:18
paisii, последние 20 лет вас ничему не научили?Нашу конституцию там читают так, как им нужно.
Совершенно верно! И Путин уже давно получил абсолютную власть. Разве Вы с этим не согласны? И для сохранения власти никакие поправки ему не нужны. Он мог опять с Медведевым на 1 срок поменяться, а потом снова 12 лет президенствовать. Или Медведев через полгода после избрания мог бы заявить, что устал, тогда снова выборы, и условия "подряд" не нарушено.
Вместо этого Путин вносит поправку, согласно которой он больше никогда не сможет быть президентом. А ведь эта должность так и остается высшей.
Есть только одна версия, не противоречащая здравому смыслу - у Путина серьезные проблемы со здоровьем. Кстати, на это же активно намекает и В. Соловей, ссылаясь на свою осведомленность. Только он говорит, что Путина не станет в политике не с 2024 года, а уже с 2022 года.
Всегда считал главной задачей оппозиции - борьбу с путинизмом. Но для этого надо искоренить конституционную основу путинизма - закрепленную в Конституции несменяемость власти. А она, в свою очередь, держится на слове "подряд". Перед оппозицией стоит невероятная задача - преодолеть непреодолимые избирательные преграды, выйти на выборы, так просветить народ, чтобы получить в Думе большинство для изменения Конституции и убрать из неё это паскудное словечко. Задача лет на 100, не меньше.
И на тебе! Путин сам предлагает убирать это слово! Уму непостижимо! С 2024 года он больше никогда не возглавит страну. Ни один новый президент уже не сможет стать такой же сакральной фигурой, ведь каждый будет знать дату, когда Верховный Правитель превратится в обычного гражданина. В элитах неизбежно начнется постоянная борьба за власть. Элитам всё больше будет требоваться поддержка избирателей, роль которых будет возрастать. Разделение властей станет реальным, Конституция заработает.
Я ждал, что оппозиция на радостях организует народные гулянья с фейерверками, но они организовывают шествия против поправок, которые, к моему изумлению, восприняли в штыки. Мир окончательно перевернулся. Так может, оппозиция всё это время боролась вовсе не с путинизмом, а за путинское место в этой системе?
Есть только одна версия, не противоречащая здравому смыслу - у Путина серьезные проблемы со здоровьем. Кстати, на это же активно намекает и В. Соловей, ссылаясь на свою осведомленность. Только он говорит, что Путина не станет в политике не с 2024 года, а уже с 2022 года.
Ого!?!?!? И откуда такие сведения? А то тут сколько не читаю про эти правки, все наоборот прогнозируют что Путин сделал все эти правки как раз для того чтоб ему удобней было управлять на постоянной основе, вне зависимости от того кого он назначит на пост президента.
Если он не сможет найти себе замену до этого времени, вероятно это негативно скажется на развитии страны в долгосрочной перспективе и его рейтинге, думаю ему нет смысла до этого доводить.
paisii, нуу, наконец то хоть один реально увидел весь смысл поправок, а то им, т е либерастам(простите за грубость) видимо методички выдали и они в один голос чушь по всем сайтам несут, что то хозяева их им не то впаривают, я уж думала, а не появился ли у них засланный казачок Татьяна
paisii, исходя из вчерашних событий (10.03), вы все ещё продолжаете считать что после 24 года его не будет?
loki_1, в январе Путин предложил поправки, из которых четко следовало, что в России вводится сменяемость власти. Любой здравомыслящий человек должен был это приветствовать, даже если он либерал, а предложение исходило от самого Путина. Согласно январским поправкам после 24-го года у Путина не было шансов каким-либо образом сохранить власть.
В марте же был выжжен сам смысл Конституции. То, что теперь от нее осталось - ну это как фальшивая пятитысячная купюра.
paisii, нуу, наконец то хоть один реально увидел весь смысл поправок, а то им, т е либерастам(простите за грубость) видимо методички выдали и они в один голос чушь по всем сайтам несут, что то хозяева их им не то впаривают, я уж думала, а не появился ли у них засланный казачок
Ни один ,а видят это все ,кто смотрит на жизнь своими глазами. Такие как вы ,не имеющие свою точку зрения ,вызывают лично у меня сожаление и недоумение. Смысл поправок настолько очевиден ,что как то стыдно что-ли этого не понимать. Позорно где-то даже... С чем покончено ,к тому не возвращайся.
Так может, оппозиция всё это время боролась вовсе не с путинизмом, а за путинское место в этой системе?
И да и нет. Потому что... У нас нет и никогда не было никакой оппозиции.
То, что у нас называетсся "оппозицией" это действительно просто борцы с конкретными лицами во власти за их место. Не важно Путин это или кто то другой во властной системе.
весь смысл поправок - обнулить плешивого. Живи теперь с эти. До 36 года.
Смена власти в стране, совсем не гарантия улучшения жизни народа, для России в теперешней мировой обстановке скорее наоборот, но мне представляется, что он выдвинет кого то хорошо подготовленного вместо себя, да и сделано уже очень не мало, был бы другой президент, очень вероятно уровень жизни мог бы быть гораздо хуже. В ЛДНР вообще очень низкий уровень жизни, а в оставшейся Украине теперь полностью лежащей под США, после переворота и ассоциации с ЕЭС, экономическая ситуация тоже сильно ухудшилась.
Сообщение отредактировал adjudja - Сб, 25.07.20, 17:18
В ЛДНР вообще очень низкий уровень жизни, а в оставшейся Украине теперь полностью лежащей под США,
Лежащей - это как? Детей и женщин угоняют в рабство? У вас понятия какие-то.. Не хмурь бровей из-за ударов рока, Упавший духом гибнет раньше срока. Омар Хайям
Лежащей - это как? Детей и женщин угоняют в рабство? У вас понятия какие-то..
Количество трудовых мигрантов из Украины тоже очень сильно увеличилось, вы правы это не совсем подходящее слово, Украина теперь колония, колония не считающаяся с интересами своих граждан.
Сообщение отредактировал adjudja - Вс, 26.07.20, 16:18
Это да. Это особенно четко было видно в период с января по начало марта. Мне показалось, что им, "оппозиции", была очень комфортна ситуация - когда всё равно ничего сделать нельзя, а значит, и делать ничего не надо. Когда Путин предложил убрать слово "подряд" - "оппозиция" впала в настоящий экзистенциальный кризис.
Идея обнуления срока - это же идея безумца Андрея Пионтковского. Это полный абсурд для любого юриста. Какое еще обнуление? Идея эта могла родиться только в самом воспаленном воображении. Но оппозиция никакого абсурда в этом не увидела и отнеслась к этому как к реальной возможности, обсуждая это со сладострастным наслаждением. Кремль сперва публично отвергал такую возможность, но оппозиция сделала этого монстра, пришедшего из страны абсурда, частью реальности. Я считаю, что в Кремле просто решили согласиться с их сладострастным кошмаром. К тому же путинские поправки в январской версии в части слова "подряд" не понял и не поддержал в этой стране никто. Ломать ход истории, уже 600 лет идущей в одном направлении?
Цитатаloki_1 ()
Живи теперь с эти. До 36 года.
А что изменится в 2036? С одной стороны, период правления будущих президентов ограничен двумя сроками, а с другой всем будущим правителям дан пример, как Конституция ломается об колено ровно за 20 минут. А Конституционный суд указал, что всё, что понапишет "конституционный законодатель" - конституционно по определению. Соль перестала быть соленой. Слово "Закон" утратило всякий смысл.
Количество трудовых мигрантов из Украины тоже очень сильно увеличилось, вы правы это не совсем подходящее слово, Украина теперь колония, колония не считающаяся с интересами своих граждан.
Сколько граждан Армении живут в России, Франции, США? Армения под кем лежит? Конкретно. Экономическая ситуация внутри государства не означает никакой явной зависимости. Украина движется туда, где она может получить хоть какие-то гарантии безопасности, защиты. Ситуация безвыходная, это очевидно. У страны такой период, и крайне неблагоприятные геополитические условия. Надо перетерпеть.) Не хмурь бровей из-за ударов рока, Упавший духом гибнет раньше срока. Омар Хайям
Украина движется туда, где она может получить хоть какие-то гарантии безопасности, защиты. Ситуация безвыходная, это очевидно.
Она движется туда, откуда устроили гос. переворот руками псевдо-националистов и просто продажных подонков, а ситуация теперь действительно безвыходная, разорваны многие экономические связи и назад дороги нет, но буквально вчера появилась надежда на полное прекращение обстрелов.
ЦитатаARK ()
Сколько граждан Армении живут в России, Франции, США? Армения под кем лежит? Конкретно. Экономическая ситуация внутри государства не означает никакой явной зависимости.
Армения больше всего зависит от России, а "лежит" неподходящее слово, вы в прошлом сообщении обратили на это внимание. Суть в том что экономическая ситуация сильно ухудшилась с 14 года, особенно в ЛДНР.
Она движется туда, откуда устроили гос. переворот руками псевдо-националистов и просто продажных подонков,а ситуация теперь действительно безвыходная, разорваны многие экономические связи и назад дороги нет, но буквально вчера появилась надежда на полное прекращение обстрелов.
То есть по вашему, власть в Украине переходит от одних паханов и продажных подонков к другим?
Цитатаadjudja ()
Армения больше всего зависит от России, а "лежит" неподходящее слово, вы в прошлом сообщении обратили на это внимание.
Это не мое утверждение, а ваше. Про то, что если трудовые мигранты уезжают с Родины, то страна лежит под этой страной, куда они едут.
Цитатаadjudja ()
Суть в том что экономическая ситуация сильно ухудшилась с 14 года, особенно в ЛДНР.
Благодаря чему? Вы же не думали, что Кремль будет вести ответственность за развязанную войну? Не хмурь бровей из-за ударов рока, Упавший духом гибнет раньше срока. Омар Хайям
Он конечно поучаствовал, но на вторых ролях, американские стратеги переиграли российских на украинском направлении.
американские стратеги вынудили гиркина приехать на Донбасс? и через путина снабжали его финансами и вооружением? Или гиркин приехал на Донбасс, чтобы предотвратить нападение Украины на Россию и остановить развязывание 3 мировой войны? Не хмурь бровей из-за ударов рока, Упавший духом гибнет раньше срока. Омар Хайям
американские стратеги вынудили гиркина приехать на Донбасс? и через путина снабжали его финансами и вооружением? Или гиркин приехал на Донбасс, чтобы предотвратить нападение Украины на Россию и остановить развязывание 3 мировой войны?
Гиркин ультра-патриот, российское руководство отстаивало интересы страны и не могло позволить украинским радикалам и армии захватить пророссийский Донбасс.
Сообщение отредактировал adjudja - Вт, 28.07.20, 14:41
Гиркин ультра-патриот, российское руководство отстаивало интересы страны и не могло позволить украинским радикалам и армии захватить пророссийский Донбасс.
С точки зрения международного законодательства, Гиркин военный преступник.
Зачем захватывать то, что вам принадлежит и так? Вы хотите сказать, что если бы Кремль не развязал войну на Донбассе в Украине, то украинская армия, которая свободно могла перемещаться по территории страны (до начала российской агрессии) специально бы разместилась исключительно на Донбассе и что бы там делала? Начала бы вырезать русскоязычное население? Не хмурь бровей из-за ударов рока, Упавший духом гибнет раньше срока. Омар Хайям
С точки зрения международного законодательства, Гиркин военный преступник.
Почему никто так и не потребовал его выдачи.
ЦитатаARK ()
Зачем захватывать то, что вам принадлежит и так?
Уже была провозглашена ДНР и проведён референдум о государственной самостоятельности, за которую абсолютное большинство жителей проголосовало. Также не забывайте, что это произошло после незаконного вооружённого гос. переворота на Украине, Лавров сказал что Россия признала нового президента, так как Москва рассчитывала, что он использует мандат доверия для того, чтобы остановить войну. Кстати я не хотел создания ДНР, так как понимал чем это может быть чревато, думаю многие понимали.
ЦитатаARK ()
Вы хотите сказать, что если бы Кремль не развязал войну на Донбассе в Украине, то украинская армия, которая свободно могла перемещаться по территории страны (до начала российской агрессии) специально бы разместилась исключительно на Донбассе и что бы там делала? Начала бы вырезать русскоязычное население?
Считаю что развязали войну американцы, так как их эксперты не могли не просчитать возможных последствий, подготовленного ими гос. переворота. Кроме укр. армии было много разных нац. батальонов, активистов ДНР бы перерезали и пересажали, так и произошло на оккупированной части бывших областей, также попали бы под раздачу многие непричастные.
Сообщение отредактировал adjudja - Ср, 29.07.20, 15:51
Ну, полноценное привлечение всех виновных по русско-украинской и, возможно, русско-грузинской, войнам, вряд ли будет в классическом смысле. Во-первых, миру не до этого. Во-вторых, если будут требовать Гиркина, то будут требовать и Путина, минимум, как свидетеля. Вас не смущает, отчего большинство действующих лиц ЛНР, ДНР, которые также могли бы быть привлечены, покинули этот мир?
Цитатаadjudja ()
Уже была провозглашена ДНР и проведён референдум о государственной самостоятельности, за которую абсолютное большинство жителей проголосовало.Также не забывайте, что это произошло после незаконного вооружённого гос. переворота на Украине, Лавров сказал что Россия признала нового президента, так как Москва рассчитывает, что он использует мандат доверия для того, чтобы остановить войну. Кстати я не хотел создания ДНР, так как понимал чем это может быть чревато, думаю многие понимали.
Провозглашение независимости ДНР произошло до того, как в этот регион республики Украина прибыла братия из спец.служб (бывших сотрудников ФСБ и КГБ не бывает) РФ во главе с Гиркиным, и прочий террористический сброд, воевавший от Чечни и Абхазии доживший до конфликта с Украиной? Оружие и деньги вместе с ними. Не референдум, а голосование. Его легитимность под вопросом. Процедуры вряд ли были соблюдены в той мере, чтобы его можно было признать. Признание президента Украины российскими властями после гос.переворота и его законности помешало ли России продолжать финансировать боевиков и разжигать искусственно созданный конфликт?
Нельзя остановить войну, прекращение которой не хотела ни одна из сторон. Минские соглашения - это фикция, блеф.
Эта "победа" с Крымом достаточно относительная. Россия забывает, что сегодня она присоединила Крым, а через 30 лет точно также Китай сможет поступить с Сибирью и Дальним Востоком, возможно, поделив их с Японией, Кореей и США. Возможно, история с Крымом исторически справедлива. Но стратегически - это трагедия, это ошибка. Не хмурь бровей из-за ударов рока, Упавший духом гибнет раньше срока. Омар Хайям
Вас не смущает, отчего большинство действующих лиц ЛНР, ДНР, которые также могли бы быть привлечены, покинули этот мир?
Возможно в некоторых случаях постарались спецслужбы, но скорее всего большинство пострадало по экономическим причинам.
ЦитатаARK ()
Провозглашение независимости ДНР произошло до того, как в этот регион республики Украина прибыла братия из спец.служб (бывших сотрудников ФСБ и КГБ не бывает) РФ во главе с Гиркиным, и прочий террористический сброд, воевавший от Чечни и Абхазии доживший до конфликта с Украиной? Оружие и деньги вместе с ними.
Не очень понял в чём вопрос, но эти люди не были связаны с референдумом, одни приехали по финансовым другие возможно по идейным соображениям, а в плане терроризма как раз отличилась украинская сторона. Что касается противостояния в Донбассе, всё началось с народных протестов, их перехватили донецкие олигархические структуры взяв их под контроль (для торга с Киевом), российские спецслужбы подключились позже или параллельно. Только если это были спецслужбы, почему прислали не особо компетентных и плохо вооружённых людей, ведь серьёзно стали помогать только с августа.
ЦитатаARK ()
Нельзя остановить войну, прекращение которой не хотела ни одна из сторон. Минские соглашения - это фикция, блеф.
Думаю Россия хочет из за санкций и людей надеюсь жалко, Украина не может, а США не хочет из за санкций.
ЦитатаARK ()
Эта "победа" с Крымом достаточно относительная. Россия забывает, что сегодня она присоединила Крым, а через 30 лет точно также Китай сможет поступить с Сибирью и Дальним Востоком, возможно, поделив их с Японией, Кореей и США. Возможно, история с Крымом исторически справедлива. Но стратегически - это трагедия, это ошибка.
У меня противоположное мнение, как раз если бы не возвращение Крыма, то некоторые перечисленные вами страны, возможно когда нибудь и попытались бы что нибудь оттяпать, но ведь даже в 90-е не пытались. Да и не "победа" это, просто не было выбора.
Сообщение отредактировал adjudja - Ср, 29.07.20, 23:18
Трамп тоже откажется признавать итого выборов и покидать Белый дом. Но 20 января 2021 года за ним в Овальный кабинет придут и его проводят в наручниках за пределы Белого дома. Американцев защитит их Конституция, которую они не предавали никогда. Конституция это не тонкая книжеца на полке с юридической литературой, это принципы, столпы, на которых основано и держится государство. с 1787 года всего 27 поправок, соответствующих требованиям новых эпох.
Но россиянам и белорусам всегда было класть на такие высокие материи, они голосовали за Хозяина. Вот, белорусам надоел их когда-то любимый Лукошенко хуже горькой редьки. И что? А механизма смены власти нет. И будет у них теперь Батька навсегда, как клещ вцепившийся во власть.
И с Путиным будет также. Разлюбите, надоест, а механизма смены власти нет. И будете терпеть сперва его, затем преемника, затем тех, кто будет побеждать в подковерных интригах или дворцовых переворотах. А там и Пригожин у власти может оказаться, и Кадыров и кто угодно. Предали вы свою Конституцию, когда ходили голосовать "ЗА", предали, когда последовали бойкоту за Навальным и остались дома. Эх, россияне, россияне... Одна досада
Лукашенко-политический труп,это очевидно.Даже если народ устанет бастовать,или испугается давления силовиков,в следующих выборах он не победит.Слишком много ошибок он допустил. Навальному бы в ОБХСС работать,в свое время,так точно подметил Невзоров. Его экономичесеую программу писали намного позднее его политических проб.Какой же из него президент? Взять Зеленского..пусть он трижды светлых побуждений человек,но он артист в прошлом и в такой грязи ,как политика он не сможет сделать ничего серьезного для своей страны.Тут уместно вспомнить слова Ленина про кухарку,управляющую страной.Возможно,он и смог бы чего через лет 10-15,будучи президентом,но увы,времени набраться опыта ему Конституция Украины не даст..
Сообщение отредактировал Brahma - Пн, 24.08.20, 13:47