Ребятки, прошу, не надо нажимать кнопочку "Доложить" в этой теме. Ругайтесь на здоровье сколько влезет, оскорбляйте друг друга в цензурной форме, ссылайтесь на не заслуживающие доверия источники, делайте что хотите, только администрацию не заспамляйте, возьмите уже ответственность за свою инфантильность на себя. Здравомыслие не предполагает наличие истины в политических вопросах. Если поступит еще хоть одна жалоба из этой темы - в бан отправится источник этой жалобы.
С любовью, ваш Webmaster
Не смог добавить ответ в эту тему, а стирать всё написанное - жалко :-)
Позволю себе вставить пять копеек.
Для начала, если кто-то не обратил внимания - я из Киева. Специально акцентирую внимание на этом моменте.
Что же касается ситуации в отшениях Украины - России...
По моему твёрдому убеждению - нельзя ни в коем случае обсуждать этот вопрос, рассматривая исключительно эти две страны.
Для более полного понимания вопроса - мой личный список "Must have: read/view":
Теперь, имея представление обо всей истории отношений в мире, а именно - главных игроков - США и Европа с одной стороны, и Россия - с другой, можно вернуться к вопросу об Украине.
Всё сказанное ниже - лишь моё imho :-)
"Революция достоинства произошла потому, что народ устал от власти тиарана-Януковича".
Да, ругали Яныка все. Не любили. Да, ГАИ/милиция/прокуратора - были (и остаются) коррумпированны насквозь, как и все прочие органы власти и госслужащие. Но! Ни одна современная революция не может произойти сама по себе. Нужно освещение в СМИ (чуть позже оставлюсь на этом моменте подробнее), нужны организаторы, нужно финансирование. Печеньки Нуланд и та еда, которую носили "сознательные" киевляне - не могла бы обеспечить весь тот "палаточный лагерь". Без поддержки СМИ - то же ничего не вышло бы.
Что происходило в те дни? По датам, конечно, уже не помню, но:
- на Майдане (главная площадь в Киеве, если что) собираются студенты-протестующие (почему студенты? потому что им надо меньше всего денег, потому что они молоды и им хочется показать себя, потмоу что они любят чувствовать себя частью какой-то группы, потому что они молодые - и их мозги уже "перепрошиты" на не-любовь к РФ); - кровавый диктатор Янукович (не лично, само собой) даёт приказ их разогнать; "Беркут" выполняет приказ, студентов с Майдана выгнали; (тут небольшое оступление, о том как "прихвостни кровопийцы-Януковича" жестоко разогнали мирных демонстрантов - мы знаем, а давайте посмотрим, как это в Европе происходит, в которую так стремится Украина?) - в связи с тем, что кровавый диктатор не запрещал "независимые" СМИ - на следующий же день бОльшая часть телеканалов показывает этот "страшный сон, как такое может быть в самом центре Европы, руки Януковича по локоть в крови невинных студентов"; (второе отступление: не все из вас знают, но основным в то время "рупором гласности" вна Украине был интернет-канал "телевидения" Espresso.TV; так вот - домен Espresso.TV был зарегистрирован... за месяц до начала всех этих событий! "Совпадение? Не думаю!" (с)); - увы, правило 5% никто не отменял: 95 "свидомых", "новых эропейцев" тут же отреагировали - и вышли на Майдан, в поддержку "бедных студентов"; (рассрел людей на Институской - это вообще тема для отдельного поста, пропустим; скажу только, что - да, деревья на ул. Институской частичено были спилены, что бы исключить возможность отслеживани я направления полёта пули - и, тем самым, не дать выяснить - с какой же стороны стреляли - в "лицо" (со стороны Аппарата Президента, или "в спину" - с гостиницы "Украина", которая в то время была занята "штабом мирных протестующих"; - тут у действовавшего в то время правильства было несколько вариантов:
1) силовой вариант: привлечь специальные подразделения (впрочем - они и так там были), армию - и разогнать Майдан; причины, по которым к нему не прибегли думаю понятны - никто в тот момент не мог быть уверен, что армия не повернёт в сторону "Белого дома", ну и истерия в СМИ (всех, уже мировых) поднялась бы до небес; 2) попытаться договориться (что, собсвенно, и происходило в то время: постоянно шли переговоры, проблема в том, что как тиолько они подходили к каким-то реальным договорённостям - тут же что-то происходило: тот же расстрел снайперами; конечно - виноват был Януковоич, который "не хотел соблюдать договорённости"); 3) бегство, которым всё и закончилось.
- Януковвич, Азаров и другие члены правительства (обожаю это выражение!) выезжают за пределы страны; - Верховная Рада объявляет ему импичмент (большей насмешки над Правом я не видел); объявляется, что голосвание прошло законно, и Янукович теперь не презедент, объявляются новые выборы; - проводятся "самые честные, открытые, европейские выборы" - на которых не смогла проголосовать бОльшая часть восточных областей (чуть не написал - республик :-)) и АР Крым; - вна Украине появляется "европейское, демократическое" правительство, первым делом которого стало... получение кредитов (см. выше "Исповедь Экономического убиййцы").
Где-то тут ещё и референдум и "аннексия" Крыма - но это слишком обширная тема.
Само собой - Россия не могла допустить, что бы НАТО получило нового союзника в лице Украины. Во-первых - это нарушение договорённостей Горбачёва с США о нераспространении НАТО на восток. Во-вторых - интеграция Украины в Еропейский союз вместо Таможенного - сильный удар по самому Таможенному союзу. И, конечно, "игра" на рейтинг - если бы Путин не стал поддерживать ЛДНР - его перестали бы поддерживать свои же граждане.
Россия втянулась в противостояние на востоке Украины - что и требовалось США.
А теперь - вспомните, когда и почему началось падение цен на нефть? В 2015 Иран, внимание России от которого было отвлечено событиями вна Украине, выходит на рынок нефти. Кроме того, будучи связанной Украиной - РФ не могла уделять достаточно внимания другим проблемам, в частности - Сирии. Как Асад ещё держится - лично я удивляюсь. Хотя, тут могла сыграть роль ИГИЛ, от которых не ожидали (предполагаю такое) таких активных действий. В результате - США и союзникам приходится воевать "на два фронта" - с войсками действующего правительства Сирии (руками "революционеров") и с ИГИЛ.
Пару слов о людях.
Увы - но СМИ всё так же действенны. Что меня особенно удивило в 2014-2015 годах - это реакция той части населения, которую я свсегда считал наиболее образованной, умной и имеющей доступ ко всем информационным ресурсам (а не только 5 каналу ТВ, который принадлежит Порошенко и т.д.): 80% ребят, работающих в IT уверены, что "во всём виноват Путин". Вообще - у нас сейчас Путиным детей пугают, образно говоря. Ну и остальная часть населения - примерно так же. И ещё раз увы - но именно референдум в Крыму (про референдумы в Каталонии слышали? А в Ирлдандии? Тоже сепаратисты!) сыграл самую негативную роль в отношении украинцев к россиянам, Росси в целом - и Путину/Медведеву в частности.
Так вот - о людях... Человек слаб и глуп. Убедить его в том, что Путин ест младенцев, а Обама - по утрам чистит нимб - легче простого. Точно так же - легко поверить в сказку о ЕС, которое ждёт с нетерпением наших товаров на полках европейских супермакетов, а наших сограждан с западной части Украины - на своих стройках и плантациях конопли в Голландии.
Поразительно - но даже после всего, что произошло вна Украине, даже после того, как рейтинг "законных" Порошенко и Яценюка (погуглите "краще куля в лоба", если не слышали :-) ) упал из-за событий и ситуации в стране до рекордно нихзких отметок (даже у Ющенко и оранжевых друзей в 2004 не было такого падения) - подавляющая часть населения всё ещё уверена, что именно Россия виновата во всех наших проблемах.
Я ни в коем случае не оправдываю ни одну из сторон: и та, и та имеют свой "шкурный" интерес в подобных событиях. Однако - предпочтительно что бы люди вдумались, прежде чем винить РФ в "агрессии". Только понимание того, как развивались отношения Запада и РФ за последние полтора века (и особенно - период Второй мировой и период после неё и до сегодняшнего дня) даст реальную картину того, что происходит сейчас.
И напоследок. Нас (вна Украине) сейчас убеждают в том, что Украина была "оккупирована" СССР, НКВД которого творило тут бесчинства. Однако - почему-то все внезапо забыли, что Украина 300 (или сколько там? больше даже) лет была то "под" Речью Посполитой, то - под Литовским княжеством - отношение элит которых к нашим землякам было точно так же далеко от 10 заповодей.
Резюме: "революция" вна Украине началась "с подачи" и при непосредтственной поддержке США и их "созников" в Европе. Цель - дестабилизация ситуации в Европе (там свои танцы с СПГ), втягивание РФ в конфликт, и отвлечение её сил и внимания от других участков "мирового фронта", подсадка Украины на "иглу" МВФ, получение "ручного" режима власти в стране, которая имеет 1500 км общей границы с "главным врагом всей демократии". Всё.
Надеюсь, никому не приходят в голову мысли о том, что всё происхолдящее - лишь попытка заботы о бедном народе Украины со стороны Европы?
Сообщение отредактировал Webmaster - Чт, 14.01.16, 20:06
Кстати, по "прогрессивности" в области социального равенства и прав человека СССР (читай Россия) в свое время обогнал весь "просвещенный мир". У нас переучилось половина Африки, когда за океаном негров не пускали в один автобус и кафе с белыми. Женщины получили равные права с мужчинами. Заработали реальные социальные лифты. "И это пройдет" (с) Соломон.
banderas, ой.....про права человека это ты советскому крестьянству расскажи. Им паспорта только в 70-х годах выдавать стали. А без него, отлучиться из колхоза можно было по единоразово справке, на срок, не более 30 суток.
про права человека это ты советскому крестьянству расскажи
И тем не менее в этом были прорывом для той эпохи:
Цитатаbanderas ()
У нас переучилось половина Африки, когда за океаном негров не пускали в один автобус и кафе с белыми. Женщины получили равные права с мужчинами. Заработали реальные социальные лифты.
Крестьяне Хрущев и Горбачев стали Генсеками. "И это пройдет" (с) Соломон.
banderas, хрущев никогда не был крестьянином. Читаем его биографию. Горбачёв, после поступления в МГУ, тоже больше не имел отношения к крестьянскому хозяйству.
banderas, каким нахрен пастухом? Если он летом помогал выгонять скотину на пастбище - это не работа. Это подработка. И что что из сословия? Не вижу логики. Он же не от сохи стал генеральным секретарём.
Помимо избытка дурости у тебя нехватка смелости признать, что пастух - это крестьянин. Заипал уже. Это было его первая и единственная на тот момент профессия. А кто он бля? Рабочий? Чиновник? Дворянин? https://www.google.ru/amp....amp
И все это "на каникулах" не поменяет сути :
Цитатаbanderas ()
Это называется "социальный лифт". И мы здесь были в лидерах и первопроходцах.
- Барин, барин, девки с мельницы заметили шары огненные в небе. Бабы орут, платками машут. Огни приближаются. Гнев ли чей?
- Молчи, дурак. Мы люди просвященные, в столицах наукам обучены, в том числе балистике. Есть такая. Мимо летят. В сторону опушки, где табор цыганский стоит с зимы.
- Жалко, барин. Уж больно голос красив у дочки бароновской. Да и кузнец-душа.
- Пустое. Бог милостлив. Учиться надо было. Да к тому же воруют. Наверняка. Как бы цЫган, и не вор. Ступай, успокой девок. Скажи позже загляну, отблагодарю глазастых.
константин1, костик, ты Табаки ещё тот. Дожив до седых волос, ума так и не набрался. И если вышеуказанный человек мне просто неприятен, то ты вызываешь отвращение и чувство брезгливости. И запомни старый недоумок, спровоцировать меня на что-либо без моего желания невозможно. А уж там где ты пытался научиться провокациям, я там преподавал.
спровоцировать меня на что-либо без моего желания невозможно
неужели ? а что же тогда весь этот пост ?
Цитатаloki_1 ()
константин1, костик, ты Табаки ещё тот. Дожив до седых волос, ума так и не набрался. И если вышеуказанный человек мне просто неприятен, то ты вызываешь отвращение и чувство брезгливости. И запомни старый недоумок, спровоцировать меня на что-либо без моего желания невозможно. А уж там где ты пытался научиться провокациям, я там преподавал.
Ибо человек слаб и редко способен полностью противостоять своей физической ипостаси. Отсюда сразу вытекает масса противоречий с Вашими же идеализированными представлениями, потому что за счет своей слабости человек во многих ситуациях начинает лгать, воровать, грабить, убивать и прочая. Только высшие ценности (отнюдь НЕ человеческие) способны остановить человека на этом пути: когда духовная ипостась превалирует над физической.
В этом и состоит главная Ваша проблема (и не только Ваша), Сергей. Как верно заметил А. Назаретян, богобоязнь и упование на потустороннее вознаграждение формируют авторитарный рычаг регуляции, что исключает собственно моральный выбор. Носитель мифологического мышления пребывает вне нравственного измерения: он, как маленький ребенок, психологически находится под постоянным наблюдением и не способен нарушить табу просто оттого, что всевидящее око Родителя непременно такое нарушение зафиксирует, и это повлечет за собой жестокое наказание.
, богобоязнь и упование на потустороннее вознаграждение формируют авторитарный рычаг регуляции,
Ну это очень плоский и недалекий взгляд на веру. У неофитов да, могут такие механизмы поведения проявляться. Но по мере духовного роста, все это автоматически происходит, без оглядки на Бога. Там больше совесть регулирует. "И это пройдет" (с) Соломон.
Так же как и вк в хохляндии. Но, в чем отличие - нашим, ватным соцсетям у вас замены нет. Потому что своих , нормальных создать не можете). А Телеграм легко меняется на тот же Ватсапп. Или работает через VPN.
Негативные результаты будут несоизмеримо существенней, чем побочные позитивные. Тем более нынешними мерами дело не закончится. Но мы постепенно будем привыкать жить в жопе и все больше озлобляться. Будем и дальше идти "своим путем" на свалку истории.
Путлер старался и старается со всеми дружить (какое у вас правительство например), мне представляется что он слишком либеральный и несколько недостаточно заботится о народе (а может это выборы-выборы депутаты ......), но пресловутый запад похоже решил иначе. Так что если ваше предсказание сбудется, то народ возможно свергнет великого Пу и будет вам счастье.
Гм..Если без критического анализа на веру воспринимать его заявления, а все факты, свидетельствующие об обратном, заведомо отметать как ложные, а вину за фактически создавшуюся ситуацию возлагать лишь агрессивный Запад, то конечно.
Но по мере духовного роста, все это автоматически происходит, без оглядки на Бога. Там больше совесть регулирует.
Ничего она там регулировать не может, в рамках мифологического мышления отличить собственную совесть от богобоязни невозможно. Костыли они и есть костыли. Нельзя достичь совершенства оставаясь в рамках костылей. А кто достигает духовного совершенства, тот костыли отбрасывает за ненадобностью. Не здоровый нуждается в костылях, но больной.
Это просто трезвая оценка. Хоть и обидно звучит для "патриотов" Сосредоточение всех ветвей власти в одних руках, неограниченный срок правления, безальтернативность. Этого не достаточно?
Но ведь так на Руси уже более 1000 лет. Эта византийская форма власти не меняла своей сущности никогда. Цари, Генеральные секретари, Президенты - как бы они не назывались суть оставалась одна и та же. Единоличный правитель, деспот, диктатор. Никто и никогда не был выше него. Ни какая "ветвь власти".
И самое грустное это то, что это сейчас уже в крови всего народа. Люди даже не мыслят о возможности чего то другого.
А кто достигает духовного совершенства, тот костыли отбрасывает за ненадобностью. Не здоровый нуждается в костылях, но больной.
А кто "здоровый"? Все больны. Совершенства достигают святые, монахи. Освобождаются от рабства и зависимости материального мира. Я думаю, что они с вами не согласятся.
Цитатаpaisii ()
Сосредоточение всех ветвей власти в одних руках, неограниченный срок правления, безальтернативность
И это очень хорошо на данном историческом этапе. Иначе страну бы разорвали. Каждому - свое. Также на Ближнем Востоке или в Китае невозможна никакая демократия западного образца. Только диктатура, монархия или теократия. Там ментальность и культура таковы. И РФ один вред от этого сейчас. "И это пройдет" (с) Соломон.
богобоязнь и упование на потустороннее вознаграждение формируют авторитарный рычаг регуляции, что исключает собственно моральный выбор.
Причем тут Богобоязнь и, тем более, упование на вознаграждение? Бог дал каждому свободу выбора!!! Каждый волен выбирать, что хочет. При этом Бог готов простить каждого, в случае, естественно, искреннего раскаяния... Не те источники читаете, Паисий.
Если сказать по крупному, большими мазками, то грешат все (ибо человек слаб), и христиане и атеисты. Однако принципиальная разница между ними заключается в том, что христиане понимают, что вершат грех, и терзаются муками совести от этого. По большому счету, понятие (и принятие) Бога дает человеку понимание греха, дает возможность различать Добро и Зло. Эти понятия АБСОЛЮТНЫ. В любой атеистической системе (когда во главе всего не Бог, а человек) понятия добра и зла всегда имеют относительное толкование в зависимости от исторических места и времени. На мой взгляд именно эта относительность и приводит к чудовищным извращениям современной западной цивилизации (когда невозможно снять фильм, где не играл бы актер-негр, где в церквях на алтаре красуется портрет местного начальника (вместо Христа), где в руководстве фирмой/городом/страной обязательно должен присутствовать гей, где считается оскорблением назвать мать и отца своими именами, а не родитель1 и родитель2 и т.д. и т.п.)
Цитатаpaisii ()
Сосредоточение всех ветвей власти в одних руках, неограниченный срок правления, безальтернативность.
Многое из всего этого реализуется в современном мире и в западных "демократиях" (карикатурные игры в выборы между, скажем, республиканцами и демократами в США выглядят даже хуже, чем, скажем между единоросами, коммунистами или либерал-демократами в России). Что же касается России, то
Цитатаконстантин1 ()
так на Руси уже более 1000 лет.
Вот только лично я, в отличие от Константина, данный факт оцениваю скорее положительно, чем как он отрицательно
Цитатаконстантин1 ()
И самое грустное это то, что это сейчас уже в крови всего народа. Люди даже не мыслят о возможности чего то другого.
Неприятие Западом (а вслед за ним и частью (к счастью весьма малочисленной) нашего туземного либерального населения) Российского пути развития, отрицание истории России, отречение от 1000-летних корней, отвращение от исторических, языковых и культурологических особенностей нашего народа есть классический пример Западной экспансии, что по сути, является продолжением вековой колониальной политики. И кстати, все это вступает в противоречие с часто за Западе провозглашаемом (но никогда на деле НЕ реализуемом) равенстве между всеми нациями и народами мира. Жить стоит ради того, за что готов умереть. Иван Ильин
христиане понимают, что вершат грех, и терзаются муками совести от этого.
И пытаются исправиться. А атеисты пытаются создать свою "мораль", подогнать ее под свою низость и преступления. По Христианству нельзя блядовать? Давайте создадим мораль, по которой это можно, которая это оправдает (чтобы чувствовать себя порядочным, комфортно). Запрещен инцест и педофилия? Не проблема - по новой морали это нормалек. Запрещены наркотики? По морали многих атеистов это добро. И т.д. У атеистов нет никаких моралей, они придумывают их на ходу, лишь бы они не мешали жить так, как им хочется.
Цитатаpaisii ()
Сосредоточение всех ветвей власти в одних руках, неограниченный срок правления, безальтернативность.
Это как раз про Запад. Там все сосредоточено в руках небольшой группы людей, имеющих деньги, которые и ставят своих марионеток "во главе" (якобы) этих стран. Фамилии этих семей известны. "И это пройдет" (с) Соломон.
Гм..Если без критического анализа на веру воспринимать его заявления, а все факты, свидетельствующие об обратном, заведомо отметать как ложные, а вину за фактически создавшуюся ситуацию возлагать лишь агрессивный Запад, то конечно.
Вы меня не совсем правильно поняли, вот интересное мнение:
Это как раз про Запад. Там все сосредоточено в руках небольшой группы людей, имеющих деньги, которые и ставят своих марионеток "во главе" (якобы) этих стран. Фамилии этих семей известны.
Такое чувство что они и вашими манипулируют, вот тоже интересные мнения:
Безусловно манипулируют. У нас в России во власти очень сильна прозападная либеральная прослойка, начиная с правительства, и заканчивая чиновниками регионального и местного рангов. И вся эта прослойка весьма зависима от Запада. Именно поэтому введенные персональные санкции против ряда наших бизнесменов оказали некоторое влияние на колебания экономических показателей. Именно поэтому ряд вполне нормальных и патриотических инициатив экономического характера тормозится и кладется под сукно. Именно поэтому Россия до сих пор отчасти не в состоянии вести независимую внутреннюю политику. Конечно, у нас гораздо лучше ситуация, чем, скажем, на Украине, но элементы зависимости у нас все же присутствуют. Жить стоит ради того, за что готов умереть. Иван Ильин
В Киеве бьют тревогу: Минздрав не ограничился коноплей – он предлагает увеличить нормы хранения тяжелых наркотиков. Наркодилеры, которые приходят под учебные заведения продавать наркотики, смогут иметь при себе в 60 раз больше героина и еще в 50 раз больше кокаина.Этими словами прокомментировала в эфире телеканала ZIK председатель Комитета ВРУ по вопросам здравоохранения Ольга Богомолец приказ Министерства здравоохранения Украины МЗ №188 относительно обращения наркотических веществ. По словам нардепа, категорически нельзя допустить подписания приказа, так как это приведет к полному уничтожению генофонда украинской нации.Богомолец отметила, что после одобрения документа, наркодилеры, которые приходят под учебные заведения продавать наркотики, смогут иметь при себе в разы больше героина и кокаина, и за это их правоохранители даже не смогут привлечь к уголовной ответственности. То есть ваших детей будут пичкать наркотиками за ваши же деньги, причем все это будет абсолютно безнаказанно.
"Этим приказом Минздрав декриминализирует возможность хранения тяжелых наркотиков. Это прямое лоббирование интересов тех, кто продает наркотики. Когда мы говорим о том, что министерство должно заниматься здоровьем, жизнью, увеличением продолжительности жизни граждан, мне очень хочется спросить: этот легальный оборот наркотиков кому-то увеличит продолжительность жизни или это кому-то вернет здоровье? Нет, это все будет наоборот", – заявила Ольга Богомолец. Богомолец также сообщила, что подготовила заявление к премьер-министру Украины с требованием не допустить подписания этого приказа и будет собирать подписи депутатов парламента: "Буду сообщать, кто будет отказываться. Теперь буду записывать, кто напрямую лоббирует интересы наркомафии. Этот приказ не имеет ничего общего с сохранением жизни людей".Кроме того, у себя в Facebook нардеп разместила пост, в котором отметила, что уже сегодня в Верховной Раде она начала сбор подписей в депутатских фракциях и группах под коллективным обращением народных депутатов к премьер-министруВладимиру Гройсману.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=RfkiQNTfRc0 "И это пройдет" (с) Соломон.
Безусловно манипулируют. У нас в России во власти очень сильна прозападная либеральная прослойка, начиная с правительства, и заканчивая чиновниками регионального и местного рангов. И вся эта прослойка весьма зависима от Запада.
Вы так хорошо разбираетесь в теологии и некоторых других вопросах, возможно вы в курсе почему таких бескультурных людей не меняют на более патриотичных товарищей?
Именно поэтому ряд вполне нормальных и патриотических инициатив экономического характера тормозится и кладется под сукно. Именно поэтому Россия до сих пор отчасти не в состоянии вести независимую внутреннюю политику. Конечно, у нас гораздо лучше ситуация, чем, скажем, на Украине, но элементы зависимости у нас все же присутствуют.
Вы так хорошо разбираетесь в теологии и некоторых других вопросах, возможно вы в курсе почему таких бескультурных людей не меняют на более патриотичных товарищей?
Спасибо, конечно, за комплимент, но я вовсе не так хорошо (как хотелось бы) разбираюсь и в вопросах теологии и в некоторых других вопросах.
Насчет Вашего вопроса скажу, что он (вопрос), а, значит и ответ на него, не так прост, как кажется на первый взгляд. Приведу некоторые мысли по поводу... Давайте рассмотрим высший комсостав Красной армии в период, скажем, 1935-1941гг. Большинство либералов тут же начнет вопить о том, что Сталин уничтожил верхушку Красной армии, и, дескать, именно этим были обусловлены поражения первых двух лет войны. Но это весьма примитивная и, что более значимо, абсолютно неверная точка зрения. Репрессированные командиры были заменены на таких же (того же поколения и примерно такого же опыта) командиров. Главная проблема состояла в том, что ни репрессированные (включая Тухачевского и Блюхера), ни те, кто пришел им на смену, были вообще НЕ СПОСОБНЫ воевать с внешним врагом. В мирное время их "командирство", так сказать, устраивало. Может быть многие даже и плевались от таких командиров, но, в целом, терпели.
Однако в 1941 году ситуация изменилась кардинально. Больше терпеть стало невозможно. На первый план выдвинулись люди, начавшие свою карьеру в первую мировую, прошедшие все ступени карьерной лестницы и получившие закалку в реальных боях (а не в гражданской войне против собственного народа). Я имею ввиду, конечно, Жукова, Конева, Рокоссовского, Толбухина и др. И это все происходило при том же самом пресловутом Сталине. Выходит НЕ Сталин "руководил" этим процессом, а с позволения сказать, сама история требовала выдвижения нужных людей.
В настоящее время (впрочем как и всегда), мне кажется, происходит нечто подобное. На многих местах (так сказать, в мирное время) сидят люди, зачастую, не обладающие нужными профессиональными качествами, не понимающие глубинные процессы исторических событий, а порой, вообще, мало что понимающие. И это, в определенной степени, устраивает многих. Вернее сказать, это, конечно, многим не нравится, но идти митинговать или бастовать против этого, никто не хочет. В России всегда в начальству относились с подозрением и даже, с элементами презрения (дескать, вылез наверх весь из себя такой выскочка).
Случись (не дай, конечно, Бог) какая-нибудь чрезвычайная ситуация, все изменится очень и очень быстро. Когда, например, пришло осознание реальной военной угрозы со стороны запада (после Ирака и Ливии), в очень короткий срок навели порядок в минобороны (сменили не только министра Сердюкова на Шойгу, но и всю команду, вплоть до мелких чинов). Результат не заставил себя ждать. Я с нетерпением жду когда нечто подобное произойдет в сфере образования и науки, но, видимо, пока для этого время еще не пришло.
И самое главное, примитивно и глупо думать, что во всем виноват (или наоборот, совершает правильные действия) один человек, в данном случае Путин. Если Вы сегодня вышли на улицу, а дворник ее не подмел, если Вы пришли в магазин, а свежий хлеб не завезли (шофер запил), если Вы обратились к врачу, а он вместо лечения предлагает Вам купить (у него же) китайскую гомеопатию, то не нужно думать, что это НЕКИЕ ОНИ - такие плохиши. Поймите простую вещь - нет никаких они и мы. Это всё - МЫ (и дворники и шофера и врачи). А всегда ли мы на своем месте всё делаем правильно и без ошибок, а не бывает ли и в нашей работе косяков? Я, конечно, здесь не рассматриваю ситуацию прямого и сознательного вредительства со стороны "пятой колонны", которое тоже иногда встречается. Однако в случае чрезвычайной ситуации из нас (именно из тех самых нас) появляются такие люди, как например, летчик Филиппов. В этом во всём по выражению Кожинова "наш грех и наша святость". Мы попросту такие есть. На западе люди принципиально другие, они не станут терпеть нерадивого дворника или пьяного шофера, они легко пойдут митинговать против жуликоватого врача. Но в случае глобальной угрозы они с ней смирятся и приспособятся. За примерами далеко ходить не надо - в 1939-1941гг почти вся Европа легко и почти без сопротивления покорилась Гитлеру. Нет никакого сомнения, что и Великобритания уже почти готова была сделать то же самое. Есть ряд фактов, подтверждающих эту точку зрения. Фактически, ее спас сам фюрер, напав на СССР 22 июня 1941г., чему неописуемо был рад Уинстон Черчилль. Заметьте, я не делаю никаких сравнительных оценок, что дескать мы лучше (или хуже), чем европейцы. Я всего лишь говорю - мы другие.
И те, кто сегодня ратует за западные ценности и желает сделать из нас европейцев, неминуемо потерпят крах. Как, например, потерпели крах все попытки либералов построить у нас государство европейского типа в 1990-е. Козьма Прутков сказал: "Нельзя объять необъятное", некоторые шутят "нельзя впихнуть невпихуемое". Резюмируя свой пост, скажу так: "нельзя из русского сделать немца". Жить стоит ради того, за что готов умереть. Иван Ильин