2. Не превращаем дискуссию в базар, стараемся быть толерантными к точке зрения оппонента, обсуждаем взгляды, а не людей. Администрация наказывает троллей, а не диссидентов или ортодоксов.

3. Просьба прятать большие тексты и пространственные рассуждения на несколько отвлеченные темы (оффтопик) в спойлер с кратким описанием его содержания.

Добавлено (26.01.12, 10:41)
---------------------------------------------
Попалась еще одна любопытная статья.

Сама по себе статья, на мой взгляд, неоднозначная, она написана в духе воинствующего диссидентства, хотя содержит ряд вопросов, которые безусловно возникают у каждого, кто сталкивался так или иначе с проблемой вич-спида, но на которые официальная теория вразумительного ответа дать не может.

Но, дело даже не в этом. Я хотел обратить внимание на следующий факт. В статье приводятся цитаты из книг господина Покровского. Честно говоря, сам я книги Покровского не читал и не собираюсь читать ни при какой погоде, поэтому не могу ручаться за точность цитат, но оснований не доверять им у меня нет. Тем более, что любой здравомыслящий человек может взять книгу в руки и сам убедиться в подлинности цитат, т.к. приведены даже страницы.

В частности, цитируется книга:
В.В. Покровский, Т.Н. Ермак, В.В. Беляева, О.Г. Юрин - "ВИЧ-инфекция: клиника, диагностика и лечение". Под редакцией академика В.В. Покровского. Москва, ГЭОТАР Медицина, 2000 г., 496 стр.

Ряд высказываний Покровского по поводу специфичности и чувствительности тестов ИФА, иммуноблот, ПЦР звучат весьма впечатляюще с точки зрения здравого смысла, вернее его отсутствия:

стр. 292: "Принципиальных различий в многочисленных коммерческих тест-системах твердофазного ИФА нет......
Довольно часто случается так, что одни и те же сыворотки дают разные результаты при использовании разных тест-систем".

Стр. 288: "В 1987-1995 гг. на один истинно положительный "лабораторный диагноз", основанный только на определении антител к ВИЧ методам ИФА, приходилось до 2000-3000 ложноположительных!"

Стр. 309-310: "Что же касается ИФА, то до самого последнего времени в России общее количество ложноположительных реакций значительно превышало и превышает количество истинно положительных (в среднем 20:1)..."

Стр. 309: "Вместе с тем ИБ уступает по чувствительности ИФА. И в ряде случаев отрицательный результат в ИБ не означает отсутствия ВИЧ-инф.". "

Стр. 292: "В то же время ложноположительные реакции присущи практически всем тест-системам".

Стр. 298: "Выделение и индификация культуры ВИЧ является достоверным признаком инфицирования ВИЧ, однако этот метод малодоступен, требует длительного времени, высокой квалификации исполнителей и специального оборудования. Поэтому выделение вируса и его индификация проводятся только в научных целях".

стр. 293: "Так ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) считает ВИЧ-положительными сыворотками, в которых методом ИБ обнаруживаются антитела к каким-либо двум гликопротеинам ВИЧ (ВИЧ-1 или ВИЧ-2). Согласно этим рекомендациям при наличии реакции только с одним из белков оболочки (GP 160, GP 120, GP 41) в сочетании с реакцией с другими белками или без нее результат считается сомнительным". "По нашему мнению, допустимо трактовать результаты как ВИЧ-положительные при наличии антител и к одному белку оболочки..."

Стр. 310: "Диагностическую ценность приписывают также ПЦР. Однако различные модификации ПЦР, определяющие генный материал ВИЧ, известны своей высокой чувствительностью, обычным следствием которой является и большое количество ложноположительных результатов. И поскольку этот метод..... При его массовом применении количество ложноположительных результатов в ПЦР может быть даже больше, чем в ИФА".

Стр. 287: "В настоящее время, и это прямо касается диагностики на основе полимеразной цепной реакции (ПЦР) и прочих "генно-диагностических методов", с помощью которых отдельными учеными уже "обнаружен СПИД у египетских мумий" и "уже начали обнаруживать его у крыс".

Стр. 286: "Иногда клиницисты также безоговорочно доверяют результатам лабораторных исследований, которые могут быть полезны только как "отдельные свидетели в деле вынесения окончательного приговора" пациенту".

Стр. 287: "До последнего времени не прекращаются споры о том, можно ли диагностировать ВИЧ-инф. без лабораторного подтверждения. ...Но мы тем не менее придерживаемся мнения, что это возможно".

К вопросу о различиях в критериях лабораторной диагностики в разных странах:
Стр. 288: "...в некоторых странах допускают постановку серологического диагноза после обнаружения антител к ВИЧ с помощью нескольких тест-систем для твердофазного ИФА..."
Уважаемая Тадим, Вы уверяли всех форумчан, что применение различных критериев в разных странах - исключительно выдумки вич-диссидентов. Господин Покровский, по Вашему мнению, тоже диссидент???