Я говорю про Ваш случай - разъясняю возможный (!!) вариант.

Кроме того ВГС ВГВ и ВИЧ-инфекция - суть разные категории и закономерности течения гепатитов, определения маркеров гепатитов нельзя отождествлять с закномерностями течения и маркерами ВИЧ-инфекции.

Вы вольны поступать и думать как угодно и сами нести ответственность за свои решения, повторюсь, откармливать Вас как гуся ВААРТ-терапией никто не сможет и не будет.

Если откажутся, не нужно будет тратить массу средств на диагностику и лечение ВИЧ+ годами, сыграл в ящик и вся недолга... САМИ отказались от лечения - поди плохо.
Выгодно это прежде всего тем, кто вынужден эти деньги выделять,а не класть в карман - нечистоплотным гос. чиновникам... Именно им выгодно, чтобы ВИЧ-диссидентсво в России процветало - чем больше передохнет людей, тем им лучше...
Не исключаю, что именно с их легкой руки диссиденты проникли и проникают в печать и на ТВ.
Весной прошло по ТВ несколько тенденциозных программ аля "ВИЧ фармафера мировой закулисы, нужно срочно ее ликвидировать" с агеевыми, митрофановыми и прочими ублюдками в качестве приглашенных спецов... а потом вдруг вскрылась история с задержкой закупок льготных препаратов в МинЗдраве...

Добавлено (18.12.10, 23:30)
---------------------------------------------

Не читайте советских газет перед обедом (с)

Добавлено (18.12.10, 23:38)
---------------------------------------------

Небось сам доблестный патолог накрапал письмецо - чтоб не забывали его...

Человек утверждает, что занимается проблемой ВИЧ-инфекции, при этом в публикациях делает грубейшие фактологические ошибки.

До лампады (с) как говорится.

В газетных публикациях В.А. Агеева содержится несколько грубых ошибок, свидетельствующих о незнании основных фактов. В одной только его фразе о том, что "вирус, сбросив предварительно РНК-овую мантию, внедряется в ядро лимфоцита", целых три ошибки. Но одна из них просто запредельна: вирусная рибонуклеиновая кислота (РНК) -- это не "мантия", а главные молекулы ВИЧ, несущие его наследственную информацию; без них невозможно размножение вируса.

В. Кулинский

Остальное здесь

КЛИК

Источник?

Или опять сарафанное радио передавало (с)?

И что же это за источник такой?
Это диссидентский ресурс, а они насочиняли столько мифов, что веры им нет давно и никакой.

базовые вещи пишутся людьми занимающимися исследованиями по проблеме либо со ссылкой на этих людей - их публикации, например...

А отсебятина непонятных личностей ни коим боком к проблеме не относящихся - какое это имеет отношение к достоверным источникам?

Например, Сазонова - врач-физкультурник, никогда не занималась исследованияими в области ВИЧ, никогда не курировала этих больных, много лет ее деятельность с медициной весьма косвенно соотносится - публикации, обозреватель какого-то там радио и т.д.
Ее книга - сборник компилятивных материалов, переписанных у других диссидентов - и только.
Диссидентские материалы давно опровергнуты наукой.
Только у нас российский сегмент инета завален диссидентскими статьями и обзорами, а информация об оборотной стороне, опровержение этих мифов доступна в основном на английском и других иностранных языках.
Часть материалов доступна на русском в упомянутой группе в контакте, часть размещена на этом ресурсе... Но все равно этого мало.

• Perelson AS, Neumann AU, Markowitz M, Leonard JM, Ho DD. HIV-1 dynamics in vivo: virion clearance rate, infected cell life-span, and viral generation time. Science. 1996 Mar 15;271(5255):1582-6.
  

Есть мнение Мюллиса, а есть факты использования ПЦР в этих целях, доказывающее эффективность метода.

А причём тут они вообще? Смените пластинку.

И готовы продемонстрировать это? Как я могу с Вами связаться?

Тот, кто дружит с головой и логикой, должен понимать, что мы имеем дело с:

а) источником, достоверность которого под сомнением;
б) единичным случаем, который ничего не меняет;

С каких это пор, позвольте узнать, хирурги занимаются вопросами чувствительности и специфичности тестов на ВИЧ?

Тоже мне открытие. Чувствительность и специфичность текст-систем последнего поколения выше 99%, тем более положительный результат проверяется несколько раз.

Ну я рассматривал гипотетическую ситуацию по типу "а что, если...".

Администрация на форуме есть, я надеюсь откровенное хамство и переход на личности будет оценен по достоинству.
Не говоря о ваших многочисленных флеймовых высказываниях вообще.

Он не только некомпетентен, т.к. никогда этим не занимался, но ещё и не совсем дееспособен (фанатик), учитывая его диссидентские взгляды и симпатию к астрологии. В любом случае: мнение Мюллиса остаётся мнением. В наличии своего мнения ему никто не отказывает, но никаких фактов у Мюллиса как не было, так и нету.

Вы знаете, что я о другом. Вы готовы продемонстрировать определение вирусной нагрузки у ВИЧ-отрицательных людей? Собрать случайную выборку, скажем, из нескольких десятков ВИЧ- людей и сдать образцы для титрования вирусов. Всё очень просто.

Пока тут были заметны только дыры в компетентности ВИЧ-диссидентов.

Почитайте.

Добавлено (19.12.10, 13:56)
---------------------------------------------

Не найдены. Вот что есть:

Sazonova IM. Bacteriolytic properties of the blood serum of rheumatism patients.
Lab Delo. 1980;(6):362-5. Russian. No abstract available.
PMID: 6156314

Sazonova IM. Evaluation of the bacteriolytic activity of blood serum.
Lab Delo. 1977;(7):418-20. Russian. No abstract available.
PMID: 71379

Негусто как-то.

Как раз "бабушка на скамейке". То, что пишет Агеев, мало чем отличается по научности от сплетен бабок на лавочки. Стыдно должно быть на него ссылаться.

Дюсберг никогда не был вирусологом. Это молекулярный биолог, который работал в области онкологии (и до сих пор работает, судя по последним публикациям). Есть несколько исследований по некоторым РНК-содержащим вирусам. Не более того.

Демагогия и болтовня — это, конечно, очень интересно, но факты где?

Добавлено (19.12.10, 14:02)
---------------------------------------------

Вот ту подробнее!

Десятки и сотни тысяч специалистов, которые 30 лет проводили исследования: как результат — около 200 000 научных публикаций по вопросу ВИЧ/СПИД. Это воспроизводимые факты: можно самому выделить, можно самому клонировать, инфицировать клеточные культуры in vitro, инфицировать живые организмы in vivo и получить аналогичные результаты. Это уже воспроизведённые факты. Данная концепция:

• Даёт объяснение связанным с ВИЧ/СПИДом вопросам;
  
• Позволяет с высокой точностью диагностировать ВИЧ;
  
• Имеет предсказательную силу;
  
• Предоставляет эффективное лечение;
  

С другой стороны — шайка, дела которой не зашли дальше мнений. У К.Мюллиса есть мнение, что ПЦР нельзя использовать для определения ВИЧ. Какие аргументы в пользу этого у него есть? Да никаких! У П.Дюсберга есть мнение, что ВИЧ безвреден. Какие исследования, показывающие это, он провёл? Да опять-таки никаких! То есть Fantom06 банально основывается на мнении авторитетов. При этом он игнорирует 99,99% других специалистов, у которых не только мнение, а у которых факты и практический опыт в данном вопросе.

Я, пожалуй, дополню список shvarz'a "Не верьте авторитетам". И я бы уточнил — не верьте единичным авторитетам только на основании того, что одни компетентны в какой-то одной области. Это не делает их такими же во всех остальных.

Линус Полинг получил Нобелевку в 1954 году за исследования природы химических связей и строения сложных молекул. Где-то в 1970-х годах, однако, Полинг стал пропагандировать теорию о том, что большие дозы витамина С (аскорбиновой кислоты) помогают излечить рак. Теория не имела под собой никакой биологически-обоснованной модели и была опровергнута целым рядом исследований, но он продолжал настаивать на своем.

Уильям Шокли получил Нобелевку в 1956 году за изобретение транзистора. В 1970-х он заинтересовался популяционной генетикой человека и на основании того, что необразованные люди статистически имеют больше детей, чем образованные, пришел к идее о том, что население Земли эволюционирует в сторону потери интеллекта и что надо срочно что-то с этим делать.

Джим Уотсон получил Нобелевку в 1962 году за открытие структуры ДНК. В 1990-х он прославился тем, что интерпретировал результаты IQ тестов, как строгую меру интеллекта и на этом основании утверждал, что белые умнее черных, а мужчины умнее женщин и предлагал заняться евгеникой с целью увеличить интеллектуальный потенциал человечества.

Брайан Джозефсон получил Нобелевку в 1973 году за теоретические разработки в области сверхпроводимости и предсказания свойств сверхпроводников. К концу 1990-х (а может и раньше), Брайан ударился в парапсихологию исходя из того, что квантовые свойства элементарных частиц должны иметь свои аналоги в биологическом мире, а именно - в работе мозга. Он до сих пор продолжает исследовать телепатию и телекинез.

Николаас Тинбергер получил Нобелевку в 1973 году за исследования механизмов формирования индивидуального и социального поведения у животных. Практически сразу же после получения премии он выступил в поддержку теории (на то время уже фактически дискредитированной) о том, что аутизм в детях вызывается матерями, которые уделяют недостаточно внимания и любви своим детям. Соответственно, в качестве лечения аутизма он предложил матерям насильно удерживать аутистичных детей и смотреть им в глаза.

Кэри Мюллис получил Нобелевку в 1993 году за изобретение полимеразной цепной реакции (ПЦР). В 1994 году он вступил в ряды дениалистов, отрицающих связь между ВИЧ и СПИД. Он также верит в астрологию.

Луис Игнарро получил Нобелевку в 1998 году за открытие сигнальной функции оксида азота и его роли в регуляции функционирования сердечно-сосудистой системы. К середине 2000-х, однако, он стал приверженцем гербалайфа и даже создал свою собственную диету, основанную на потреблении огромных количеств пищи, богатой аргинином или даже просто аргинина в чистом виде. Согласно этой теории, аргинин в организме должен был разлагаться с выделением оксида азота и тем самым способствовать работе сердца.

Люк Монтанье получил Нобелевку в 2008 году за выделение вируса иммунодефицита человека. Люк очень странный человек - в прошлом году он опубликовал статью, в которой утвреждалось, что если взять ДНК из патогенных для человека бактерий, как следует ее потрясти в воде и потом разбавить до гомеопатических доз, то образованные в воде "наноструктуры" начинают испускать радиоволны определенной частоты.

Такое ощУщение что у нас медиков "на зоне " готовят....

.

Мне конечно же здесь много говорить нельзя, сразу блокируют...
очень надеюсь дожить до кончины этого чудовищного геноцида под названием ВИЧ=СПИД